W ciągu ostatnich kilku miesięcy przetestowałem kilka urządzeń z systemem Windows na platformie Arm. Najważniejsze wnioski są takie, że jeśli kupujesz cienki i lekki laptop z systemem Windows w 2025 roku, nie będziesz musiał szukać miejsca w pobliżu gniazdka elektrycznego. Dane dotyczące czasu pracy baterii, jakie uzyskałem w laptopach z procesorem Qualcomm Snapdragon X, były absolutnie niesamowite.
Po raz pierwszy czuję, że laptopy z systemem Windows osiągnęły poziom, na którym mogą dorównać wysokim standardom MacBooka Air. Moje ostatnie doświadczenia z… Asus Zenbook A14، Ć Dell XPS 13 Wcześniej podobały mi się smukłe i lekkie obudowy oraz postęp, jaki system Windows na platformie Arm poczynił w zakresie kompatybilności aplikacji.
Jednak pomimo całego postępu, gdybym miał polecić cienki i lekki laptop, byłby to MacBooka Air M4 Na szczycie mojej listy. Jest kilka czynników zdrowotnych przemawiających za jego zakupem, ale sam czas pracy na baterii jest najważniejszy. Używałem każdej wersji MacBooka Air od czasu M1 i uważam, że Apple w końcu osiągnęło złoty poziom energooszczędności dzięki tegorocznemu modelowi M4.
Niskie zużycie, wysoka wydajność
Zakup laptopa z „najlepszą” żywotnością baterii nie jest łatwą decyzją. Nie ma uniwersalnego standardu, zwłaszcza w przypadku zupełnie różnych systemów operacyjnych, architektur i podzespołów. W grę wchodzi wiele innych czynników, w tym aplikacje i procesy, do obsługi których urządzenie jest zaprojektowane.
To właśnie tutaj pojawia się bezpieczny wybór, gdzie równowaga między wydajnością a wydajnością baterii jest najlepszym wyborem. W tym teście MacBook Air pozostaje bezkonkurencyjny. Zanim przejdę do testów, przedstawię ogólne znaczenie wydajności krzemu. Spójrz na poniższe liczby.
Dwa okna przeglądarki Chrome zużywają więcej energii niż stosunkowo wydajna aplikacja do edycji zdjęć, a ponadto zużywają prawie czterokrotnie więcej pamięci i więcej zasobów procesora. Jednak zadania wymagające dużej wydajności są delegowane do rdzeni wydajnościowych w układzie scalonym M4. Rdzenie wydajnościowe działają z pełną prędkością tylko w warunkach dużego obciążenia.
Innym aspektem jest to, że rdzenie próbują przejść w tryb bezczynności, gdy tylko wykryją bezczynność systemu. Zauważyłem, że cztery rdzenie wydajnościowe przechodzą w ten stan częściej niż rdzenie energooszczędne. Ta druga grupa zazwyczaj pozostaje aktywna, jeśli w tle występuje jakaś aktywność.
Korzyści nie są od razu zauważalne, ale w porównaniu z krzemowym układem M3 (cztery rdzenie wydajnościowe i cztery rdzenie energooszczędne), M4 opiera się głównie na sześciu rdzeniach energooszczędnych. Efektem końcowym jest niższe zużycie energii akumulatora, a co za tym idzie, większy zasięg na jednym ładowaniu.
Tendencja ta jest jeszcze wyraźniejsza, jeśli włączysz tryb niskiego poboru mocy, ręcznie lub automatycznie, aby korzystać z baterii. W tym trybie rdzenie wydajnościowe M4 przechodzą w stan bezczynności częściej niż w M3. Podobne zachowanie zaobserwowałem również w przypadku rdzeni energooszczędnych.
Wysoka wydajność jest również widoczna w przypadku wymagających zadań. Zakodowałem film w Handbrake z ustawieniem 1080p30 Fast. M4 działał o około 16% lepiej niż M3 MacBook Air, zużywając przy tym o około 13% mniej energii. Są to przybliżone wartości obliczone za pomocą narzędzi innych firm, ale mimo to oszczędne zużycie energii przez M4 jest oczywiste.
Rzeczywisty przepływ pracy zapewnia lepszą wydajność
Mój typowy tok pracy opiera się na przeglądarce Google Chrome, która jest znana z intensywnego korzystania z zasobów, podzielonej na trzy lub cztery okna, ze średnio 30-40 kartami. Dodatkowo istnieją aplikacje (i instancje przeglądarek), które obsługują resztę mojego toku pracy, takie jak Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Arkusze, Grammarly i iPhone Mirroring.
Do najbardziej wymagających zadań w moim cyklu pracy należą Photoshop, LumaFusion i PyTorch. To zadania, w których cztery rdzenie wydajnościowe w procesorze M4 pracują z pełną prędkością, a reszta jest rozłożona na sześć rdzeni o wysokiej wydajności.
Gdy laptop działał w trybie zrównoważonym, rzadko doświadczałem wąskich gardeł wydajnościowych. Zaskoczyło mnie jednak to, że nawet w trybie niskiego poboru mocy nie odczuwałem spowolnienia pracy. Nie mogę tego powiedzieć o dużej liczbie ultraprzenośnych laptopów z systemem Windows, które testowałem w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Napędzany najnowocześniejszym procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite, Dell XPS 13 to całkiem wydajny komputer. W zadaniach wielordzeniowych przewyższył nawet Apple M3. Jednak często się zacinał, zawieszał i powodował awarie Chrome'a częściej niż MacBook Air, którego doświadczyłem.
Był w stanie poradzić sobie z krótkimi, wymagającymi scenariuszami, takimi jak edycja krótkich filmów, ale przez cały dzień pracy nie działał tak płynnie jak MacBook Air. To spowolnienie odbiło się również na wynikach dotyczących żywotności baterii.
Kolejną słabością jest to, że laptopy z systemem Windows znacznie agresywniej redukują wydajność po przejściu w tryb niskiego poboru mocy. Rdzenie wydajnościowe Apple, nawet te starsze w procesorze M3, są wydajniejsze niż flagowe układy scalone do laptopów od Qualcomma i Intela.
W naszych testach żywotności baterii 13-calowy MacBook Air uzyskał wynik o 20% lepszy niż laptop z procesorem Snapdragon X Elite i działał o 40% dłużej niż cienki laptop HP z procesorem Intel w symulowanym przeglądaniu stron internetowych. W teście Cinebench R24 laptop Apple wypadł prawie dwukrotnie lepiej niż laptopy z systemem Windows w swojej klasie.
Bezkonkurencyjna wydajność pod wieloma względami
Krótko mówiąc, MacBook Air M4 to nie tylko obietnica szybszego laptopa, ale także takiego, który konsekwentnie zapewnia lepszą wydajność, nawet w trybie niższego poboru mocy. Co zaskakujące, pomimo mniejszej baterii i braku aktywnego wentylatora chłodzącego podzespoły wewnętrzne, MacBook Air nadal działa szybciej i dłużej.
Kolejnym istotnym czynnikiem jest to, że podstawowy laptop Apple oferuje wyświetlacz IPS LCD o większej gęstości pikseli, ale mniej wydajny. Mimo to, radzi sobie lepiej niż konkurencyjne modele, które oferują mniej energochłonne panele Full HD o niższej rozdzielczości.
Oczywiście, układ M4 jest zasadniczo bardziej wydajny i wydajny niż jego poprzednik. Jednak to optymalizacja systemu potęguje te wszystkie korzyści, zwłaszcza w porównaniu z laptopem z systemem Windows.
Mówiąc wprost, wszystkie te zalety wydajnościowe idą w parze z niższym zużyciem energii, co oznacza, że MacBook Air M4 działa dłużej w codziennych zadaniach niż inne komputery z systemem Windows w tej klasie. Koniec końców, potrzebujesz jedynie niezawodnej, mobilnej stacji roboczej, która nie będzie Cię martwić o port ładowania.
W tej roli nie mogę polecić lepszego urządzenia niż MacBook Air z procesorem M4.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.