„ASUS Vivobook Pro 15 jest wystarczająco szybki, aby w pełni wykorzystać potencjał jego olśniewającego wyświetlacza OLED”.
Zalety:
- Doskonała wydajność produkcji
- Wystarczająco szybki do zadań kreatywnych o średnim stopniu zaawansowania
- Dobra wydajność w grach w kategorii średniej
- Oszałamiający wyświetlacz OLED
- rozsądna cena
Negatywy:
- wąska klawiatura
- plastikowa rama
- słaba żywotność baterii
Jeśli jesteś twórcą treści lub graczem, potrzebujesz laptopa z większym ekranem. Najlepsze 15-calowe laptopy oferują szeroki wybór świetnych opcji z szybkimi procesorami, kartami graficznymi i olśniewającymi wyświetlaczami. Asus niedawno wprowadził na rynek Vivobooka Pro 15 (2025), niedrogie urządzenie dla tego segmentu rynku.
Procesor Intel Arrow Lake jest wystarczająco szybki do zadań wymagających produktywności i aplikacji kreatywnych, a dyskretna karta graficzna NVIDIA GeForce RTX 4050 to karta podstawowa, która zapewnia solidną wydajność do edycji wideo i gier średniej klasy. Laptop ma również rozsądną cenę i zachwycający wyświetlacz OLED.
Specyfikacje i konfiguracje
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) | |
| Wymiary | 14.00" x 9.26" x 0.78" |
| waga | 4.19 funta |
| Uzdrowiciel | Intel Core Ultra9 285H |
| Grafika | Nvidia GeForce RTX 4050 |
| pamięć | 16GB 24GB |
| ekran | 15.0-calowy 16:10 2.8K (2880 × 1800) OLED, 120 Hz |
| Przechowywanie | Dysk SSD 1 TB |
| ekran dotykowy | لا |
| porty | 1 x USB-C z Thunderbolt 4 1 x USB-C 3.2 Gen 1 1 × USB-A 3.2 Gen 1 1 × HDMI 2.1 1 x 1 Gb/s Ethernet 1 wejście audio 3.5 mm 1 x czytnik kart SD |
| komunikacja bezprzewodowa | Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3 |
| Kamera internetowa | Kamera 5 MP z podczerwienią do systemu Windows 11 Hello i rozpoznawania twarzy |
| OS | Windows 11 |
| bateria | 75 watów na godzinę |
| Cena £ | $1,500 |
Jedna z wersji Vivobooka Pro 15 jest obecnie dostępna w USA za 1,500 dolarów i wyposażona jest w procesor Intel Core i9 285H, 24 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, kartę graficzną GeForce RTX 4050 oraz wyświetlacz OLED o rozdzielczości 2.8K.
Wydaje się to rozsądną ceną za laptopa, który poradzi sobie z dość wymagającymi zadaniami kreatywnymi i sprawdzi się jako sprzęt do gier średniej klasy. To z pewnością wysoka cena, ale wiele innych 15-calowych laptopów o niższej wydajności kosztuje mniej więcej tyle samo.
Projektowanie
Niedawno poświęciłem trochę czasu na recenzję kilku MacBooków Apple i Vivobook Pro 15 wydaje się w porównaniu z nimi słabszy. Z tego co widzę, obudowa jest plastikowa, a pokrywa metalowa. Urządzenie sprawia wrażenie dość solidnego, ale po kontakcie z całkowicie metalowym MacBookiem Air 15 muszę przyznać, że Vivobook Pro 15 wydaje się mniej wytrzymały. Jest dobrze zaprojektowany, ale różnica jest łatwa do zauważenia.
Porównując oba urządzenia, MacBook Air 15 jest znacznie cieńszy – ma 0.45 cala grubości w porównaniu z 0.78 cala – i lżejszy, ważąc odpowiednio 3.3 funta i 4.19 funta. Vivobook Pro 15 ma jednak oddzielny procesor graficzny, choć niskiej klasy, i wydajną konstrukcję chłodzącą, która zapewnia przepływ dużej ilości powietrza, podczas gdy MacBook Air 15 jest bezwentylatorowy. Zobaczymy, jak to wpływa na wydajność później. W porównaniu z mocniejszym MacBookiem Pro 14 z bardzo szybkim procesorem M4 Pro lub M4 Max, jest on nadal cieńszy – ma 0.61 cala grubości w porównaniu z 3.4 funta. Nawet MacBook Pro 16 jest cieńszy – ma 0.66 cala grubości w porównaniu z 4.7 funta grubości.
Pod względem estetycznym Vivobook Pro 15 jest całkowicie czarny (poza kilkoma punktami na klawiaturze), ma wyraziste linie i wydajne otwory wentylacyjne. Jego konstrukcja przypomina laptopa gamingowego – bez podświetlenia RGB ani kolorów dedykowanych graczom, a mimo to prezentuje się solidnie. Jeśli szukasz laptopa o tradycyjnym designie, to nie jest to urządzenie dla Ciebie. Ale nie jest to najbardziej ostentacyjny design, jaki widziałem.
Klawiatura i touchpad
Klawiatura ASUS Vivobook Pro 15 2025 zawiera blok numeryczny, który jest obecnie rzadziej spotykany i narzuca nieco ciasny układ. Wolałbym go nie mieć w 15-calowym laptopie, który nie ma wystarczająco dużo miejsca na jego umieszczenie. W tym urządzeniu rozmiar nakładek klawiszy sprawia, że są one bardzo małe i pisząc tę recenzję, musiałem dwa razy sprawdzać, gdzie są moje palce. To rzadkość w ostatnim czasie. Klawisze aktywujące są w porządku, choć nieco gąbczaste. Szara kolorystyka dedykowanych klawiszy po lewej i prawej stronie rozprasza.
Gładzik jest mechaniczny i ma przyzwoite rozmiary. Kliknięcia klawiszy są wyraźne i responsywne, ale nieco głośne. Asus oferuje również DialPad, wbudowany kontroler programowy, który oferuje specjalistyczne funkcje dla aplikacji takich jak Adobe Creative Suite. To wygodna funkcja, która działa całkiem dobrze.
Nie ma ekranu dotykowego, co wolałbym widzieć w laptopach z Windowsem. Nie sądzę, żeby większość ludzi się tym przejmowała.
Kamera internetowa i łączność
Urządzenie jest wyposażone w kamerę internetową 5 MP, która zapewnia dobrą jakość obrazu, a także kamerę na podczerwień do wydajnego rozpoznawania twarzy w systemie Windows 11 Hello. Procesor Intel Arrow Lake nie posiada jednostki przetwarzania neuronowego (NPU) tak szybkiej jak seria Lunar Lake, a procesor Arrow Lake osiąga 13 teraoperacji na sekundę (TOPS) w porównaniu z 40 TOPS wymaganymi przez inicjatywę Microsoft Copilot+ AI na komputerach PC. Przetwarzanie AI na urządzeniu będzie szybsze dzięki karcie graficznej RTX 4050, co oznacza, że nie zapewni ona takiego samego poziomu wydajności, ale może być ogólnie szybsza niż laptopy Lunar Lake ze zintegrowaną grafiką. Ta różnica podkreśla obecny trend na rynku komputerów PC w kierunku integracji funkcji AI.
Urządzenie oferuje przyzwoity zestaw portów, z jednym tylko portem Thunderbolt 4, ale dobrze obsługuje starsze urządzenia. Zasilacz jest opatentowany, co oznacza, że ma wystarczającą moc, aby obsłużyć 125 W, które obsługują procesor i kartę graficzną. Jednak zasilacz jest nieporęczny, co oznacza, że będziesz nosić dodatkowy ciężar. Pozwala to na korzystanie z obu portów USB-C (z których jeden nie obsługuje Thunderbolt 4), gdy urządzenie jest podłączone. Łączność bezprzewodowa jest o generację do tyłu, co nie będzie stanowiło problemu przez kilka lat, dopóki nie zostanie wprowadzony Wi-Fi 7.
wydajność
Vivobook Pro 15 bazuje na chipsecie Intel Core Ultra 9 285H z 2025 roku, należącym do generacji Arrow Lake, który wykorzystuje 16 rdzeni (sześć rdzeni wydajnościowych, osiem rdzeni energooszczędnych i dwa rdzenie energooszczędne) i 16 wątków. Osiąga on częstotliwość taktowania do 5.4 GHz i ma bazowe TDP na poziomie 45 watów. Asus zintegrował procesor graficzny NVIDIA GeForce RTX 4050, oddzielny, podstawowy procesor graficzny, który jest znacznie szybszy niż zintegrowany w układzie układ graficzny Intel Arc 140T. RTX 4050 może pobierać do 115 watów, podczas gdy system zasilania Asus oferuje do 125 watów – co oznacza, że moc procesora musi zostać nieznacznie zmniejszona, aby zmaksymalizować wydajność graficzną.
Asus zaprojektował imponujący system chłodzenia, który wykorzystuje technologię IceCool Pro z pięcioma rurkami cieplnymi, dwoma wentylatorami 12 V z 103 łopatkami chłodzonymi lodem każdy oraz trzema dedykowanymi otworami wentylacyjnymi odprowadzającymi gorące powietrze. Podczas moich testów wentylatory były dość głośne, ale nie tak głośne, jak w wielu testowanych przeze mnie konsolach do gier. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że Asusowi udało się zmaksymalizować wydajność zarówno Core 9 Ultra, jak i RTX 4050.
Ta wydajność znajduje odzwierciedlenie w naszym zestawie benchmarków. W porównaniu z MSI Prestige 16, który testowaliśmy z tymi samymi procesorami Intel, Vivobook Pro 15 był szybszy we wszystkich testach z wyjątkiem testu wielordzeniowego Geekbench 6. Jest również szybszy niż układ Ryzen AI 9 HX 370 w Asus ProArt PX13. W naszych testach syntetycznych karta graficzna RTX 4050 była znacznie szybsza niż karta Intel Arc 140T w Prestige 16 i nieznacznie szybsza niż RTX 4050 w ProArt PX13.
Dzięki temu Vivobook Pro 15 jest wystarczająco szybki do intensywnych zadań wymagających produktywności, a RTX 4050 generalnie dobrze radzi sobie ze średnią wydajnością w rozdzielczości 1200p w nowoczesnych grach, o ile nieco obniżymy ustawienia grafiki. Nie pobije żadnych rekordów prędkości w grach, ale to dobry wybór do gier średniej klasy. Warto zauważyć, że dobrze współpracuje z procesorem M4 w Apple MacBook Air 15, ale znacznie ustępuje MacBookowi Pro 16 z jego procesorem M4 Pro.
| Cinebench 2024 (pojedynczy/wielokrotny) |
Geekbench 6 (pojedynczy/wielokrotny) | 3DMark Dzikie życie ekstremalne |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Rdzeń Ultra 9 285H / RTX 4050) |
129 / 1097 | 2,931 / 14,267 | 16,269 |
| MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H / Intel Arc) |
128 / 905 | 2,776 / 15,773 | 2,504 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116 / 974 | 2,690 / 14,423 | 15,298 |
| Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
110 / 949 | N / A | N / A |
| Laptop powierzchniowy 7 (Lwia paszcza X1E-80-100 / Adreno) |
105 / 826 | 2,388 / 13,215 | 5,880 |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Lwia paszcza X1E-84-100 / Adreno) |
126 / 766 | 2,957 / 15,358 | 7,153 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
141 / 601 | 3,770 / 14,798 | 9,154 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
179 / 1,752 | 3,930 / 22,712 | N / A |
Równie ważna, biorąc pod uwagę nacisk Vivobooka Pro 15 na zastosowania kreatywne, jest jego wydajność w testach Pugetbench Premiere Pro i Photoshop. Oba modele obsługują natywne aplikacje Adobe i dają dobry obraz tego, jak dobrze laptopy radzą sobie z bardziej wymagającymi zadaniami kreatywnymi, takimi jak edycja wideo. W szczególności w systemie Windows ten test w dużym stopniu korzysta z oddzielnego układu GPU.
Vivobook Pro 15 wypadł dobrze w każdym teście, szczególnie jak na laptopa z samym układem graficznym RTX 4050. W Premiere Pro ustępował ProArt PX13, ale był szybszy w Photoshopie. Co ciekawe, był również szybszy niż niektóre laptopy z szybszymi kartami graficznymi RTX 4060 i RTX 4070, co dowodzi, że układy Intela oferują pewne optymalizacje, które idą w parze z ich wyższą prędkością.
Nie są to najwyższe wyniki, jakie widziałem w tych testach, ale są wystarczająco dobre, aby spełnić wymagania przeciętnego kreatywnego procesu pracy.
| Ławka Puget Premiere Pro |
Ławka Puget Photoshop |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Rdzeń Ultra 9 285H / RTX 4050) |
5012 | 7991 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
5292 | 7397 |
| Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
2374 | 7299 |
| Acera Swifta X 14 (Rdzeń Ultra 7 155H / RTX 4070) |
5168 | 6397 |
| Asusa ROG Flow Z13 (Core i9-13900H / RTX 4060) |
5115 | 6047 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
3382 | 10185 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
6143 | niedostępne |
Żywotność baterii
ASUS Vivobook Pro 15 2025 jest wyposażony w baterię 75 Wh, ale oferuje również szybkie podzespoły i wyświetlacz OLED o wysokiej rozdzielczości. To połączenie nie jest optymalne dla długiego czasu pracy na baterii w 15-calowym laptopie. Jeśli ta funkcja jest dla Ciebie istotna, zalecamy wybór urządzeń z dłuższym czasem pracy na baterii.
Czas pracy na baterii nie był idealny – wyniósł zaledwie 7.5 godziny przy częstym odtwarzaniu wideo i zaledwie 5 godzin przy przeglądaniu internetu. To znacznie mniej niż w przypadku niektórych innych laptopów z systemem Windows, wyposażonych w procesory Intel Lunar Lake i Qualcomm Snapdragon X, które oferują dwukrotnie dłuższy czas pracy na baterii, a nawet więcej. To również znacznie mniej niż w przypadku MacBooka Air 15 i MacBooka Pro 16, które oferują trzykrotnie dłuższy czas pracy na baterii. Wydajność ta jest jednak porównywalna z innymi laptopami z dedykowanymi kartami graficznymi przeznaczonymi do tego typu zadań, które nie charakteryzują się długim czasem pracy na baterii.
Zaleca się korzystanie z laptopa podłączonego do gniazdka. Jeśli zdecydujesz się zabrać go ze sobą, upewnij się, że nie wykonujesz żadnych zadań wymagających dużej ilości zasobów komputera, a także że masz w torbie (dość duży i ciężki) zasilacz.
Wyświetlacz i dźwięk
Vivobook Pro 15 oferuje oszałamiający 15.0-calowy wyświetlacz OLED o proporcjach 16:10, rozdzielczości 2.8K (2880 x 1800 pikseli) i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Wyświetlacz charakteryzuje się żywymi, soczystymi kolorami i czystością czerni charakterystyczną dla technologii OLED, dzięki czemu zachwyca od pierwszego wejrzenia. Wyświetlacz ten idealnie nadaje się do oglądania treści w wysokiej rozdzielczości, niezależnie od tego, czy oglądasz filmy, grasz w gry, czy pracujesz nad projektami.
Według pomiarów kalibracji kolorów, ten wyświetlacz jest uważany za jeden z najlepszych wyświetlaczy OLED na rynku. Oferuje on maksymalną jasność 410 nitów, znacznie wyższą niż nasz standard 300 nitów, a także idealną czerń i współczynnik kontrastu 28 640:1. Charakteryzuje się również szeroką gamą kolorów, obejmującą 100% sRGB, 97% AdobeRGB i 100% DCI-P3, z doskonałą dokładnością odwzorowania kolorów, osiągając wartość DeltaE na poziomie 0.83 (poniżej 1.0 jest ona ledwo dostrzegalna gołym okiem).
Krótko mówiąc, pokochasz ten monitor niezależnie od tego, co robisz. Jeśli jesteś twórcą treści, wyświetlacz doskonale dopasuje się do wydajności. Dźwięk jednak nie dorównuje standardom monitora – głośniki stereo skierowane są w dół i nadają się tylko do filmów z YouTube i dźwięku systemowego. Aby uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe, zaleca się korzystanie z wysokiej jakości słuchawek.
Duży i wytrzymały laptop dla użytkowników o średnich wymaganiach.
Vivobook Pro 15 2025 nie bije rekordów prędkości wśród 15-calowych laptopów, ale to nie problem. Aby uzyskać znacznie większą prędkość, trzeba wydać trochę więcej pieniędzy – i niekoniecznie dostaniemy olśniewający wyświetlacz OLED.
Jest wystarczająco szybki dla najbardziej wymagających użytkowników, radzi sobie z zadaniami kreatywnymi na średnim poziomie i obsługuje najnowsze gry w rozdzielczości 1200p z przyzwoitą grafiką. Za 1,500 dolarów to naprawdę dobra oferta. Moim największym zarzutem jest plastikowa obudowa, ale to nie powód, żeby odrzucić Vivobooka Pro 15.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.