Najważniejsze rzeczy, które musisz wiedzieć
- Wyświetlacz Super AMOLED zegarka Galaxy Watch Ultra 2 o jasności 5,000 nitów i grubych liniach przewyższa wyświetlacz zegarka Apple Watch Ultra 2, zapewniając doskonałą przejrzystość i czytelność podczas biegania.
- Galaxy Watch Ultra 2 wyposażono w mocniejsze wibracje informujące o przebytym dystansie oraz wyraźne komunikaty dźwiękowe dotyczące czasów poszczególnych odcinków i prędkości, które odtwarzane są przez wbudowany głośnik, zwiększając komfort biegania na długich dystansach.
- Dołączony do Galaxy Watch Ultra 2 pasek Marine Band zapewnia wyjątkowy komfort i pewne dopasowanie do nadgarstka podczas biegania dzięki kanałowi przepływu powietrza. Jest on skuteczniejszy niż przesiąknięty potem pasek Trail Loop w Apple Watch Ultra 2.
Od kilku lat, kiedy zrezygnowałem z Fitbita, noszę Apple Watch do śledzenia swoich biegów. Wypracowałem sobie też dobrą rutynę, nosząc jeden z najlepszych zegarków Apple Watch, Apple Watch Ultra 2, od 2024 roku.
Zanim jednak rozważyłem ewentualną aktualizację do plotkowanego Apple Watch Ultra 4 (o ile w ogóle się pojawi), chciałem sprawdzić, co oferuje najnowszy model Samsunga – Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Wypożyczyłem więc egzemplarz prasowy, który został wypożyczony zespołowi fitness w Tom's Guide, przymocowałem go do prawego nadgarstka (choć Apple Watcha miałem na lewym) i ukończyłem swój standardowy bieg na 10 kilometrów (6 mil).
Oba zegarki są do siebie bardzo podobne: oba charakteryzują się solidną konstrukcją, przyciskiem skrótu (przycisk akcji w Apple Watch, a przycisk szybkiego dostępu w Galaxy Watch) umożliwiającym szybkie rozpoczęcie treningu oraz dwuczęstotliwościowym odbiornikiem GPS umożliwiającym dokładne śledzenie lokalizacji.
Oczywiście, jeden pomiar nie wystarczy, aby ocenić, który jest lepszy, ale kilka rzeczy od razu rzuciło się w oczy w działaniach Samsunga. Zanim do nich przejdziemy, oto dane rejestrowane co godzinę.
| skala | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Apple Watch Ultra2 |
| Trwanie | 50:14 | 52:54 |
| dystans | 10.05 km | 10.15 km |
| aktywne kalorie | 722 | 682 |
| Średnia prędkość | 04:59 minut/km | 05:13 minut/km |
| Średni rytm | 164 ściegów / min | 155 ściegów / min |
| Średnie tętno | 135 bpm | 135 bpm |
| Zdobyty wzrost | 106 rok | 107 rok |
Jak widać w powyższej tabeli, w niektórych obszarach występują pewne różnice, które mogę wyjaśnić. Zazwyczaj łączę bieganie z kalisteniką i staram się zrobić 100 pompek podczas każdego biegu.
Na moim Galaxy Watch Ultra 2 włączyłem funkcję automatycznej pauzy, która aktywowała się za każdym razem, gdy robiłem przerwę na pompki. To wyjaśnia różnicę w czasie trwania, dystansie, prędkości i rytmie (ponieważ Apple Watch Ultra 2 kontynuował rejestrowanie bez zatrzymywania), ale nie jestem pewien, dlaczego liczba aktywnych spalonych kalorii różni się tak znacząco między tymi dwoma zegarkami.
Pomijając statystyki i przechodząc do tradycyjnej oceny osobistej, oto trzy rzeczy, które naprawdę mi się podobały w Galaxy Watch Ultra 2, i jedna kwestia, w której niezawodny Apple Watch Ultra 2 nadal wygrywa.
3 rzeczy, w których Samsung był wybitny
jasny ekran
Samsung wyposażył Galaxy Watch Ultra 2 w 1.52-calowy wyświetlacz Super AMOLED o maksymalnej jasności 5,000 nitów. Firma słynie z technologii wyświetlania, a podczas biegu byłem pod wrażeniem przejrzystości i czytelności ekranu. Płynnie dostosowywał się do warunków słonecznych i cienia, a ja nigdy nie musiałem martwić się o odblaski.
Zarówno dosłownie, jak i w przenośni, Galaxy Watch Ultra 2 przewyższył jasnością wyświetlacz OLED LTPO Apple Watch Ultra 2 o jasności 3,000 nitów. W połączeniu z faktem, że wyświetlacz treningowy Samsunga wyświetla mniej danych pomiarowych większą czcionką, oznacza to, że Galaxy Watch Ultra 2 wygrywa konkurs czytelności na pierwszy rzut oka.
Podobał mi się również sposób wyświetlania aktualnej strefy tętna za pomocą tęczowego wskaźnika u dołu, który pięknie wyróżnia się na ekranie AMOLED. Chociaż Galaxy Watch Ultra 2 ma większą liczbę pikseli (502 x 410 w porównaniu z 498 x 498 pikseli w Apple Watch Ultra 2), nie miało to dla mnie aż tak dużego znaczenia, jak jasność.
Silne wibracje
Firma Apple nazywa technologię sprzężenia zwrotnego dotykowego w zegarku Apple Watch (i iPhonie) „Taptic Engine”. Jednak na podstawie moich doświadczeń z bieganiem z obydwoma zegarkami uważam, że wibracje w Galaxy Watch Ultra 2 są silniejsze.
Nie rozbierałem żadnego z modeli, więc nie mogę z całą pewnością stwierdzić, który silniczek wibracyjny jest większy lub mocniejszy, ale wibracje czułem znacznie silniej na prawym nadgarstku (Galaxy Watch Ultra 2) niż na lewym (Apple Watch Ultra 2). Myślę, że to również ważne, ponieważ wibracje informują mnie o pokonaniu każdego kilometra. Może nie jest to konieczne podczas krótkich biegów, ale jeśli przygotowujesz się do półmaratonu lub maratonu, staje się niezastąpione.
Nawet bez wibracji, Galaxy Watch Ultra 2 podawał czasy międzyczasów i tempo przez wbudowany głośnik. Dźwięk był wystarczająco głośny (choć nieco mechaniczny), aby komfortowo słyszeć go bez konieczności unoszenia nadgarstka. Wyłączyłem tę samą funkcję (zwaną Voice Feedback) w Apple Watch Ultra 2 dawno temu, więc nie mam porównania. Ale na pewno włączę ją ponownie następnym razem, aby sprawdzić, czy Apple Watch Ultra 2 sprosta temu zadaniu.
wygodny pasek
Może się to wydawać proste, zwłaszcza że paski są wymienne, ale pasek Marine Band dołączony do Galaxy Watch Ultra 2 przykuł moją uwagę. Samsung sprzedaje go osobno za 90 dolarów i z mojego doświadczenia wynika, że jest to niezwykle wygodny pasek, który stabilnie trzymał się na nadgarstku podczas biegania.
Pasek nie zsuwał się, gdy zaczynałem się pocić, dzięki kanałowi wentylacyjnemu na spodzie. Natomiast pasek Trail Loop w moim Apple Watch Ultra 2 był przesiąknięty potem pod koniec biegu.
Chociaż nigdy wcześniej nie nosiłem oryginalnego Samsung Marine Band, najnowsza wersja jest lżejsza o 10 gramów (0.35 uncji) między innymi dzięki zastąpieniu tytanowego zapięcia gumą.
Ogólnie rzecz biorąc, pasek jest cieńszy, a przez to wygodniejszy na nadgarstku. Nawet jeśli nie planujesz wymiany na Galaxy Watch Ultra 2 pierwszej generacji, zachęcam do rozważenia tego paska. Wykorzystuje on system Dynamic Lug firmy Samsung i równie dobrze pasuje do oryginalnego Galaxy Watch Ultra.
Mam słabość do większych zegarków, więc wymiary Galaxy Watch Ultra wynoszące 47.4 x 47.4 x 12.1 mm mi nie przeszkadzają — ale to zdecydowanie zegarek, który wolałbym nosić do biegania niż do spania.
Jedna rzecz mi się nie podobała
Cyfrowa korona Apple'a nadal jest najlepsza
To lato było bardzo gorące. Ale mieszkam w Wielkiej Brytanii, gdzie często jest zimno i/lub deszczowo. To często oznacza noszenie rękawiczek podczas biegania, wędrówek pieszych czy jazdy na rowerze, a jeśli czegoś się nauczyłam, to tego, że kontrola fizyczna zawsze jest ważniejsza niż rękawiczki.
Podczas biegania, jeśli chcesz zwiększyć lub zmniejszyć głośność albo przewinąć moje dane, nic nie przebije dotykowego dotyku pokrętła Digital Crown firmy Apple . Drobne rowki wyryte w metalu są wyczuwalne nawet w rękawiczkach do biegania, a do korzystania z Apple Watcha nie trzeba nawet patrzeć.
Samsung wyposażył Galaxy Watch Ultra 2 w funkcję Touch Bezel, którą można aktywować w ustawieniach. Pozwala ona na nawigację po funkcjach zegarka za pomocą przesuwania palcem po krawędzi ekranu. Pojawia się pewne sprzężenie zwrotne, ale nie jest ono tak płynne i satysfakcjonujące, jak rozwiązanie Apple.
Nawet fizyczny obrotowy pierścień, taki jak w zegarkach do nurkowania, byłby lepszy. Nie korzystałem z tej funkcji w ulewnym deszczu ani śniegu, ale nie sądzę, żeby działała tak dobrze, jak Digital Crown, gdy trzeba obsługiwać smartwatch z zimnymi, zdrętwiałymi palcami.
Podsumowanie
Po pierwszym teście z oboma zegarkami nie ma wątpliwości, że Galaxy Watch Ultra 2 jest lepszym urządzeniem. Jest jaśniejszy i działa lepiej, ma więcej pamięci i dłuższą żywotność baterii.
W momencie premiery Apple Watch Ultra 2 oferował również lepsze wyniki niż jego poprzednik, Apple Watch Ultra 2, którego cena wynosiła 699 dolarów w porównaniu z 799 dolarami Apple Watcha (aktualna cena Apple Watch Ultra 3), co czyni go lepszym wyborem dla osób z ograniczonym budżetem. Oczywiście, obecnie można znaleźć Ultra 2 w obniżonej cenie, ponieważ został on zastąpiony przez Ultra 3, ale jeśli chodzi o obiektywne porównanie – a raczej porównanie prawdziwe? – Samsung wygrywa ceną.
Ale to nie jest całkowite zwycięstwo . Na przykład podoba mi się, że podsumowanie biegu jest widoczne dłużej na Apple Watch Ultra 2 niż na Galaxy Watch Ultra 2. Poza tym, choć Galaxy Watch Ultra 2 to stylowy zegarek, nie do końca przekonuje mnie hybrydowa konstrukcja koperty, która łączy kwadrat i koło.
Mój ostateczny wniosek jest taki, że muszę zobaczyć, co zaoferuje Apple Watch Ultra 4, jeśli i kiedy pojawi się na rynku za kilka miesięcy. Wtedy zdecyduję, czy pozostać wiernym Apple przez kolejny rok, czy przejść na Samsunga na przyszłość.
Jaki jest Twój ulubiony smartwatch do śledzenia aktywności? Daj znać w komentarzach poniżej, czy wolisz Apple, czy Samsunga (a może zrównoważysz je i wybierzesz Garmina).
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.