„Asus ROG Strix SCAR 18 2025 jest bardzo duży i robi ogromne wrażenie”.
Zalety:
- Oszałamiający mini wyświetlacz LED
- Bardzo szybka wydajność w grach
- Wyjątkowa kreatywna wydajność
- Solidna jakość wykonania
- Atrakcyjna estetyka gier
- Dobra klawiatura do gier
Negatywy:
- drogi
- za duży i ciężki
- Touchpad jest rozczarowujący.
Właśnie przetestowałem drugi laptop oparty na najnowszym chipsecie Intel Arrow Lake-HX i architekturze GPU Blackwell firmy Nvidia. Pierwszy, Lenovo Legion Pro 7iBył bardzo szybki i spełnił pokładane w nim nadzieje, a urządzenie laptop do gier Bardzo duży, 16-calowy, z ładnymi, estetycznymi elementami.
Drugim modelem jest Asus ROG Strix SCAR 18, większy i wyposażony w oszałamiający 18-calowy wyświetlacz mini-LED – najlepszy, jaki do tej pory testowałem. Jest również bardzo szybki, choć działa bez opóźnień, i oferuje wiele graczom poszukującym świetnej, a jednocześnie stosunkowo mobilnej maszyny do gier.
Specyfikacje i konfiguracje
| Asus ROG Strix SCAR 18 2025 | |
| Wymiary | 15.71 x 11.73 x 0.93-1.26 cala |
| waga | 7.28 funta |
| Uzdrowiciel | Intel Core Ultra 9 275HX |
| Grafika | Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Nvidia GeForce RTX 5080 Nvidia GeForce RTX 5090 |
| pamięć o dostępie swobodnym (RAM) | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| ekran | 18.0-calowy wyświetlacz, proporcje obrazu 16:10, QHD+ (2560 x 1600) mini-LED, częstotliwość odświeżania 240 Hz |
| Przechowywanie | 1TB SSD 2TB SSD |
| Dotknąć | لا |
| porty | 2 x USB-C z Thunderbolt 5 3 porty USB-A 3.2 pierwszej generacji 1 x HDMI 2.1 1x2.5G RJ45 Dźwięk 1 x 3.5 mm |
| Połączenie bezprzewodowe | Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4 |
| kamerka internetowa | 1080p z kamerą IR dla systemu Windows 11 Hello |
| OS | Windows 11 |
| bateria | 90 watów na godzinę |
| Cena £ | $ 2,700 + |
ROG Strix SCAR 18 będzie dostępny w kilku konfiguracjach, z których niektóre są dostępne tylko w momencie pisania tej recenzji. Model podstawowy będzie wyposażony w chipset Intel Core Ultra 9 275HX, wspólny dla wszystkich konfiguracji, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, 16.0-calowy wyświetlacz QHD+ mini-LED (jedyna opcja) oraz kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. Po dodaniu karty RTX 5080 i dysku SSD o pojemności 2 TB cena wzrośnie do 3,400 dolarów, a w przypadku RTX 5090 do 4,500 dolarów.
To wysokie ceny, ale oczywiście, jak na laptopa gamingowego, dostajesz naprawdę dużo. Jest znacznie droższy niż Legion Pro 7i, który kosztuje 3,399 dolarów i oferuje procesor Core i9 275HX, 32 GB pamięci RAM, dwa dyski SSD o pojemności 1 TB, kartę graficzną RTX 5080 oraz 16.0-calowy wyświetlacz OLED QHD+. Myślę jednak, że duża część różnicy w cenie wynika ze znacznie większego i lepszego panelu mini-LED, który Asus wykorzystuje w ROG Strix SCAR 18.
Projektowanie
Nie da się ukryć faktu, że ROG Strix SCAR 18 to laptop do gier Bardzo masywny. Oczywiście, upchnięcie całej tej mocy w obudowie, która musi pomieścić 18.0-calowy wyświetlacz, zachowując jednocześnie swoją zwinność, byłoby niezwykle trudne. Razer Blade 18 Jest nieco cieńszy, mierząc 1.1 cala w porównaniu do 1.26 cala, i lżejszy, ważąc 7.06 funta w porównaniu do 7.28 funta. Ale te 18-calowe laptopy gamingowe są po prostu za duże. Trzeba się z tym pogodzić, jeśli zależy Ci na tak dużym wyświetlaczu, który można nosić jako pojedynczą jednostkę. Duży rozmiar to jedna z największych wad tego typu urządzeń, ale rekompensuje ją wysoka wydajność i doskonały wyświetlacz.
ROG Strix SCAR 18 został wykonany z połączenia materiałów, w tym aluminium w obudowie klawiatury oraz plastiku w podwoziu i pokrywie. Jest dość solidny, nie wygina się, nie ugina ani nie odkształca. Jestem pewien, że Razer Blade 18 mógłby wyglądać i działać jeszcze lepiej, biorąc pod uwagę zaangażowanie firmy Razer w maksymalne wykorzystanie potencjału swoich laptopów gamingowych. MacBook ProAle projekt Asusa nie ma sobie równych. Jakość wykonania jest uważana za dobrą i spełniającą oczekiwania użytkowników.
Pod względem estetyki, ROG Strix SCAR 18 oferuje większość cech, których gracze oczekują od swojego laptopa. Po pierwsze, znajdziemy tu mnóstwo oświetlenia RGB, w tym podświetlenie RGB dla każdego klawisza klawiatury, w pełni nastrojowe diody LED RGD umieszczone na spodzie obudowy oraz duże logo ROG na pokrywie, które pulsuje w zależności od ustawień w Armoury Crate. Białe diody LED Asus AniMe Vision na pokrywie przyciągają wzrok, wyświetlając różnorodne, aktualne i spersonalizowane komunikaty, niczym pasek informacyjny z aktualnościami. Oświetlenie RGB jest kluczowym elementem laptopy do gier Nowoczesny, dodający wyjątkowego akcentu estetycznego.
Jednocześnie, ogólny design nie zawiera niektórych bardziej śmiałych akcentów gamingowych, takich jak otwory wentylacyjne w stylu myśliwców z tyłu. Otwory wentylacyjne w ROG Strix SCAR 18 są skromniejsze i bardziej funkcjonalne, nie dodając ani nie umniejszając ogólnej estetyki gamingowej. Lenovo Legion Pro 7i ma oświetlenie LED RGB wokół wylotów spalin myśliwców i wygląda to całkiem fajnie. W ROG Strix SCAR 18 brakuje tego typu akcentów. To, czy ma to znaczenie, zależy od indywidualnych upodobań. Konstrukcja systemu chłodzenia jest bardzo ważna w laptopach gamingowych, aby zapewnić stabilną wydajność.
Ogólnie rzecz biorąc, podoba mi się ten projekt. Owszem, jest duży i nieporęczny, ale jak już wspomniałem, to nieuniknione. Duży rozmiar to wyzwanie projektowe. laptopy do gier potężny.
Klawiatura i touchpad
Klawiatura ROG Strix SCAR 18 to mieszanka zalet i wad. Jak wspomniałem wcześniej, posiada podświetlenie RGB dla każdego klawisza, które prezentuje się świetnie. Jest dość pojemna, nawet z klawiaturą numeryczną do przypisywania makr w różnych grach. Jednak nakładki klawiszy wydały mi się dziwnie małe, co utrudniało mi utrzymanie palców w środkowym rzędzie. Klawisze są wystarczająco głębokie i dynamiczne do grania, ale nie tak satysfakcjonujące, jak bym chciał. Pisanie tej recenzji na klawiaturze nie sprawiło mi przyjemności, ale gracze prawdopodobnie uznają ją za wystarczająco dobrą, jeśli nie najlepszą, z jaką mieli do czynienia.
Touchpad był rozczarowujący. Jest duży, ale przyciski nie reagowały zbyt dobrze. Zdecydowałem się na zewnętrzną myszkę, ponieważ wielokrotnie próbowałem klikać, aby wykonać zadania, co było frustrujące. Większość graczy korzysta z myszy gamingowych, więc prawdopodobnie nie jest to duży problem. Ale zdecydowanie nie jest to mocna strona.
Łączność i kamera internetowa: nowoczesne porty i kamera o wysokiej rozdzielczości
Urządzenie oferuje wiele opcji łączności, łącząc ultranowoczesne porty Thunderbolt 5 z tradycyjnymi. Wśród nich znajduje się port Ethernet 2.5G RJ45, który docenią osoby niekorzystające z bezprzewodowej łączności. Moim największym zarzutem jest to, że wszystkie porty znajdują się z boku, a umieszczenie ich z tyłu uniemożliwiłoby ich dostęp. Łączność bezprzewodowa jest w pełni nowoczesna.
Kamera internetowa 1080p jest przyzwoita. Posiada kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy w systemie Windows 11 Hello, co doceniam. Chipset Arrow Lake-HX nie posiada szybkiej jednostki przetwarzania neuronowego (NPU), więc ROG Strix SCAR 18 nie jest laptopem Microsoft Copilot+. To chyba dobrze, bo jeśli chcesz używać tego laptopa do przetwarzania AI, potrzebujesz superszybkiej karty graficznej Nvidia Blackwell.
wydajność
To drugi recenzowany przeze mnie laptop wyposażony w układ Intel Arrow Lake-HX, a konkretnie procesor Core Ultra 9 275HX. Procesor ten ma 24 rdzenie (8 rdzeni wydajnościowych i 16 rdzeni energooszczędnych), działa z częstotliwością do 5.4 GHz i pobiera 55 watów mocy, maksymalnie 160 watów. Asus pozwala temu procesorowi pobierać do 65 watów w tej konfiguracji. Core Ultra 9 275HX to bardzo szybki układ, oferujący nieco szybsze rdzenie, co przekłada się na szybsze wyniki w testach wielordzeniowych w porównaniu z poprzednią generacją Core i9-14900HX, która miała mniej więcej te same podstawowe parametry. Zauważyłem rozbieżność między stroną internetową Asusa, która podaje, że procesor może osiągnąć 80 watów, a moimi materiałami prasowymi, które podają 65 watów.
Strix SCAR 18 to również druga maszyna, którą testowałem, wyposażona w procesor graficzny Nvidia Blackwell z serii 5000, GeForce RTX 5080. Ta jednostka zawiera najnowsze rdzenie CUDA firmy Nvidia, wiele procesorów strumieniowych, rdzenie RT i rdzenie tensorowe oraz obsługuje technologię Nvidia DLSS 4, która wykorzystuje wbudowane prędkości przetwarzania AI do skalowania i generowania klatek znacznie szybciej, koncentrując się na znacznej poprawie jakości obrazu przy jednoczesnym zachowaniu liczby klatek na sekundę porównywalnej z poprzednią generacją. Zwiększa również wydajność w zadaniach takich jak edycja wideo dzięki zaawansowanym silnikom kodowania/dekodowania. Asus ocenia pobór mocy RTX 5080 na maksymalnie 175 W, co daje całkowity pobór mocy na poziomie 240 W — nieco mniej niż 250 W, które Lenovo podaje dla Legion Pro 7i. Ponownie, opieram się na moich materiałach prasowych, podczas gdy strona internetowa Asusa podaje, że wynosi on do 255 W. Jeśli uda mi się to wyjaśnić, zaktualizuję recenzję.
Asus dołącza narzędzie Armoury Crate, które oferuje większą kontrolę nad wydajnością niż LegionSpace firmy Lenovo w Legion Pro 7i. Oprócz kilku predefiniowanych ustawień opartych na wydajności, można przejść do trybu ręcznego, w którym można uzyskać jeszcze większą precyzję konfiguracji procesora i karty graficznej. Nie zagłębiałem się w ustawienia, ale są one dostępne dla każdego, kto chce w pełni zoptymalizować wydajność. W naszych testach porównawczych korzystałem z ustawień Windows, Performance i Turbo, a te ostatnie opisałem w poniższej tabeli.
Inteligentny system chłodzenia ROG firmy Asus doskonale wykorzystuje całą tę przestrzeń wewnętrzną, dzięki wszechstronnej komorze parowej, trzem wentylatorom i ciekłemu metalowi, które pomagają utrzymać niską temperaturę podzespołów. Wentylatory kręcą się podczas intensywnych sesji, szczególnie w trybie Turbo, ale były nieco cichsze niż w Legion Pro 7i. Używałem laptopów gamingowych, które były znacznie głośniejsze i miały bardziej intensywny hałas wentylatora.
W naszym standardowym zestawie testów wydajności, komputery Arrow Lake-HX/Blackwell wypadły podobnie, przy czym Lenovo było nieznacznie szybsze pod każdym względem. Może to wynikać z lekkiego zwiększenia mocy lub bardziej agresywnego dostrajania. Oba laptopy są znacznie szybsze niż laptopy z systemem Windows poprzedniej generacji w większości naszych testów wydajności, a jedynie Asus ROG Flow Z13 (bardzo mały komputer) okazał się szybszy w wielordzeniowym teście Geekbench 6 z procesorem AMD Ryzen AI MAX+ 935. Nie ma jednak wątpliwości, że Strix SCAR 18 będzie wystarczająco szybki do bardziej wymagających zadań wymagających produktywności.
Kreatywni profesjonaliści poszukujący szybkiego laptopa z systemem Windows do edycji zdjęć i wideo, a także użytkownicy korzystający z oprogramowania do projektowania i renderowania 3D, często wybierają laptopy gamingowe ze względu na ich wysokiej klasy podzespoły i skupiają się na czystej wydajności. Testy Pugetbench Premiere Pro i Photoshop uruchamiają wersje na żywo każdej aplikacji Adobe i dają dobry obraz wydajności laptopa dla wymagających twórców. Strix SCAR 18 jest bardzo szybki w obu testach, przewyższając nawet Apple MacBook Pro 16 w teście Premiere Pro, w którym układ M4 Max korzysta z szybkich obwodów enkodera/dekodera. Legion Pro 7i ponownie okazał się szybszy.
| Geekbench 6 (Wydajność jednordzeniowa/wielordzeniowa) |
Hamulec ręczny (w sekundach) |
Cinebench R24 (Pojedynczy/Wielordzeniowy/GPU) |
PCMark 10 pełny |
Ławka Puget Premiere Pro |
Ławka Puget Photoshop |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD /RTX 5080) |
3,050 / 18,876 | 35 | 133 / 1,998 / Niedostępne | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Rdzeń Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
3,136 / 20,228 | 33 | 135 / 2,054 / Niedostępne | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| Lenovo Legion 9i 9. generacji (Core i9-14900H / RTX 4090) |
1,873 / 13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | N / A | 6,622 |
| Asus ROG Strix 18 (Rdzeń i9-14900HX / RTX 4090) |
2,946 / 17,622 | N / A | Saldo: 124 / 1,533 / 22,067 | N / A | 7,430 | N / A |
| Asusa ROG Flow Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
2,993 / 20,659 | 36 | 121 / 1,568 / Nie dotyczy | N / A | 7,250 | 7,250 |
| obce m16 r2 (Rdzeń Ultra 7 155H / RTX 4070) |
2,366 / 12,707 | N / A | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Max 16/40) |
3,626 / 25,332 | 48 | 179 /2,072 / 16,463 | N / A | 9,347 | 13,856 |
wydajność w grach
Jak wspomniano powyżej, seria Nvidia Blackwell 5000 ma zapewniać liczbę klatek na sekundę porównywalną z poprzednimi procesorami graficznymi z serii 4000, ale ze znacznie lepszą jakością obrazu. Osiągnięto to dzięki różnym procesom opartym na sztucznej inteligencji (AI) do skalowania rozdzielczości i generowania klatek, wykorzystując niezwykle szybką wydajność sztucznej inteligencji (AI) Blackwell. Poprawa jakości obrazu jest z pewnością imponująca, ale obecnie nie oceniamy wydajności w żadnej grze w pełni obsługującej DLSS 4, co mogłoby zademonstrować jej wpływ na grafikę.
Jak dotąd, dwa recenzowane przeze mnie laptopy z kartą RTX 5080 były dość szybkie, ale niekoniecznie znacząco szybsze w różnych grach niż poprzednie laptopy z serii 4000. Innymi słowy, nie tracisz na ogólnej wydajności; otrzymujesz znacznie lepszą jakość obrazu, a wraz z rozwojem gier zauważysz wzrost wydajności. Nie ma w tym nic złego. Warto zauważyć, że przeprowadziłem kilka testów porównawczych z kartą graficzną Strix SCAR 18 ustawioną na najwyższą wartość, ale nie miało to wpływu na wyniki.
W syntetycznym teście 3DMark Time Spy, ROG Strix SCAR 18 nieznacznie odstawał od Legion Pro 7i i ten trend będzie się utrzymywał we wszystkich naszych testach. Podobnie jak w testach nie dotyczących gier, Asus jest nieco wolniejszy od Lenovo. Prawdopodobnie wynika to z dostrojenia, ale różnice prawdopodobnie nie będą wystarczające, aby wymusić podjęcie decyzji.
Szczegółowo, według poszczególnych gier – a wszystkie wyniki są wymienione w najwyższym trybie wydajności każdego laptopa – zaczniemy od Civilization VITytuł ten korzysta z bardzo szybkiego procesora i bardzo szybkiego układu graficznego. Podobnie jak Legion Pro 7i, Strix SCAR 18 radził sobie z nim bardzo szybko.
W Cyberpunk 2077Strix SCAR 18 nieznacznie odstawał od Legion Pro 7i, a Lenovo Legion 9i Gen 9 z kartą RTX 4090 był najszybszy w tej grupie porównawczej. Podejrzewam, że RTX 5090 przejmie prowadzenie w tym zestawieniu, choć ponownie nie spodziewam się znaczącego wzrostu.
W Red Dead RedemptionAsus był w rzeczywistości drugim najwolniejszym laptopem. Z jakiegoś powodu pozostawał w tyle za innymi tytułami. Nadal jest idealnie grywalny w rozdzielczości 1600p i przy ultrawysokiej grafice, ale ta gra nie wypadła najlepiej.
W końcu się pokazało Assassin's Creed Valhalla Testowane przez nas laptopy miały mniej więcej ten sam poziom wydajności. I są bardzo szybkie.
Podsumowując, po raz kolejny ROG Strix SCAR 18 nie pobił żadnych rekordów, a wręcz nie dorównał niektórym laptopom z serii RTX 4000, ale był więcej niż wystarczająco szybki dla większości graczy w tych starszych tytułach. Podejrzewam, że te wyniki będą się tylko poprawiać.
| 3DMark Szpieg czasu |
Civ VI 1600p Ultra |
Cyberpunk 2077 1600p Ultra RT |
Red Dead Redemption 1600p Ultra |
Assassin's Creed Valhalla 1440p Ultrawysoka |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD /RTX 5080) |
19,823 | Fps 273 | Fps 70 | Fps 87 | Fps 122 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Rdzeń Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
21,486 | Fps 296 | Fps 77 | Fps 94 | Fps 127 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2023) (Rdzeń i9-13900HX / RTX 4080) |
18,382 | Fps 223 | Fps 45 | Fps 99 | Fps 126 |
| Lenovo Legion 9i 9. generacji (Core i9-14900H / RTX 4090) |
20,293 | N / A | Fps 88 | N / A | N / A |
| Asus ROG Zephyrus M16 (Core i9-13900H / RTX 4090) |
18,372 | Fps 191 | N / A | Fps 99 | N / A |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 (Core i7-13800H / RTX 4080) |
13,615 | Fps 170 | Fps 57 | N / A | N / A |
| Asusa ROG Flow Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
10,532 | Fps 88 | N / A | Fps 73 | Fps 67 |
Żywotność baterii
Testując żywotność baterii laptopów gamingowych, zawsze dochodzimy do tego samego wniosku. To nie są laptopy, które planujesz nosić ze sobą i używać bez podłączenia do źródła zasilania, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich główne przeznaczenie – gry, które wykorzystują wszystkie podzespoły do granic możliwości. Biorąc pod uwagę rozmiar i wagę ROG Strix SCAR 18, nie jest on w ogóle przeznaczony do częstego przenoszenia. Możesz go przenosić z miejsca na miejsce podczas sesji gamingowych, ale i tak będziesz nosić ze sobą dużą i ciężką jednostkę zasilającą.
W testach częstego przeglądania stron internetowych i odtwarzania wideo, żywotność baterii laptopa sięgała zaledwie dwóch godzin, a w bardziej wymagającym teście Cinebench R24 nie osiągnęła nawet godziny. Bateria o pojemności 90 Wh nie nadąża za wydajnymi podzespołami i energochłonnym 18-calowym wyświetlaczem mini-LED. Wystarczy planować ciągłe zasilanie urządzenia. Żywotność baterii to jeden z najważniejszych czynników, które należy wziąć pod uwagę przy zakupie laptopa gamingowego, ale w przypadku ROG Strix SCAR 18 wydajność góruje nad czasem pracy na baterii.
Ekran i dźwięk
Przetestowałem kilka mini-wyświetlaczy LED i wszystkie wypadły bardzo dobrze. Dotyczy to również MacBooka Pro 16, który jak dotąd wypadł najlepiej. Jednak Strix SCAR 18 może przebić wszystkie inne w kilku bardzo ważnych parametrach. To 18.0-calowy mini-wyświetlacz LED o proporcjach 16:10 i rozdzielczości QHD+ (2560 x 1600) z częstotliwością odświeżania do 240 Hz. Jest niezwykle jasny i oferuje świetne kolory. Nie jest tak ostry jak wyświetlacz MacBooka Pro 16, ponieważ ma niższą rozdzielczość i znacznie większy rozmiar. Graczom obiecuje jednak znakomitą wydajność HDR (High Dynamic Range) oraz błyskawiczną częstotliwość odświeżania, która obsługuje technologię Nvidia G-Sync, zapewniając płynne granie bez efektu rozrywania obrazu.
Mój kolorymetr Datacolor SpyderPro uchwycił obiektywną doskonałość tego wyświetlacza. Jest niesamowicie jasny – 1,084 nity, czyli jaśniej niż 585 nitów MacBooka Pro 16. Wyświetlacz Apple może osiągnąć maksymalną jasność 1,600 nitów, ale pod względem zmierzonej jasności ciągłej wygrywa wyświetlacz Asusa. Jego współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki i wynosi 16 310:1, przewyższając 12 940:1 MacBooka Pro 16. Oba modele oferują głęboką czerń, ale w przypadku Strix SCAR 18 jest ona nieco głębsza. Kolory są również szerokie – 100% sRGB, 89% AdobeRGB i 100% DCI-P3, z doskonałą dokładnością odwzorowania kolorów – DeltaE 1.05 (poniżej 1.0 jest nie do odróżnienia dla ludzkiego oka). MacBook Pro 16 uzyskał odpowiednio 100%, 87% i 99%, a DeltaE wynosi 1.18.
Jedyną wadą wyświetlaczy mini-LED w porównaniu na przykład z wyświetlaczami OLED jest to, że jasne obiekty na czarnym tle mogą się lekko rozbłysnąć. Nie zauważyłem niczego znaczącego i, o ile nie znajdujesz się w bardzo ciemnym otoczeniu, możesz tego nie zauważyć. Zamiast tego wszystko wyglądało niesamowicie, a treści HDR prezentowały się znakomicie. Dotyczy to zarówno gier, jak i multimediów HDR. To bardzo dobry wyświetlacz, który doskonale zaprezentuje każdą grę i wykorzysta całą moc tego laptopa.
Dźwięk zapewniają dwa głośniki wysokotonowe i skierowane w dół, i szczerze mówiąc, nie robi on szczególnego wrażenia. Jest głośny, ale przy pełnej głośności słychać pewne zniekształcenia, a bas jest wyraźnie uboższy. Zdecydowanie polecam użycie dobrych słuchawek gamingowych – których prawdopodobnie już planujesz używać.
Bardzo fajny i duży laptop do gier.
Jeśli szukasz przenośnej maszyny do gier, której nie przeszkadza rozmiar i waga, ROG Strix SCAR 18 wynagrodzi Ci to nawet podczas intensywnego treningu. Przede wszystkim, duży rozmiar jest niezbędny, aby wykorzystać olśniewający wyświetlacz mini-LED, który oferuje niezrównaną jasność i odwzorowanie kolorów w porównaniu z każdym innym testowanym przeze mnie wyświetlaczem – a nawet lepszą niż większość. Ten laptop to doskonały wybór dla graczy poszukujących wyjątkowego wyświetlacza.
Co więcej, wydajność jest znakomita, choć nie najszybsza, jaką testowałem. Bez problemu poradzi sobie ze wszystkim, co przed nim postawisz – od gier po kreatywne zadania. Nie jest tani, ale nie można się tego spodziewać po tak dobrze zaprojektowanej maszynie do gier. ROG Strix SCAR 18 to solidna inwestycja dla profesjonalnych graczy i twórców treści, którzy potrzebują wysokiej mocy i wydajności.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.