Systemy Windows i Linux są często porównywane pod kątem sposobu obsługi na poziomie systemu operacyjnego. Wydajność, ogólna stabilność i kompatybilność często dominują w dyskusjach, ale rzadko porównuje się je ze względu na wspólne aplikacje. Aplikacje kompatybilne zarówno z Linuksem, jak i z Windowsem różnią się znacząco pod względem doświadczenia użytkownika, a chociaż te pięć aplikacji działa w obu systemach operacyjnych, to lepiej sprawdzają się w Linuksie.
GIMP i Krita
Natywne alternatywy dla Photoshopa
Jeśli korzystałeś z któregokolwiek z GIMP أو Krita Na Linuksie natywnie zauważysz, jak płynnie działają. Aplikacje te działają nieco lepiej w Linuksie, ponieważ opierają się na bibliotekach systemowych, które nie są natywnie dostępne w systemie Windows. Aby aplikacje te działały poprawnie, konieczne jest przeportowanie bibliotek Qt i GTK (odpowiednio dla programów Krita i GIMP).
Wynikowy poziom wydajności nie jest zły W systemie Windows wydajność z pewnością nie jest tak dobra, jak natywna wydajność Linuksa. Krita działa całkiem płynnie i nie będzie miała takich problemów jak GIMP, który historycznie był bardziej złożony w systemie Windows. Urządzenia peryferyjne, takie jak tablety graficzne, również działają nieco lepiej, ale to zależy od konkretnego urządzenia. Nie chodzi tu również o moc obliczeniową. Chodzi o uruchomienie pełnego zestawu narzędzi, które nie są natywne dla systemu Windows. Chociaż większość wydajnych systemów nie zauważy dużej różnicy, natywne działanie zawsze będzie nieco lepsze.
Kdenlive
Dobry edytor w systemie Windows, świetny edytor w systemie Linux
Kdenlive To oprogramowanie do edycji wideo o otwartym kodzie źródłowym, oparte na frameworku multimedialnym MLT, pierwotnie zaprojektowane dla systemu Linux. W systemie Windows Kdenlive nie jest katastrofą ani kompletnym bałaganem, ale często się zawiesza, a wiele jego funkcji jest eksperymentalnych lub znajduje się na wczesnym etapie rozwoju.
Z mojego osobistego doświadczenia z Kdenlive, zarówno na Linuksie, jak i na Windowsie, wynika, że wersja na Linuksa jest mniej podatna na awarie. Czasami zdarzają się drobne zacięcia i zacięcia, zwłaszcza podczas pracy z dużymi plikami projektu, ale wersja na Linuksa potrafi się zregenerować i kontynuować działanie, podczas gdy wersja na Windowsa zawiesza się i całkowicie wyłącza. Podczas moich testów to się nie zdarzyło, ale często pojawiają się doniesienia o uszkodzonych lub niestabilnych efektach i wtyczkach w systemie Windows, podczas gdy ich odpowiedniki na Linuksie działają bez zarzutu. Co więcej, biblioteki wymagane do działania Kdenlive, takie jak FFmpeg, prawdopodobnie znajdują się już w pamięci, co znacznie skraca czas ładowania.
OBS Studio
zaskakująco szybko
OBS Studio Oferuje bardzo dobre wrażenia w systemie Windows. Prawie wszystkie funkcje działają bez większych problemów, ale wersja na Linuksa wciąż jest lepsza. Podobnie jak w przypadku większości innych pozycji na tej liście, Linux oferuje znacznie bliższy dostęp do sprzętu, podczas gdy Windows dodaje kilka dodatkowych warstw, które wprowadzają pewne opóźnienia.
Jeśli chodzi o nagrywanie w systemie Windows, większość gier i programów wymaga wstrzykiwania bibliotek DLL, aby połączyć elementy takie jak DirectX czy OpenGL. Natomiast w systemie Linux niemal wszystko jest dostępne bezpośrednio dla OBS za pośrednictwem różnych interfejsów API. Interfejsy te są praktycznie uniwersalne i działają z niemal każdym elementem od razu, przy minimalnym obciążeniu. Wymiernymi korzyściami są mniejsza liczba konfliktów, mniejsze obciążenie procesora i karty graficznej oraz ogólnie niższe opóźnienia. Chociaż w wersji OBS dla systemu Windows można teraz nagrywać dźwięk dla każdej aplikacji, w systemie Linux jest to możliwe od samego początku, z mniejszą ilością problemów z konfiguracją, dzięki wykorzystaniu nagrywania opartego na interfejsie API.
VLC Media Player
Wszystko jest wliczone
VLC To kolejny program, który może łączyć się bezpośrednio z wbudowanymi frameworkami multimedialnymi Linuksa. W systemie Windows VLC jest dość niezawodny; zawiera pakiet FFmpeg i ma… Bardzo Obsługuje kodeki, których może potrzebować przeciętny użytkownik, i działa równie dobrze. VLC od razu po instalacji w systemie Linux oferuje pełną obsługę kodeków, co oznacza, że nie trzeba pobierać dodatkowych plików, aby odtwarzać płyty Blu-ray lub niektóre DVD, jeśli wolisz.
Menedżerowie pakietów
Menedżerowie pakietów
Szczerze mówiąc, Windows nie ma sobie równych w tej dziedzinie.
Linux i Windows opierają się na dwóch zasadniczo odmiennych podejściach do zarządzania oprogramowaniem. W systemie Windows każda tradycyjna aplikacja ma własny instalator i plik wykonywalny. Zależności dla każdej aplikacji są również oddzielne, dlatego możesz mieć do dyspozycji 10 różnych wersji środowiska uruchomieniowego .NET i podobnych.
Chociaż Linux opiera się na scentralizowanej dystrybucji oprogramowania, jest zarządzany przez menedżery pakietów. Menedżery te odpowiadają za śledzenie całego oprogramowania zainstalowanego w systemie i jego zależności. Za pomocą kilku prostych poleceń można zaktualizować wszystkie pliki w systemie z poziomu wiersza poleceń. Wszystkie pliki z oficjalnych repozytoriów są podpisane i zweryfikowane, co oznacza, że wszelkiego rodzaju złośliwe oprogramowanie występuje niezwykle rzadko.
System Windows może uzyskać podobne narzędzia, takie jak skrzydło, ale brakuje mu głębi i bezpieczeństwa wbudowanego w Linuksa. Nie umniejsza to jednak wartości tych narzędzi; są one niezwykle przydatne do automatycznego instalowania zaufanych aplikacji, ale nie dorównują domyślnym funkcjom Linuksa.
Oprogramowanie Open Source sprawdza się znakomicie w obu systemach operacyjnych.
Windows nie jest złą platformą dla oprogramowania open source. To wciąż doskonałe narzędzia, niezależnie od tego, gdzie się ich używa. Jednak gdy zestawi się je z innymi wersjami… Linux Mając do dyspozycji własny zestaw funkcji, trudno zignorować zaletę uruchamiania systemu zbudowanego wokół bibliotek współdzielonych, menedżerów pakietów i natywnych struktur.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.