Moja opinia na temat najlepszych i najgorszych obiektywów Nikon Z

Niewielu fotografów wypróbowało wszystkie obiektywy Nikona Z. Prawdę mówiąc, ja do nich nie należę; muszę jeszcze przetestować dwa: Nikona Z 58 mm f/0.95 Noct i nowszego Z 35 mm f/1.4. Przetestowałem jednak 38 z 40 obiektywów (plus oba adaptery TC) i do tej pory ustaliłem już swoje ulubione i najmniej ulubione. Podzielę się z Wami tą listą dzisiaj.

Zanim zacznę, chciałbym zaznaczyć, że w fotografii są ważniejsze aspekty niż tylko wybór aparatu i obiektywu . Wybierz obiektyw, który spełni Twoje potrzeby, a następnie staraj się myśleć o sprzęcie jak najmniej. Zbytnie rozmyślanie odciągnie Cię od istoty fotografii.

Piszę ten artykuł z ważnego powodu. Prawda jest taka, że ​​większość pytań, które ostatnio otrzymuję, dotyczy soczewek kontaktowych. To zrozumiałe; soczewki kontaktowe to spora inwestycja , a większość osób nie ma możliwości wypróbowania szerokiej gamy soczewek i pozostawienia sobie tylko ulubionych. Mam więc nadzieję, że ten artykuł okaże się pomocny, jeśli znajdziesz się w takiej sytuacji.

Pamiętajcie, że jestem tylko fotografem z osobistym zdaniem. Ale przynajmniej moja opinia opiera się na bogatym doświadczeniu z praktycznie wszystkimi obiektywami bezlusterkowymi Nikona.

Moje ulubione soczewki

Tylko dwa obiektywy Nikon Z otrzymały doskonałą ocenę 5.0/5 gwiazdek w Photography Life. Te dwa to moje ulubione obiektywy do bezlusterkowców Nikon : Nikon Z 14-24 mm f/2.8 S i Nikon Z MC 105 mm f/2.8 S Macro.

Począwszy od obiektywu 14-24 mm f/2.8 S, ten obiektyw oferuje ulepszenia w porównaniu z tym, czego oczekiwałem od słynnego modelu 14-24 mm f/2.8G z mocowaniem F. Jest on nieco ostrzejszy niż jego poprzednik, a także bardzo odporny na flary (co było największą wadą wersji z mocowaniem F). Zapewnia również doskonałą jakość obrazu przy f/2.8 w rogach kadru, co czyni go idealnym wyborem do fotografowania Drogi Mlecznej. Optycznie ten obiektyw nie ma ani jednej istotnej wady.

Mechanicznie również robi wrażenie. Niewiele obiektywów zmiennoogniskowych 14 mm obsługuje standardowe filtry, ale ten stanowi wyjątek, wykorzystując gwint filtra 112 mm w połączeniu z osłoną przeciwsłoneczną HB-97. Jest lżejszy niż konkurencyjne obiektywy zmiennoogniskowe i osiąga wszystkie te cechy obiektywu z pół-wewnętrznym zoomem (gdzie przednia soczewka porusza się w nieruchomym cylindrze). Wszystkie te czynniki sprawiają, że jest to jeden z najmocniejszych i najwydajniejszych obiektywów, jakie kiedykolwiek widziałem.

Obiektyw makro Nikon Z MC 105 mm f/2.8 to znakomity dodatek do oferty obiektywów Nikon Z. Oferuje jedne z najlepszych parametrów optycznych spośród wszystkich dostępnych obecnie obiektywów Nikon Z, zapewniając wyjątkową ostrość nawet w rogach obrazu w całym zakresie przysłony. Nie dostrzegam żadnych zasadniczych wad tego obiektywu, poza brakiem obsługi telekonwertera. Oprócz znakomitej ostrości, obiektyw zapewnia piękny efekt bokeh i utrzymuje doskonały kontrast nawet w trudnych warunkach podświetlenia. Wykazuje również imponującą kontrolę nad winietowaniem, dystorsją i aberracją chromatyczną.

Miałem bardzo wysokie oczekiwania wobec tego obiektywu, ponieważ Nikon zawsze słynął z produkcji doskonałych obiektywów makro . Jednak ten obiektyw przerósł moje najśmielsze oczekiwania.

Te dwa obiektywy były jedynymi obiektywami Nikon Z, które otrzymały ocenę celującą w moich recenzjach. Jednak wiele innych obiektywów zbliżyło się do tego poziomu. Biorąc pod uwagę moje doświadczenia, poniższe obiektywy wyróżniają się szczególnie:

• Nikon Z 20mm f/1.8 S: Ten niemal idealny ultraszerokokątny obiektyw stałoogniskowy charakteryzuje się wyjątkową jakością obrazu. Traci jedną dziesiątą punktu w mojej ocenie tylko dlatego, że jego standardowa cena 1050 dolarów jest nieco wysoka. (Równie doskonały Sony 20 mm f/1.8 G kosztuje 900 dolarów). Za każdym razem, gdy Nikon Z 20 mm f/1.8 S pojawia się w podobnej cenie, jego ocena wzrasta do 5.0/5. Wszystkie pozostałe obiektywy stałoogniskowe f/1.8 Z są również doskonałe optycznie, ale osiągnięcie tego celu przy ogniskowej 20 mm jest znacznie trudniejsze.
• Nikon Z 24-120mm f/4 S: Może nie jest idealny optycznie, ale to prawdopodobnie najlepszy uniwersalny obiektyw zmiennoogniskowy klasy średniej, jakiego kiedykolwiek używałem. Oferuje idealną równowagę między ceną, wagą, zasięgiem i jakością obrazu, przewyższając niemal każdy inny obiektyw na rynku. Co więcej, zachowuje solidną jakość obrazu przy dłuższych ogniskowych, co jest dość nietypowe w przypadku tego typu obiektywów.
• Nikon Z 135mm f/1.8 Zwykły: Ten obiektyw Ona Optyczna perfekcja – a przynajmniej najbliższa, jaką kiedykolwiek widziałem – pomimo rozmiaru, wagi i ceny. Jeśli wolisz tę ogniskową, naprawdę nie znajdziesz nic lepszego niż Plena.
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S: To jeden z najostrzejszych obiektywów zmiennoogniskowych, jakie kiedykolwiek testowaliśmy. Działa lepiej pod kątem niż praktycznie każdy inny obiektyw na rynku (w tym wysokiej klasy obiektywy stacjonarne). Nie chodzi tylko o ostrość; Nikon od lat ulepsza obsługę, szybkość autofokusa i ogólną jakość obrazu swoich obiektywów 70–200 mm f/2.8. Ten obiektyw jest ukoronowaniem ich wysiłków.
• Nikon Z 400mm f/2.8 TC VR S i Nikon Z 600mm f/4 TC VR S: Oczywiście, jakość obrazu jest bez zarzutu – co nie jest zaskoczeniem. Ale to, co naprawdę robi na mnie wrażenie, to wbudowany telekonwerter. To innowacyjna technologia konwersji. Mam nadzieję, że kiedyś trafi do tańszych obiektywów.

A co z innymi obiektywami Nikona z serii Z? Prawie wszystkie obiektywy bezlusterkowe Nikona zrobiły na mnie jak dotąd wrażenie, zwłaszcza teleobiektywy i wszystkie obiektywy z serii S. Nawet obiektywy spoza serii S w wielu przypadkach przewyższają oczekiwania. Nie bez powodu zatytułowałem ten artykuł „Moje ulubione obiektywy z serii Z”, a nie „Najlepsze obiektywy z serii Z” – nie wierzę w jeden „najlepszy” obiektyw, tylko w „najlepszy” dla konkretnych potrzeb.

Dla wszystkich, którzy się zastanawiają, mój osobisty zestaw obiektywów Nikon Z to po prostu 14-30 mm f/4 S i 24-200 mm f/4-6.3. Wybrałem je, ponieważ system Nikon Z to mój ulubiony zestaw do lekkiego fotografowania i pieszych wędrówek, a te obiektywy świetnie sprawdzają się w lekkich podróżach. Nie są to moje „ulubione” obiektywy w subiektywnym sensie i mam co do nich kilka zastrzeżeń, ale idealnie sprawdziły się w mojej sytuacji.

Najmniej preferowane soczewki

Ta sekcja będzie krótsza, ponieważ znalazłem tylko dwa obiektywy Nikon Z, które nie do końca mi się podobają. Większość pozostałych obiektywów to logiczny wybór w swoich kategoriach, nawet jeśli nie kupiłbym ich do fotografii prywatnej. Myślę jednak, że Nikon mógłby się całkowicie obejść bez tych dwóch obiektywów.

Po pierwsze, obiektyw Nikon Z 26 mm f/2.8 . Wiem, że ten obiektyw cieszy się popularnością wśród fotografów poszukujących najlżejszego możliwego zestawu, ale moim zdaniem jego większy odpowiednik – Nikon Z 28 mm f/2.8 – jest bardziej rozsądny. Wersja 28 mm jest znacznie tańsza i optycznie lepsza. Niestety, kąty widzenia w wersji 26 mm nigdy nie są ostre i na wielu moich zdjęciach testowych musiałem je kadrować, nawet przy użyciu wąskiej przysłony.

Podobała mi się lekkość obiektywu 26 mm f/2.8, kiedy go używałem. Ale to samo mogę powiedzieć o wersji 28 mm. Różnica w wadze między tymi dwoma obiektywami wynosi zaledwie 35 gramów (1.2 uncji), czyli niewiele mniej niż waga dekielka – w większości przypadków pomijalna.

Jedyną zaletą obiektywu Nikon Z 26 mm f/2.8 jest jego rozmiar. Pomijając dziwnie ukształtowaną osłonę przeciwsłoneczną, obiektyw 26 mm ma mniej więcej połowę długości obiektywu 28 mm – który i tak jest dość smukły. To, czy jesteś gotów zapłacić za tę poręczność, zarówno pod względem ceny, jak i jakości obrazu, zależy od Ciebie. Uważam jednak, że 500 dolarów za 26 mm f/2.8 to przesada, podczas gdy lepszy 28 mm f/2.8 kosztuje około 300 dolarów. Te dwa obiektywy często są wyceniane odpowiednio na 400 i 230 dolarów, ale historia pozostaje ta sama.

Na koniec przechodzimy do mojego najmniej ulubionego obiektywu Nikon Z, Nikon Z 24-50 mm f/4-6.3 . Jego zakres zoomu jest niezwykle wąski, a maksymalny otwór przysłony bardzo niski. Jest to również jeden z najsłabszych obiektywów bezlusterkowych Nikona pod względem optycznym, wypadając nawet gorzej niż obiektywy Nikon z superzoomem (takie jak 24-200 mm i 28-400 mm). Chociaż podoba mi się jego kompaktowy rozmiar i lekka konstrukcja, obiektywy stałoogniskowe oferują podobne zalety. Myślę, że Nikon Z 28 mm f/2.8 lub Nikon Z 40 mm f/2 to lepsze wybory dla większości fotografów rozważających ten obiektyw. (Co więcej, oba można kupić w cenie zbliżonej do ceny samego 24-50 mm).

Po bliższym przyjrzeniu się, mógłbym znaleźć uzasadnienie dla użycia obiektywu 24-50 mm f/4-6.3 do fotografii podróżniczej lub pieszej. Jednak nawet wtedy wolałbym Nikona DX z obiektywem 16-50 mm f/3.5-6.3 – obiektyw jest o 60 gramów lżejszy, a sam aparat DX jest lżejszy. Nie wspominając już o tym, że obiektyw DX 16-50 mm f/3.5-6.3 oferuje lepszy zakres zoomu i lepszą ostrość obrazu w całym zakresie kątów! W wielu przypadkach jakość obrazu będzie nawet lepsza niż w zestawie DX.

Jeszcze raz powtórzę, nie psuj mi entuzjazmu, jeśli pokochałeś obiektyw 24-50 mm f/4-6.3. Ale to po prostu nie jest dla mnie odpowiedni wybór.

Wniosek

Oferta obiektywów bezlusterkowych firmy Nikon rozrosła się w szybkim tempie w ciągu ostatnich kilku lat, dzięki czemu mamy teraz bardzo kompleksowy system. Oczywiście, niektóre obiektywy są lepsze od innych, ale nawet biorąc pod uwagę najgorsze obiektywy, przeciętna jakość systemu Z jest naprawdę imponująca.

Używając wszystkich obiektywów bezlusterkowych Nikona z wyjątkiem dwóch (i testując wszystkie z wyjątkiem sześciu), mogę śmiało powiedzieć, że wszystkie z nich potrafią robić dobre zdjęcia w odpowiednich rękach. Tak, wliczając w to moje obiektywy 26 mm f/2.8 i 24-50 mm f/4-6.3 – bez dwóch zdań. Ale jeśli chcecie poznać moje zdanie na temat moich ulubionych i najmniej lubianych obiektywów, mam nadzieję, że ten artykuł był pomocny. Możecie również zapoznać się z naszymi recenzjami obiektywów, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat tych i innych obiektywów, na które nie mieliśmy dziś czasu.