Mój zestaw fotograficzny na wyprawy piesze w Himalaje

Wybór odpowiedniego sprzętu fotograficznego na wyprawę może być wyzwaniem, zwłaszcza gdy waga i rozmiar odgrywają kluczową rolę. Żaden aparat nie jest bezkompromisowy, a te kompromisy zazwyczaj rosną wraz z rozmiarem sprzętu. Wszystkie te czynniki brałam pod uwagę, wybierając sprzęt fotograficzny na moją ostatnią podróż do Nepalu.

W tym artykule przedstawię krótki przegląd sprzętu fotograficznego, który zabrałem ze sobą w Himalaje, wraz z moją oceną jego ogólnej wydajności. Byłem zadowolony z całego sprzętu, ale gdybym miał możliwość powrotu, być może zrobiłbym kilka rzeczy nieco inaczej. Tak czy inaczej, przejdźmy do szczegółów.

Dlaczego wybrałem na swoją podróż aparat Sony, a nie Nikona?

Zanim przejdę do omówienia konkretnego sprzętu, chciałbym wspomnieć, że niektórzy nasi czytelnicy już pytali mnie, dlaczego wybrałem zestaw Sony, a nie Nikona na tę wyprawę. Odpowiedź jest prosta – Sony zapłaciło mi pokaźną sumę! Haha, żartuję oczywiście. Choć brzmi to świetnie, w Photography Life nie oferujemy treści sponsorowanych.

Prawdziwym powodem, dla którego wybrałem Sony, jest to, że zawsze staram się testować nowy sprzęt przed każdą dłuższą podróżą. W dzisiejszych czasach bardzo rzadko zdarza mi się podróżować z jednym obiektywem, który już przetestowałem. Czasami bywa to frustrujące, ponieważ rzadko korzystam z mojego osobistego zestawu Nikona, a sprzęt, który zabieram w podróż, czasami spisuje się gorzej niż się spodziewałem , ale w końcu to część procesu testowania. Dlatego wybór padł na Sony.

Uwaga: Zdaję sobie sprawę, że nie piszemy zbyt wiele o tym, co dzieje się za kulisami i jak pozyskujemy sprzęt w Photography Life. Oto więc kilka krótkich informacji. Praktycznie 99% mojego sprzętu testowego pochodzi z pożyczki od B&H. To prosty proces: wysyłam e-mailem listę linków do produktów do naszego partnera w B&H i jeśli sprzęt mieści się w określonej cenie, wysyłają go do nas w ciągu kilku dni. Musimy zwrócić wszystko po zakończeniu testów, więc niestety nie ma mowy o darmowych obiektywach ! Nie interesuje ich jednak, o jaki konkretnie sprzęt poprosimy, co pomaga w pewnym stopniu odizolować Photography Life od wpływu producentów aparatów. Mimo to mam kontakty w większości firm produkujących aparaty, które zazwyczaj wysyłają nam tylko komunikaty prasowe (a czasami, jeśli mamy szczęście, przedpremierowe wydania).

Być może wszystkie te informacje były już znane, ale jeśli nie, to teraz już wiesz! Dlatego poprosiłem również o aparat i sprzęt, których używałem podczas podróży do Nepalu – Sony a7V i trzy obiektywy na pożyczkę.

Grupy, które brałem pod uwagę

Moimi głównymi celami sprzętowymi na tę wyprawę było utrzymanie całkowitej wagi poniżej 3000 gramów (aparat i obiektywy razem), osiągnięcie minimalnej ogniskowej 300 mm oraz użycie co najmniej trzech obiektywów, których wcześniej nie testowałem. Wymagania te okazały się niezwykle rygorystyczne, ograniczając dostępne opcje do niewielkiej liczby możliwych kombinacji.

Początkowo miałem nadzieję, że pojadę do Nepalu z następującym zestawem sprzętu:

• Nikon Z8
• Tamron 16-30mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Nikon Z 2.0x TC
• waga: 3160 gramów

Powyższy zestaw był nieco cięższy niż oczekiwałem, ale poza tym wydawał się wystarczający na moją podróż. W rzeczywistości te obiektywy (wraz z Tamronem 28-75 mm f/2.8 G2 i 70-180 mm f/2.8 G2) to jedyne obiektywy zmiennoogniskowe systemu Nikon Z, których jeszcze nie testowaliśmy. Niestety, Nikon odnotował opóźnienia w dostawie obiektywu 70-200 mm f/2.8 S II, a ja nie mogłem go odebrać przed wyjazdem, więc musiałem w ostatniej chwili wymienić sprzęt na coś od Canona lub Sony.

Jak zapewne wiecie, jednym z naszych długoterminowych planów w Photography Life jest publikowanie kompleksowych recenzji obiektywów Canon i Sony, które będą dorównywać naszym recenzjom systemu Nikon Z. Nie zagłębiłem się jednak jeszcze w te dwie marki – co było w sumie korzystne podczas mojej podróży do Nepalu, ponieważ dało mi większy wybór. Oto główne serie Canon i Sony, które brałem pod uwagę:

• Canona EOS R5 MarkII
• Canon RF 14mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Obiektyw Canon RF 100-400 mm f/5.6-8
• waga: 2865 gramów

• Canona EOS R5 MarkII
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Obiektyw Canon RF 24-105 mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• waga: 3080 gramów

• Sony a7CR
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Sony 70-300mm f/4.5-5.6
• waga: 2655 gramów

• Sony a7V
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Tamron 50-300mm f / 4.5-6.3
• waga: 2655 gramów

Ostatecznie wybrałem ostatnią opcję z wymienionych zestawów – Sony a7V. Spodobało mi się, że był najlżejszy z dostępnych i obejmował cały zakres ogniskowych od 12 mm do 300 mm bez żadnych luk (z jasną i doskonałą przysłoną od 12 mm do 50 mm). Wreszcie, słyszałem wiele pochwał na temat zakresu dynamiki Sony a7V i chciałem sprawdzić, jak sprawdzi się w rzeczywistych warunkach.

Po bliższym przyjrzeniu się, myślę, że byłbym nieco bardziej zadowolony z pierwszego zestawu Canona, o którym mowa powyżej, głównie dlatego, że różnica w wadze nie byłaby tak znacząca, a czasami żałowałem, że nie mogłem użyć obiektywu 400 mm. Jednak Sony a7V i wszystkie trzy obiektywy sprawdziły się podczas mojej podróży i z przyjemnością wybrałbym się z tym zestawem ponownie.

Szybki przegląd wydajności każdego elementu mojego sprzętu

1. Aparat Sony a7V: pierwsze wrażenia i recenzja wydajności

Ten aparat Sony a7V przerósł moje oczekiwania i przewyższył wszystkie inne aparaty Sony, których używałem wcześniej. Wynika to po części z jego oszałamiającej jakości obrazu i lepszego niż zwykle zakresu dynamiki przy bazowym ISO 100, zwłaszcza podczas korzystania z migawki mechanicznej. Subiektywnie odniosłem wrażenie, że zakres dynamiki i odzyskiwanie szczegółów w cieniach podczas postprodukcji były porównywalne z tym, co uzyskuję z mojego Nikona Z7 przy ISO 64, choć nie przeprowadziłem jeszcze formalnych testów. Spodobał mi się również system autofokusa , który znakomicie śledził fotografowane obiekty, umożliwiając mi robienie ostrych zdjęć dzikiej przyrody, nawet gdy ptak był mały i szybko się poruszał.

Ale moją absolutnie ulubioną cechą Sony a7V był po prostu tylny ekran LCD! Jestem wielkim fanem dużych ekranów, zwłaszcza tych z dwuosiowym odchyleniem (które a7V skutecznie oferuje dzięki mechanizmowi zawiasu, który nie koliduje z uchwytem L). Uważam, że ekran LCD i wizjer elektroniczny mają większy wpływ na ostateczną jakość obrazu – czyli jakość kompozycji – niż wiele innych parametrów. Starsze, 3.0-calowe ekrany LCD Sony zawsze wydawały się zbyt małe, mniej ostre i trudniejsze w obsłudze do precyzyjnego komponowania. Jeśli niedawno kupiłeś nowy aparat, opanowanie precyzyjnej kompozycji będzie miało ogromny wpływ na jakość Twoich zdjęć.

Ponadto chciałbym pochwalić żywotność baterii Sony a7V. Na tę podróż zabrałem dwa zapasowe akumulatory, ale nie musiałem używać żadnego z nich. Nie ładowałem też a7V codziennie; ładowałem go tylko sporadycznie w trakcie podróży, używając zewnętrznego powerbanku, może co najwyżej co kilka dni. Było oczywiste, że a7V miał dłuższą żywotność baterii niż jakikolwiek inny bezlusterkowiec, którego używałem wcześniej, z wyjątkiem Nikona Z9. Korzystałem jednak głównie z tylnego ekranu LCD aparatu i nie wiem, czy korzyści z korzystania z wizjera elektronicznego były nieco mniejsze.

Nie widzę siebie w najbliższym czasie na zmianie aparatów Nikona i choć 33 megapiksele mogą wydawać mi się trochę za mało, Sony a7V w pełni popieram. Jeśli interesuje Cię testowanie bezlusterkowców, przekonasz się, że ten aparat sprawdza się znakomicie. Po dostosowaniu ustawień menu do moich preferencji, wszystko działało płynnie i topornie, co podkreśla wagę wyboru odpowiedniego aparatu pełnoklatkowego do Twoich potrzeb.

2. Obiektyw Sony 12-24 mm f/2.8 GM: Czy to idealny wybór do fotografowania Drogi Mlecznej w Himalajach?

Zabrałem ten obiektyw z nadzieją, że uda mi się uchwycić kilka okazji do sfotografowania Drogi Mlecznej, ale nie sprawdził się podczas mojej podróży. Częścią problemu była faza księżyca podczas mojego pobytu w górach, a także inne problemy, takie jak mgła, większe niż się spodziewano zanieczyszczenie światłem (z powodu wiosek, w których mieszkaliśmy) oraz skrajne zmęczenie po każdym dniu podróży, przez co pomysł późnego pójścia spać, aby sfotografować Drogę Mleczną, wydawał się nierozsądny.

Niestety, bez gwiazd na niebie, które mógłbym uchwycić, obiektyw Sony 12-24 mm f/2.8 GM okazał się dla mnie stratą czasu. Z natury nie jestem profesjonalnym fotografem ultraszerokokątnym, a fotografia nocna to jedyny wyjątek, który preferuję. Kilka razy zakładałem ten obiektyw na aparat, ale zazwyczaj wychodzi mi to marnie – z wyjątkiem jednego dnia, kiedy fotografowałem nim wnętrze 700-letniej świątyni buddyjskiej, gdzie obiektyw naprawdę błyszczał.

Byłem pod wrażeniem zdolności tego obiektywu do rozsądnej redukcji flary (choć nadal jest ona obecna) oraz jego możliwości tworzenia pięknych, kontrastowych obrazów nawet ze słońcem w kadrze. To nie lada wyczyn z perspektywy konstrukcji obiektywu, co czyni mnie wielkim fanem warstw optycznych zastosowanych przez firmę Sony w obiektywie FE 12-24 mm F2.8 GM.

3. Obiektyw Sony 24-50 mm f/2.8 G

Ten obiektyw z łatwością przerósł moje oczekiwania i stanowi doskonały wybór dla fotografów poszukujących równowagi między wydajnością a rozmiarem. Mówiąc to, nie mam na myśli wyłącznie jakości obrazu w formacie RAW; nie testowałem go jeszcze w laboratorium, a w 95% przypadków robię zdjęcia manualnie, więc na razie wstrzymuję się z oceną takich rzeczy jak ostrość obrazu. Jednak jeśli chodzi o łatwość obsługi i poręczność, ten obiektyw jest naprawdę wyjątkowy.

Najbardziej podobała mi się w tym obiektywie jego waga. Żeby było jasne, Nikon niedawno zrobił furorę, wypuszczając na rynek swój model Z 24-70 mm f/2.8 S II, który jest najlżejszym obiektywem 24-70 mm f/2.8 na świecie, ważącym zaledwie 675 gramów (1.49 funta). To całkiem nieźle, ale dzięki dłuższym ogniskowym, Sony 24-50 mm f/2.8 G waży zaledwie 440 gramów (0.97 funta)! Jest też znacznie mniejszy niż większość obiektywów zmiennoogniskowych średniej klasy, a na pewno mniejszy niż jakikolwiek obiektyw 24-70 mm f/2.8. Uważam, że to prawdziwy zamiennik zestawu z trzema obiektywami stałoogniskowymi (24 mm, 35 mm i 50 mm), a dla niektórych fotografów może być nawet idealnym obiektywem do fotografii ulicznej.

Odkryłem, że obiektyw FE 24-50 mm F2.8 G pozostał na moim aparacie przez większość podróży i stał się moim domyślnym obiektywem. To prawda, że ​​zdarzały się momenty, kiedy marzyłem o dłuższych ogniskowych, ale zazwyczaj brakowało mi tych znacznie dłuższych , takich jak 100 mm i więcej. W takich przypadkach i tak przesiadłbym się na teleobiektyw zmiennoogniskowy.

4. Obiektyw Tamron 50-300 mm f/4.5-6.3

Ten obiektyw to interesująca propozycja dla fotografów poszukujących elastyczności w zakresie ogniskowych i jest następcą obiektywu Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3. (Nawiasem mówiąc, skoro Tamron dostrzegł sens w produkcji dwóch obiektywów o tak podobnej ogniskowej – a Sony również ma podobny obiektyw 70-300 mm, a także dwa obiektywy 70-200 mm f/4 – dlaczego Nikon nadal nie produkuje lekkiego teleobiektywu zmiennoogniskowego specjalnie do swoich pełnoklatkowych aparatów Z? No cóż, dość już tego gadania).

Nie podobało mi się, że ten obiektyw był nieco cięższy od mojego starszego Tamrona 70-300mm f/4.5-6.3, ale podobało mi się, że ogniskowa 50 mm była idealnie dopasowana do obiektywu Sony 24-50mm f/2.8 G. Ostatecznie ten obiektyw stał się moim ulubionym do fotografowania odległych gór i bardziej abstrakcyjnych krajobrazów, które napotykałem podczas podróży.

Chociaż jakość obrazu wyglądała dobrze, nie była wyjątkowa i nie mogę się doczekać, aż przetestuję ją w laboratorium, aby potwierdzić moje pierwsze wrażenia. Obiektyw Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 mógłby być lepszym wyborem pod tym względem, choć jest nieco cięższy, co skłoniło mnie do poszukiwania idealnego kompromisu między wydajnością a wagą. Jednak obiektyw Tamron 50-300 mm f/4.5-6.3 oceniłbym jako „spełniający oczekiwania” i byłem bardzo zadowolony, że miałem go ze sobą podczas tej podróży.

5. Inny sprzęt

Aby wybrać się na pieszą wędrówkę po Himalajach, musiałem zabrać ze sobą jak najmniej bagażu, ale zadbałem o to, aby zabrać ze sobą również inny niezbędny sprzęt, a oto on:

• DJI Osmo Pocket 3 + mikrofonTo jest urządzenie wideo, którego używałem podczas podróży i jest fantastyczne! Mikrofon Bluetooth sparował się automatycznie z Osmo zaraz po włączeniu, nagranie z gimbala było niesamowicie stabilne, a wszystko przebiegło idealnie płynnie. Jakość obrazu i dźwięku jest doskonała. Muszę go jeszcze użyć podczas kilku podróży, żeby się upewnić, ale sprzęt zasługuje na ocenę 10/10. Jeśli szukasz porady eksperta, aby szybko się nim zaznajomić, zrozumienie nowego urządzenia to pierwszy krok.
• Gitzo GIGT1545T مع Głowica RRS BH-25To mój najlżejszy statyw i mój wybór, gdy waga jest priorytetem. Może nie radzi sobie tak dobrze na wietrze, jak cięższe modele, ale wciąż jest niesamowicie wytrzymały i lekki. Chciałbym mieć więcej okazji, żeby używać go podczas podróży. Podróżowanie z grupą bardzo utrudnia zatrzymywanie się i ustawianie statywu, aby wszystko było „właściwie”, i myślę, że moje zdjęcia trochę na tym ucierpiały. Wybierając sprzęt, ważne jest, aby wiedzieć, jak wybrać odpowiedni dla siebie.
• Akumulator OrfeikaTo bardzo ciekawy sprzęt, o którym napiszę osobną recenzję za kilka dni. W tym samym czasie co ja, na wycieczce była grupa studentów Stanford Business School (a ja zdecydowanie nie jestem studentem Stanford Business School) i, o dziwo, to właśnie ten sprzęt wydał się im najbardziej interesujący.
• Wspornik L 3 Legged ThingNie polecam. Wybrałem ten statyw ze względu na boczny otwór, który wydawał się umożliwiać prawidłowe odsunięcie odchylanego ekranu LCD aparatu do zdjęć portretowych. Okazuje się jednak, że mechanizm odchylanego ekranu LCD w aparacie Sony a7V i tak pozwala na wystarczająco duże odsunięcie ekranu LCD od aparatu, a tradycyjny statyw w kształcie litery L sprawdziłby się idealnie. Ten statyw firmy 3 Legged Thing wyglądał… بوضوح Mniej stabilny niż standardowe uchwyty L podczas fotografowania w pionie ze względu na brak dużej sekcji z jednej strony. Przy ocenie systemów bezlusterkowych należy wziąć pod uwagę kompatybilność akcesoriów.
• Plecak NYA-EVO / Photography LifeCo??? Więcej informacji w nadchodzącym tygodniu.

Wniosek

Nie uważam, że sprzęt fotograficzny jest najważniejszy w fotografii, ale wierzę, że wybór dobrego zestawu może być niezwykle pomocny podczas jedynej w swoim rodzaju wyprawy. Zwłaszcza gdy wiąże się ona z trekkingiem na dużych wysokościach i koniecznością przygotowania się na wszystko, od słabo oświetlonych świątyń po odległe dzikie zwierzęta. Gdybym miał okazję ponownie, wybrałbym zestaw Canon 400 mm – albo zestaw Nikon, gdyby dotarł na czas – ale nie mam zastrzeżeń do efektu końcowego.

Mam nadzieję, że ten artykuł rzucił nieco światła na sprzęt, który wybrałem na moją podróż, dlaczego go wybrałem i jak się sprawował. Dziękuję za cierpliwość i ograniczenie komentarzy typu „Dlaczego nie wybrałeś Nikona?!” do minimum. Teraz możesz je i wszelkie inne komentarze zostawić poniżej 🙂