Mikro Cztery Trzecie i APS-C: Który system sprawdza się lepiej w praktyce?

Który jest lepszy: matryca Mikro Cztery Trzecie czy APS-C? Czy te dwa formaty matryc w ogóle są warte uwagi? I jakie pytanie mogłoby wywołać internetową debatę szybciej niż porównanie rozmiarów matryc? Każdy z nich ma swoje wady i zalety, co wymaga porządnego poradnika zakupowego . Dzisiaj chciałbym opowiedzieć, dlaczego (niespodzianka!) zdecydowałem się fotografować w obu formatach. Co może wydawać się zaskakujące, moje powody mają niewiele wspólnego z samym rozmiarem matrycy.

Krótki przegląd formatów czujników

Oczywiście najbardziej oczywistą różnicą między matrycami APS-C a Mikro Cztery Trzecie jest rozmiar matrycy. Można to sobie wyobrazić na poniższym zdjęciu, które dla porównania przedstawia matrycę pełnoklatkową :

Jak widać, różnica między matrycami APS-C i Mikro Cztery Trzecie jest nieco mniejsza niż między matrycą pełnoklatkową a matrycą APS-C. W rzeczywistości matryca APS-C ma około 1.6 razy większą powierzchnię niż matryca Mikro Cztery Trzecie, aczkolwiek jej proporcje wynoszą 3:2 dla APS-C, a nie 4:3 dla Mikro Cztery Trzecie.

Nie wszystkie matryce APS-C mają jednakowy rozmiar. Canon wykorzystuje w swoich lustrzankach APS-C nieco mniejsze matryce w porównaniu z Nikonem, Pentaxem i Fuji. Zachęcam do przeczytania artykułu „Czym jest współczynnik kadrowania?”, aby uzyskać więcej informacji.

Dlaczego warto używać zarówno Micro Four Thirds, jak i APS-C?

Kiedy poważnie zająłem się fotografią ptaków, kupiłem Nikona D500. To aparat Nikon DX, jak nazywają go Nikon dla swoich matryc APS-C. (Zobacz porównanie Nikon DX i Nikon FX). Ten aparat to niemal idealne połączenie do fotografii ptaków, zwłaszcza w połączeniu z obiektywem 500 mm f/5.6 PF.

Interesowały mnie jednak inne dziedziny, takie jak wideografia i fotografia owadów, które moim zdaniem lepiej pasowałyby do drugiego aparatu. Rozważałem kilka opcji, w tym Fuji X i Nikon Z, ale ostatecznie zdecydowałem się na Mikro Cztery Trzecie. Wybrałem konkretnie Panasonica G9 ze względu na jego dedykowane funkcje wideo i szeroką gamę obiektywów.

Zalety systemu Mikro Cztery Trzecie

Dwie firmy produkują dziś aparaty Mikro Cztery Trzecie: Panasonic i OM System (dawniej Olympus). Obie firmy oferują modele w rozsądnych cenach, zazwyczaj bogate w funkcje.

Na przykład Panasonic koncentruje się na wideo. Modele G9, GH5/GH5II i GH6 oferują wbudowaną funkcję nagrywania wideo 4K 10-bit i regulowane filtry Zebra – funkcje zazwyczaj dostępne tylko w droższych aparatach. Niektóre aparaty Panasonic obsługują również inne funkcje, takie jak obiektywy anamorficzne i nagrywanie wideo w rozdzielczości 1080p z prędkością 300 klatek na sekundę, których brakuje nawet najlepszym pełnoklatkowym aparatom bezlusterkowym.

W przypadku OM Systems/Olympus, firmy te zainwestowały znaczne środki w fotografię obliczeniową i unikalne funkcje, które obecnie nie są dostępne w innych aparatach. Jedną z nich jest funkcja Pro Capture (znana również jako Retro Buffer), która rejestruje serię zdjęć i umożliwia zapisanie zdjęć wykonanych na chwilę przed naciśnięciem spustu migawki. W połączeniu z szybkim autofokusem i doskonałymi obiektywami zaprojektowanymi do fotografii przyrodniczej (takimi jak Olympus 150-400 mm f/4.5 lub Olympus 300 f/4), aparaty te stają się atrakcyjną opcją dla zestawów do fotografii przyrodniczej, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich cenę.

Kolejną cechą aparatów Mikro Cztery Trzecie jest ich proporcje 4:3. Może się to wydawać mało istotne, ale o wiele bardziej podobają mi się kompozycje pionowe w aparatach Mikro Cztery Trzecie i ostatnio słyszałem, że wielu innych fotografów wyraża tę samą opinię. Matryce APS-C zawsze wydawały się nieco zbyt cienkie podczas fotografowania w pionie. Dlatego proporcje 4:3 mogą być całkiem interesujące i oferować świeże pomysły na artystyczne kompozycje.

Aparaty Mikro Cztery Trzecie charakteryzują się również bardzo wysoką gęstością pikseli, a najczęstsza rozdzielczość to 20 megapikseli. Choć jest to mniej niż typowa matryca 24-megapikselowa w aparatach APS-C, oferują one wyższą gęstość pikseli, ponieważ są one umieszczone w mniejszej matrycy. W rezultacie, za pomocą Mikro Cztery Trzecie, łatwiej jest zmieścić więcej pikseli na małych lub odległych obiektach, na przykład w fotografii przyrodniczej i makrofotografii.

Oczywiście, jeśli masz czujnik APS-C o wysokiej rozdzielczości , taki jak nowy czujnik 40-megapikselowy w aparacie Fuji XT-5, otrzymujesz mniej więcej taką samą gęstość pikseli jak nowszy czujnik Mikro Cztery Trzecie o rozdzielczości 25 megapikseli, więc ta cecha aparatów Mikro Cztery Trzecie nie ma w tym przypadku zastosowania.

Ponieważ jednak obiektywy Mikro Cztery Trzecie są zaprojektowane do obsługi mniejszej matrycy, są zazwyczaj mniejsze niż obiektywy do większych formatów. Wiele aparatów Mikro Cztery Trzecie charakteryzuje się również wyjątkowo kompaktową konstrukcją. W rezultacie system ten może być niezwykle kompaktowy, zachowując jednocześnie wysoką jakość obrazu.

Zalety czujników APS-C

Matryca APS-C oferuje szereg zalet, a przede wszystkim lepszą zdolność gromadzenia światła w porównaniu z matrycą Micro Four Thirds. Ponieważ matryca APS-C ma powierzchnię 1.6 razy większą niż matryca Micro Four Thirds, oferuje ona 1.6 razy większą zdolność gromadzenia światła, co odpowiada około 0.7 stopnia przysłony. Dlatego w wielu sytuacjach matryca APS-C zapewnia niewielką przewagę wydajnościową nad matrycą Micro Four Thirds. Na przykład, przy tym samym ustawieniu ISO, zauważysz lepszą redukcję szumów, wynoszącą około dwie trzecie (2/3) stopnia przysłony w matrycy APS-C.

Jednak ta zaleta nie jest fundamentalna i nie występuje we wszystkich przypadkach. Na przykład, jeśli chcesz powiększyć odległy obiekt, wyższa gęstość pikseli matryc Mikro Cztery Trzecie ostatecznie zapewni lepsze rezultaty. Co więcej, możesz użyć obiektywu Mikro Cztery Trzecie o szerszej maksymalnej przysłonie, aby zrekompensować przewagę APS-C. Biorąc pod uwagę liczne różnice między tymi dwoma systemami jako całości, nie sądzę, aby sam rozmiar matrycy stanowił znaczącą zaletę w przypadku aparatów APS-C.

Zamiast tego, bardziej sensowne jest skupienie się na praktycznych różnicach między tymi dwoma systemami, takich jak dostępność obiektywów i cechy korpusu aparatu. Na przykład, w fotografii przyrodniczej aparaty Nikon i Canon APS-C oferują dostęp do szerokiej gamy superteleobiektywów, takich jak 500 f/4, 500 mm f/5.6 PF (Nikon), 600 f/4 i 800 f/5.6. Jeśli Twoim głównym celem jest fotografowanie tymi obiektywami stałoogniskowymi, aparat APS-C jest bardziej logicznym wyborem niż Mikro Cztery Trzecie.

Kolejną zaletą aparatów APS-C firm Nikon, Canon, Sony i Pentax jest to, że wykorzystują one to samo mocowanie obiektywu, co ich pełnoklatkowe odpowiedniki. Dlatego jeśli chcesz fotografować również aparatami pełnoklatkowymi tej samej marki, bardziej sensowne jest pozostanie przy APS-C i wymiana obiektywów między aparatami.

Który wybrałbyś: Micro Four Thirds czy APS-C?

Zanim podejmiesz decyzję o wyborze pomiędzy systemem APS-C a Mikro Cztery Trzecie, radzę rozważyć kilka kluczowych kwestii.

Po pierwsze, rozważ kompatybilność obiektywów. Dwie główne firmy Mikro Cztery Trzecie – Panasonic i OM System – korzystają z tego samego mocowania obiektywów. Oznacza to, że jeśli zaczniesz od jednej firmy i kupisz zestaw obiektywów, możesz później kupić aparat od drugiej i nadal korzystać z istniejących obiektywów. Format APS-C nie działa w ten sposób; istnieje wiele różnych formatów APS-C, w tym Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E i Pentax K. Obiektywów nie można zamieniać między tymi formatami bez dodatkowego, drogiego adaptera, a czasami jest to w ogóle niemożliwe.

Nie oznacza to, że APS-C to zły wybór, ale wymaga starannego rozważenia marki i formatu APS-C, który kupujesz. Upewnij się, że firma, którą rozważasz, oferuje obiektywy odpowiadające Twoim potrzebom. Na przykład Nikon i Canon oferują szeroki wybór superteleobiektywów, ale ich oferta lekkich, szerokokątnych obiektywów stałoogniskowych do systemów APS-C pozostaje w tyle za ofertą Fuji.

Naprawdę nie chcę pisać dalszej części tego tekstu, ale muszę to powiedzieć: chociaż Nikon i Canon wkładają większość swoich wysiłków w produkcję aparatów bezlusterkowych, a nie lustrzanek cyfrowych, to aparaty pełnoklatkowe cieszą się największym zainteresowaniem.

Na przykład Nikonowi wciąż brakuje aparatu APS-C dorównującego lustrzance cyfrowej APS-C D500. Aparaty APS-C Sony są wydajne, ale wciąż daleko im do oferty aparatów pełnoklatkowych. Tylko Canon i Fuji wypuściły aparaty APS-C nadające się do fotografowania dzikiej przyrody: Canon R7 i Fuji X-H2S.

Mamy nadzieję, że system APS-C utrzyma się na rynku przez jakiś czas i że Nikon pójdzie w jego ślady, ale wątpię, abyśmy kiedykolwiek doczekali się takiego samego poziomu uwagi, jaki system APS-C cieszył się kiedyś w firmach Canon i Nikon, które kiedyś produkowały modele na każdą sytuację.

Z drugiej strony, system Mikro Cztery Trzecie jest w trakcie intensywnego rozwoju. Panasonic niedawno wprowadził na rynek imponujący model GH6, jedną z najpotężniejszych kamer dostępnych obecnie na rynku i z pewnością najlepszą pod względem stosunku jakości do ceny. Pomimo pesymistycznych przewidywań, OM System wypuścił model OM-1, a nawet jego następcę, Mark II, dodając kilka nowych obiektywów do i tak już bogatej oferty Mikro Cztery Trzecie.

Mając to na uwadze, istnieje jasna strategia, która pomoże Ci wybrać system, który będzie dla Ciebie najodpowiedniejszy. Najpierw przyjrzyj się obiektywom . Które marki i systemy oferują obiektywy potrzebne do Twojego typu fotografii? Dla mnie obiektyw Nikon 500 mm PF jest praktycznie głównym powodem, dla którego w ogóle wszedłem w świat aparatów Nikon DX , oprócz faktu, że mogę używać obiektywu 500 mm PF z moim pełnoklatkowym aparatem Z6.

Następnie rozważ korpusy aparatów i funkcje, które Cię interesują. Niektóre aparaty Mikro Cztery Trzecie, takie jak Panasonic GH6, oferują imponujące możliwości wideo. Ergonomia aparatów Fuji z matrycami APS-C jest trudna do pobicia, a jeśli wolisz lustrzankę cyfrową od bezlusterkowca (na przykład, jeśli zależy Ci na wizje optycznym), to APS-C jest idealnym wyborem.

Podsumowując, warto zauważyć, że wszystkie nowoczesne systemy aparatów są doskonałe, więc trudno się pomylić, chyba że masz bardzo specjalistyczne potrzeby. Jeśli jednak nadal potrzebujesz pomocy, oto krótka tabela moich ulubionych aparatów z każdego mocowania, wybranych z myślą o fotografii przyrodniczej:

Uchwyt	Przykład kamery
Canon RF APS-C	Canon R7 (jeden z najlepszych bezlusterkowców APS-C)
Canon EF APS-C	Canon 90D
Sony E APS-C	Sony A6600, Sony A6400
Nikona Z APS-C	Nikon Z50, Nikon Zfc
Nikon F APS-C	Nikona D500, Nikona D7500
Fuji X APS-C	Fuji X-H2S (szybki autofokus), Fuji X-T4 (wszechstronność)
Mikro Cztery trzecie	Panasonic G9 II, Panasonic GH6, OM System OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Na koniec chciałbym dodać krótką osobistą uwagę. Ze wszystkich aparatów, których używałem, Panasonic G9 Mikro Cztery Trzecie jest jednym z najprzyjemniejszych w obsłudze, dzięki doskonałemu sprzętowi i oprogramowaniu. Inni fotografowie mają podobne doświadczenia z aparatami Fuji APS-C. Dlatego polecam wypróbowanie kilku potencjalnych aparatów w tradycyjnym sklepie fotograficznym; możesz odkryć, że konkretny model leży w dłoniach naprawdę wyjątkowo, co pomoże Ci wybrać aparat najlepiej odpowiadający Twoim potrzebom.

A co z aparatami pełnoklatkowymi?

Chociaż ten artykuł nie koncentruje się konkretnie na aparatach pełnoklatkowych, myślę, że warto o nich wspomnieć. Nikon, Canon i Sony poświęciły ostatnio wiele wysiłku na rozwój aparatów pełnoklatkowych, w tym kilku bardzo przystępnych cenowo modeli, takich jak Nikon Z5 i Canon EOS RP. W przeszłości aparaty pełnoklatkowe były droższe, ale teraz już tak nie jest. Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj nasz artykuł o aparatach pełnoklatkowych.

Aparaty pełnoklatkowe oferują szereg innych zalet, w tym dostępność bardzo szerokokątnych obiektywów, takich jak Canon EF 11-24 mm f/4L, które zapewniają wyjątkowo szerokie pole widzenia w połączeniu z aparatem pełnoklatkowym. Pozwalają one również na uzyskanie małej głębi ostrości z obiektywami takimi jak Canon 85 mm f/1.2. Aparaty pełnoklatkowe zazwyczaj zapewniają lepszą jakość obrazu, zwłaszcza podczas fotografowania z bardzo wysokimi wartościami ISO lub podczas fotografowania krajobrazów ze statywu.

Aby uzyskać więcej informacji na temat tych rozmiarów matryc, polecam lekturę naszego artykułu o kadrowaniu matryc i parzystości. Ostatecznie możesz mieć do wyboru niedrogi aparat pełnoklatkowy z lepszą jakością obrazu lub droższy aparat APS-C lub Mikro Cztery Trzecie z lepszym autofokusem, łatwiejszą obsługą i zaawansowanymi funkcjami.

Wniosek

Zarówno matryce Mikro Cztery Trzecie, jak i APS-C to wydajne i atrakcyjne formaty. Co więcej, jak już widzieliśmy, każdy z nich posiada swoje mocne strony, które w dużej mierze wynikają z ekosystemu marek, a nie z samego rozmiaru matrycy. Chociaż trudno jest zaznajomić się ze wszystkimi informacjami dotyczącymi różnych aparatów, mam nadzieję, że teraz masz jaśniejszy obraz tego, która opcja jest dla Ciebie najlepsza. Jeśli masz dodatkowe pytania dotyczące Twojej sytuacji, chętnie odpowiem w komentarzach.