Czy nadszedł czas na zamianę lustrzanki na aparat bezlusterkowy?

Nikon całkowicie przestawił się z lustrzanek cyfrowych na aparaty bezlusterkowe, oferując szybko rosnącą ofertę obiektywów. Canon przeszedł tę samą transformację. Z wyjątkiem Pentaxa, wszystkie inne firmy fotograficzne przeszły z lustrzanek cyfrowych na aparaty bezlusterkowe. Ale czy Ty powinieneś to zrobić?

Chciałbym zacząć od stwierdzenia, że ​​ten artykuł nie jest porównaniem lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych. Podobnie jak wielu innych, napisaliśmy już artykuł porównawczy i prawda jest taka, że ​​aparaty bezlusterkowe rozstrzygnęły tę debatę dawno temu. Aparaty bezlusterkowe mają obecnie niezliczone zalety i bardzo niewiele wad w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi, przynajmniej pod względem specyfikacji i zestawu funkcji. Aparaty bezlusterkowe stały się normą w branży fotograficznej , o czym mówimy od lat.

Jednak wciąż istnieje spora grupa fotografów, którzy używają lustrzanek cyfrowych . Być może jesteś jednym z nich. I z pewnością zalicza się do nich część autorów z Photography Life.

Jeśli nadal używasz lustrzanki cyfrowej, prawdopodobnie rozważałeś za i przeciw przejścia na bezlusterkowiec i być może nie jesteś pewien, którą drogę wybrać. Czy to dobry pomysł?

Z pewnością zdajesz sobie sprawę z kompromisów i kosztów związanych ze zmianą. Dlatego zamiast omawiać w tym artykule takie kwestie jak konfiguracje obiektywów czy zestawy funkcji, chciałbym zgłębić bardziej niuanse związane ze zmianą systemów aparatów – różnice w kreatywności i powody, dla których nie zawsze trzeba podążać za szumem medialnym.

Jakość obrazu: Czy różni się w przypadku lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych?

Nie ma zasadniczej różnicy w jakości obrazu między lustrzankami cyfrowymi a aparatami bezlusterkowymi. Jednak większość inwestycji w badania i rozwój (R&D) producentów aparatów jest przeznaczana na aparaty bezlusterkowe, co oznacza, że ​​dzisiejsze zaawansowane możliwości są coraz częściej dostępne w tym typie aparatów. Obejmuje to takie aspekty, jak wysoka czułość ISO, liczba pikseli, ulepszone funkcje wideo i zakres dynamiczny.

Istnieje również wrodzona zaleta obiektywów do aparatów bezlusterkowych , wynikająca z krótszej odległości między kołnierzami i większej średnicy mocowania obiektywu, jakie można znaleźć w większości systemów bezlusterkowych. Słyszałem jednak, że niektórzy fotografowie mówią: „ Nie wiem dlaczego, ale zdjęcia z lustrzanek cyfrowych wyglądają dla mnie lepiej ”.

Z eksperymentalnego punktu widzenia zdjęcia z lustrzanki cyfrowej w żadnym wypadku nie są lepsze. W rzeczywistości, jeśli fotografujesz lustrzanką cyfrową w trybie Live View – albo, powiedzmy, bez lustra – w zasadzie fotografujesz aparatem bezlusterkowym. Gwarantuję, że żaden czytelnik tego artykułu nie będzie w stanie wiarygodnie odróżnić zdjęcia z lustrzanki cyfrowej od zdjęcia z bezlusterkowca w bezpośrednim porównaniu (z użyciem tej samej matrycy, np. Nikona D780 i Z6 II).

Ale z jakiegoś powodu poczucie, że „zdjęcia z lustrzanek wyglądają lepiej”, wydaje się bardziej realne niż powinno, zwłaszcza dla niektórych fotografów i entuzjastów lustrzanek. I kiedy przyjrzałem się bliżej, dostrzegłem to również: być może średnia jakość obrazu spadła w erze bezlusterkowców, nawet patrząc na prace tych samych fotografów.

Jeśli to prawda, nie ma to nic wspólnego z różnicami w matrycach. Ewentualne różnice wynikałyby z zastosowanej metodologii . Z tego samego powodu nigdy nie zrobiłem dobrego zdjęcia telefonem, mimo że wielu innym fotografom się to udało. Mówiąc wprost, nie wkładam w to wystarczająco dużo wysiłku, ponieważ używam telefonu jako narzędzia do szybkich zdjęć i niczego więcej.

Dzisiejsze aparaty bezlusterkowe są wydajniejsze niż lustrzanki cyfrowe. Są też łatwiejsze w transporcie i obsłudze w mobilnych procesach pracy. Umożliwiają szybszą i częstszą produkcję i udostępnianie zdjęć . 11 klatek na sekundę było kiedyś uważane za punkt odniesienia dla najlepszych lustrzanek cyfrowych, a teraz, gdy bezlusterkowiec klasy podstawowej może pochwalić się taką wartością, nazwałbym to mało inspirującym.

Komentarz czytelnika pod jednym z ostatnich artykułów Libora przykuł moją uwagę: „ Zapytałem: Jak często wyjmuję aparat? Odpowiedź: W moim przypadku minęły miesiące. Mam do przejrzenia 50 000 nieobrobionych plików NEF; plus tysiące zdjęć odziedziczonych po zmarłym krewnym. Szczerze mówiąc, tonę w tych zaległościach ”.

Ta kumulacja jest realna. Uniemożliwia nam wyjście i uprawianie fotografii; paraliżuje nas. A jeśli nie paraliżuje, to sprawia, że ​​poświęcamy każdemu zdjęciu mniej uwagi, niż na to zasługuje, biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia z bardzo dużą liczbą zdjęć naraz.

Lustrzanki cyfrowe też mogą mieć ten problem, ale podejrzewam, że jestem jedyną osobą, która zauważyła, że ​​robię więcej zdjęć bezlusterkowcem podczas zwykłego wyjścia niż kiedyś lustrzanką. Zabieram ze sobą bezlusterkowca głównie dlatego, że jest prostszy – i za każdym razem robię więcej zdjęć niż wcześniej.

Innymi słowy, „koszt obrazu” jest znacznie niższy w przypadku aparatów bezlusterkowych niż w przypadku lustrzanek cyfrowych. Nikon Z9 nie ma nawet mechanicznej migawki, co oznacza, że ​​nie musisz się martwić, że aparat zepsuje się po setkach tysięcy zdjęć.

To w żadnym wypadku nie jest zarzut. Wręcz przeciwnie, bardzo się cieszę, że fotografia stała się dziś bardziej przystępna cenowo i dostępna; eksperymentowanie stało się bardziej opłacalne, a fotografowanie trudnych obiektów, takich jak ptaki w locie, jest łatwiejsze niż kiedykolwiek.

Ale to zupełnie inne doświadczenie fotograficzne. W pewnym sensie przeszkoda, która kiedyś spowalniała fotografowanie, została usunięta. W przypadku aparatów bezlusterkowych, jeśli świadomie nie myślisz o zwolnieniu tempa i uchwyceniu jak najlepszego ujęcia, łatwiej jest robić „spontaniczne” zdjęcia – i to w dużych ilościach. Łatwiej też poświęcić mniej czasu na obróbkę dobrych zdjęć po ich zrobieniu, ponieważ masz więcej kadrów do edycji.

Z tego powodu, choć jakość obrazu aparatów bezlusterkowych często dorównuje lub przewyższa lustrzanki cyfrowe, indywidualna jakość obrazu może nie zawsze być taka sama. Nie sądzę, aby to zniechęcało do zmiany; w odpowiednich rękach zaawansowana technologia aparatów bezlusterkowych może pozwolić na poszerzenie i potencjalną poprawę jakości pracy. Jednak lepsze zdjęcia nie są gwarantowane tylko dlatego, że sprzęt jest nowszy lub ma lepsze parametry.

Doświadczenie fotograficzne

Rozważając zmianę systemu aparatu, na przykład z lustrzanki cyfrowej na bezlusterkowiec, często skupiamy się na specyfikacji technicznej. Ale co ważniejsze, chodzi o samo doświadczenie fotograficzne i o to, jak może ono wpłynąć na naszą kreatywność. Pamiętacie te zapowiedzi Nikona DF , które stały się viralem przed jego oficjalną premierą? Przedstawiały one samotnego fotografa krajobrazów w odległym miejscu, być może w Szkocji, cieszącego się spokojem i ciszą, jaką daje robienie zdjęć przez wizjer aparatu. Frazy takie jak „czysta fotografia” i „bez bałaganu, bez rozpraszaczy” wywołały ogromne poruszenie. Fotografowie spekulowali, że DF albo będzie pozbawiony tylnego ekranu LCD, albo będzie całkowicie oparty na pokrętłach, całkowicie eliminując menu. Nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek tak często aktualizował Nikon Rumors.

Finalna wersja aparatu Df nie spełniła tych wysokich oczekiwań, ale nie o to chodzi. Nikon, być może nieświadomie, podkreślił wagę samego doświadczenia fotograficznego.

Leica również dostrzega ten aspekt w swoich kampaniach marketingowych. Nie chodzi tylko o jakość obrazu czy funkcje dostępne w aparacie, ale także o iskrę, która sprawia, że ​​sięgasz po aparat i z niecierpliwością oczekujesz robienia zdjęć.

Nie twierdzę, że sam aparat jest jedynym źródłem kreatywnej „iskry”, ani że lustrzanki posiadają tę iskrę, podczas gdy bezlusterkowcom jej brakuje. Znam wielu fotografów bezlusterkowców, którzy z większym entuzjazmem niż kiedyś fotografowali lustrzankami, bo teraz z niecierpliwością czekają na możliwość zabrania lekkiego sprzętu w miejsca, w które nie udaliby się z cięższym sprzętem.

Jednak dla niektórych fotografów wyciągnięcie „dużego aparatu” i praca „w zwolnionym tempie” stanowi integralną część ich procesu. Ja osobiście zaliczam się do tej kategorii, być może nawet za bardzo. Jeśli regularnie czytasz Photography Life, prawdopodobnie wiesz, że do większości moich ostatnich zdjęć krajobrazowych używam dużych i bardzo dużych aparatów. Często używam ich zamiast cyfrowych , nie tylko ze względu na jakość obrazu. Głównym powodem jest to, że znalazłem proces, który uwielbiam i który sprawia, że ​​znów chcę robić zdjęcia.

Za większością dyskusji o sprzęcie fotograficznym kryje się rzadko wyrażana motywacja: ostatecznym celem jest posiadanie jak najlżejszego zestawu, który doskonale sprawdzi się w fotografowanych przez Ciebie obiektach. To rozsądny cel, w którym bezlusterkowce sprawdzają się znakomicie. Ale to nie jedyna dobra ścieżka, którą możesz obrać jako fotograf.

Czasami warto skupić się na procesie, który sprawia przyjemność, nawet jeśli oznacza to poświęcenie wagi, funkcji czy szybkości aparatu. Nie da się ukryć, że proces ten różni się w przypadku fotografowania bezlusterkowcem i lustrzanką cyfrową. Różnica dotyczy na przykład wizjera, a także czasu i wysiłku potrzebnego do korzystania z aparatu (pamiętajmy, że mniejszy wysiłek nie zawsze oznacza przyjemniejsze doświadczenie).

Jeśli odnalazłeś swój rytm jako fotograf lustrzanką cyfrową , przejście na bezlusterkowiec może nie być dla Ciebie. Czy warto poświęcić tę pasję dla lżejszej torby i zestawu funkcji, z których rzadko korzystasz? Absolutnie nie. Dla wielu fotografów „doświadczenie fotografowania” ma większy wpływ na jakość zdjęć niż funkcje aparatu, ponieważ jest to bardziej bezpośredni i wpływowy czynnik, który decyduje o tym, jak bardzo lubią robić zdjęcia i jak często to robią.

Wnioski i rekomendacje

Aparaty bezlusterkowe są obecnie niekwestionowaną siłą dominującą w świecie fotografii. Żadne nowe lustrzanki cyfrowe nie pojawią się na rynku, poza Pentaxem, jeśli Ricoh uzna, że ​​rynek jest wystarczająco duży, aby utrzymać jego produkcję. Jeśli szukasz nowego, ulepszonego aparatu lub chcesz wymienić swój stary, aparaty bezlusterkowe to obecnie idealny wybór.

Ale ten artykuł nie jest dla fotografów, którzy stale potrzebują najnowszych światowych specyfikacji do swojej pracy – większość z nich już przeszła na aparaty bezlusterkowe. Jest on skierowany do fotografów, którzy obecnie używają lustrzanki cyfrowej, widzą nagłówki o funkcjach aparatów bezlusterkowych i zastanawiają się, czy nadszedł czas na modernizację swojego generalnie zadowolonego zestawu lustrzanek cyfrowych. Moja odpowiedź brzmi: nie.

Jeśli nadal fotografujesz lustrzanką cyfrową i sprawia ci to przyjemność, nie musisz dać się zwieść szumowi i trendom. Być może będziesz musiał pogodzić się z tym, że rozwój lustrzanek cyfrowych nie będzie się w przyszłości rozwijał, ale to nic złego, jeśli już spełniają twoje potrzeby.

Jeśli przejdziesz na aparat bezlusterkowy, jakość zdjęć wcale się nie poprawi, nawet jeśli aparat ma lepsze funkcje. Polecam znaleźć metodę, która Ci odpowiada, trzymać się jej i nie martwić się zbytnio o sprzęt. To najprostszy sposób, aby wyrwać się z pułapki reklamy/hype'u i skupić się na samej fotografii.

A co, jeśli już przesiadłeś się na aparaty bezlusterkowe i czytasz ten artykuł wyłącznie dla przyjemności? To fantastyczne. Podejrzewam, że dokonałeś tej zmiany z dobrego powodu, a dla większości z Was wysoka wydajność nowoczesnych aparatów bezlusterkowych prawdopodobnie przerosła Wasze oczekiwania.

Dokładnie to mi się przydarzyło. Uwielbiam moją kolekcję aparatów bezlusterkowych i zestaw filmów wielkoformatowych za elastyczność, jakość obrazu i ogólne wrażenia z fotografowania, jakie oferują w dzisiejszych czasach. Musiałem jednak zachować ostrożność i celowo zwolnić tempo, starannie analizując zdjęcia, aby uniknąć zbyt wielu szybkich, smartfonowych zdjęć moim Z7.

W sekcji komentarzy chętnie dowiem się, czy nadal fotografujecie lustrzanką cyfrową. Czy czujecie się pominięci w natłoku krążących obecnie treści o bezlusterkowcach? A może „wyjście z tego pociągu hype'u” daje Wam więcej czasu na wyjście i fotografowanie, zadowalając się sprzętem, który już posiadacie? Jestem pewien, że koszt zmiany aparatu ma znaczenie dla wielu fotografów, ale nie dla wszystkich; lustrzanka cyfrowa nadal jest narzędziem, po które sięga wielu profesjonalistów i nie tylko. Jeśli należysz do tej grupy, mam nadzieję, że ten artykuł pomógł Wam lepiej zrozumieć, kiedy warto przejść na bezlusterkowiec, a kiedy lepiej pozostać przy tym, co robicie.

---

Spodziewałem się, że ten artykuł będzie cieszył się sporą popularnością, bo dyskusje o sprzęcie, zwłaszcza porównania bezlusterkowców i lustrzanek, zazwyczaj takie są! Jednak liczba komentarzy przerosła moje oczekiwania. Tym razem nie jestem w stanie odpowiedzieć na każdy komentarz, ale czytam je wszystkie i jestem wdzięczny za dotychczasowe ciekawe i przemyślane odpowiedzi. Dziesiątki moich odpowiedzi będzie łatwiej przeglądać, sortując komentarze poniżej według kategorii „Najstarsze” zamiast „Najnowsze”. Dziękuję! -Spencer