Test na dystansie 7 mil: Apple Watch Ultra 3 kontra Pixel Watch 5... Różnica jest minimalna!
Najważniejsze rzeczy, które musisz wiedzieć
- Pixel Watch 5 udowodnił, że może konkurować z Apple Watch Ultra 3 w śledzeniu treningów na świeżym powietrzu za pomocą wbudowanego GPS-u, nawet w trudnych warunkach.
- Pixel Watch 5 wykazał się niewielką przewagą w dokładności pomiaru odległości, natomiast oba zegarki odnotowały niemal identyczne wyniki w zakresie prędkości i tętna.
- Oba zegarki wykazały się wysoką wydajnością w monitorowaniu aktywności fizycznej, a różnice w dokładności pomiaru wysokości między nimi były niewielkie w niektórych częściach testu.
Pixel Watch 5 firmy Google jest reklamowany jako najdokładniejszy smartwatch do śledzenia aktywności na świeżym powietrzu. Google porównało jego wydajność nawet do droższych urządzeń noszonych, takich jak Apple Watch Ultra 3 i Garmin Fenix 8 Pro – dwóch najlepszych smartwatchów do monitorowania aktywności fizycznej dostępnych na rynku. Ale czy naprawdę może konkurować?
Aby mieć pewność, postanowiłem założyć Pixel Watch 5 na jednym nadgarstku i Apple Watch Ultra 3 na drugim, a następnie przejść siedem mil wokół Seattle w stanie Waszyngton.
Google zauważa, że jego najnowszy Pixel Watch oferuje dwukrotnie większą dokładność mapowania tras w pochmurnych warunkach, takich jak „miejskie doliny”. Dlatego też zadbał o to, by objąć nim najgęściej zaludnione dzielnice „Szmaragdowego Miasta” (Seattle), takie jak South Lake Union, z jego lśniącymi biurowcami.
Przeszedłem także przez kilka rozległych ogrodów, przechadzając się pod ogromnymi koronami starożytnych drzew.
Jak wypadł Pixel Watch 5? Sprawdź wyniki poniżej.
Przeszedłem 7 mil z moim Apple Watch Ultra 3 w porównaniu z Pixel Watch 5
Uwaga: Podzieliłem swoją podróż na dwie części, które śledziłem osobno, a jako punkt odniesienia dla odległości, prędkości i wysokości używałem aplikacji Strava na moim iPhonie 16 Plus.
| Funkcja | Zegarek pikseli 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava |
|---|---|---|---|
| dystans | 3.73 mile | 3.69 mile | 3.75 mile |
| Wzrost | 275 stóp | 216 stóp | 234 stóp |
| Średnia prędkość (czas upłynięty) | 18 minut i 10 sekund na milę | 18 minut i 11 sekund na milę | 17 minut i 41 sekund na milę |
| Średnie tętno | 126 uderzeń na minutę | 128 uderzeń na minutę | niedostępne |
| Maksymalne tętno | 151 uderzeń na minutę | 155 uderzeń na minutę | niedostępne |
| Spalone kalorie (łącznie) | 607 kalorii | 502 kalorii | niedostępne |
| Funkcja | Zegarek pikseli 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| dystans | 3.26 mile | 3.25 mile | 3.29 mile | |
| Wzrost | 446 stóp | 459 stóp | 435 stóp | |
| Średnia prędkość (czas upłynięty) | 18 minut i 34 sekund na milę | 18 minut i 22 sekund na milę | 18 minut i 15 sekund na milę | |
| Średnie tętno | 141 uderzeń na minutę | 143 uderzeń na minutę | niedostępne | |
| Maksymalne tętno | 168 bpm | 168 bpm | n / a | |
| Spalone kalorie (łącznie) | 647 kalorii | 514 kalorii | n / a |
Pixel Watch przewyższa Apple Watch w śledzeniu odległości
Jeśli chodzi o dokładność śledzenia odległości, Google Pixel Watch 5 okazał się nieco wydajniejszy w tym teście niż Apple Watch Ultra 3, oczywiście zakładając, że dane Stravy są poprawne (co zwykle ma miejsce).
Oba zegarki dobrze rejestrowały przebyty dystans, zachowując rozsądny margines błędu. Jednak najnowsza wersja zegarka Pixel Watch była nieco lepsza.
Śledzenie wysokości: równowaga
Sprawa nieco się komplikuje, gdy spojrzymy na śledzenie wysokości. Na wczesnym etapie mojej podróży Apple Watch Ultra 3 okazał się dokładniejszy, rejestrując wysokość zaledwie 18 metra poniżej wartości referencyjnej. Google z kolei był bardziej hojny w docenieniu moich wysiłków wspinaczkowych, rejestrując wysokość wyższą o 41 metra w porównaniu z wartością referencyjną.
W drugiej części mojej podróży Pixel Watch przewyższył Apple Watch, a całkowita zmierzona wysokość była tylko o 11 stóp większa od pomiaru Stravy, w porównaniu do 24 stóp większej od pomiaru Ultra 3.
Oba zegarki rejestrowały podobne prędkości
Strava rejestruje dane dotyczące prędkości nieco szybciej niż większość nowoczesnych smartwatchy, które testuję, i dotyczy to również tego przypadku, nawet jeśli dane Stravy nie są zauważalnie szybsze.
Jednakże w przypadku obu etapów mojej podróży Apple Watch Ultra 3 i Google Pixel Watch 5 osiągnęły zadziwiająco podobne prędkości, co mnie cieszy.
Dane dotyczące tętna są również niemal identyczne.
To samo dotyczy danych dotyczących tętna: zarówno Apple Watch Ultra 3, jak i Google Pixel Watch 5 odnotowały zadziwiająco podobne wartości średnie i szczytowe w obu częściach testu. Wiem, że ten artykuł dotyczy głównie wydajności GPS, ale byłoby nietaktem nie wspomnieć o tym imponującym wyniku.
Podsumowując, porównanie to sprawiło, że poczułem duży optymizm co do stanu monitorowania aktywności fizycznej w nowoczesnych smartwatchach, ponieważ każde z urządzeń wykazało się doskonałą wydajnością pod każdym względem.
Nasuwa się pytanie: czy Google Pixel Watch 5 może dorównać droższemu Apple Watch Ultra 3, jeśli chodzi o rejestrowanie treningów na świeżym powietrzu z wykorzystaniem wbudowanego GPS-u w trudnych warunkach? Odpowiedź brzmi: zdecydowanie tak.
Którego z tych dwóch smartwatchy wolałbyś używać do śledzenia treningu na świeżym powietrzu? Daj nam znać w poniższej ankiecie.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.