Moje doświadczenie: chatboty nie przejmują się stylem pisania — oto, co się stało, gdy je testowałem

Wraz z ciągłą ewolucją chatbotów, naturalne jest, że stają się one bardziej intuicyjne dzięki zaawansowanym umiejętnościom wnioskowania. Na przykład ChatGPT-5 rozumie kontekst znacznie lepiej niż starsze modele, takie jak ChatGPT-4, a Gemini 2.5 Flash już udowodnił swoją zdolność do rozumienia intencji użytkowników.

Nano Banana od Google . Chociaż chatboty potrafią obsługiwać wszystko, od tworzenia obrazów multimedialnych po zaawansowane obliczenia, zastanawiałem się, czy w podpowiedziach konieczny jest uporządkowany styl pisania.

Kiedy piszę do kogoś, zwłaszcza do bliskich przyjaciół i członków rodziny, nie trzymam się żadnych reguł. Zazwyczaj jestem zajęta dzieckiem na jednej ręce i podawaniem przekąsek drugą, więc uporządkowany styl pisania schodzi na dalszy plan. Jednak adresat zazwyczaj rozumie, o co chodzi.

Z tego powodu chciałem się dowiedzieć, czy chatboty nadal będą mnie rozumieć, jeśli usunę styl pisania strukturalnego lub dodam luźny emoji. Dlatego dałem Gemini , Claude'owi i ChatGPT dokładnie te same podpowiedzi w dwóch wersjach: 1) z poprawnym stylem pisania i 2) bez stylu pisania strukturalnego i z błędami ortograficznymi. Uruchomiłem 5 podpowiedzi (w sumie 10) w kategoriach takich jak gotowanie, podróże, fitness i produktywność, aby sprawdzić, jak sobie z nimi poradzą. Oto, co się stało.

1. Kreatywna burza mózgów

Roszczenie A: „Propozycja 5 sprytnych zajęć dodatkowych, które zwiększą dochody rodzica trójki dzieci, dysponującego ograniczoną ilością wolnego czasu i kreatywnego środowiska”.
Prawo:
„Daj mi 5 świetnych pomysłów dla mamy trójki dzieci, z ograniczoną ilością wolnego czasu i zdolnościami twórczymi.”

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania, ta odpowiedź była bardziej szczegółowa i profesjonalna, oferując praktyczny plan działania, przypominający strategiczny plan biznesowy. Chatbot wskazał mi jasną ścieżkę do rozpoczęcia pracy nad każdym unikalnym pomysłem.

Pomimo chaotycznego stylu i błędów, ta odpowiedź sprawiała wrażenie krótkiej, ożywionej rozmowy motywacyjnej, oferującej trafne i łatwe do zrozumienia pomysły. Czułam się, jakbym dostała dobrą radę od mądrego przyjaciela, który zna moje życie.

Podsumowując: Obie odpowiedzi oferują bardzo podobne i trafne pomysły, ale wolę odpowiedź na prośbę bez numeracji. Wydaje się bardziej przyjazna i zgodna z entuzjazmem, którego potrzebuję, jeśli muszę poświęcić więcej wolnego czasu na pracę.

2. Asystent podejmowania decyzji

Prośba A: „Odkładałam porządkowanie garderoby, ale muszę też posprzątać podłogi w kuchni i poćwiczyć. Pomóż mi zdecydować, co robić w wolnej chwili dziś wieczorem”.

Prawo:
„Odkładałam porządkowanie szafy, ale muszę też posprzątać podłogę w kuchni i poćwiczyć. Pomóż mi wybrać wolną godzinę dziś wieczorem”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania, ta rada wydaje się bardziej skoncentrowana na aspekcie psychologicznym, jakby pochodziła od kogoś, kto chce zrozumieć „powód” decyzji. Odpowiedź wydaje się opierać na ukrytej motywacji, jaką jest pozbycie się obciążającego psychicznie zadania.

Pomimo chaotycznego stylu i błędów, ta odpowiedź, choć praktyczna, wydaje się przyjazna i bezpośrednia. Porady są pragmatyczne i zdają się opierać na decyzji chatbota, a nie na moim aktualnym poziomie energii. Wygląda to na podejście w stylu „zrób to, co trzeba, bez względu na wszystko”, co doceniam.

Podsumowując: obie odpowiedzi są doskonałe i oferują te same rozsądne porady. Wybór między nimi zależy od tego, które podejście osobiście uznam za bardziej pomocne, a akurat to drugie jest najlepsze. Po prostu podpowiada mi, co mam zrobić, nie pozostawiając miejsca na błąd.

3. Kontroluj styl/ton pisania

Roszczenie A: Napisz profesjonalny, ale serdeczny e-mail do trenera. piłka nożna
„Trener o wizycie u dentysty spóźni się na trening 30 minut. Niech to będzie mniej niż 100 słów.”

Prośba brzmiała: „Napisz profesjonalnego, ale przyjaznego e-maila do trenera piłkarskiego mojego syna na temat wizyty u dentysty, która spowoduje, że spóźni się na trening o 30 minut, w maksymalnie 100 słowach”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: ta odpowiedź jest skuteczna i pozytywna, podkreśla entuzjazm i energię mojego syna do gry.

Biorąc pod uwagę chaotyczne podejście i błędy, ta reakcja wydaje się bardziej proaktywna, ponieważ podkreśla, że ​​mój syn przybędzie „gotowy do natychmiastowego rozpoczęcia zajęć”. Dzięki temu trener ma pewność, że przejście ze spóźnienia na trening przebiegnie bez zakłóceń.

Podsumowując: Oba e-maile są w pełni odpowiednie i zostaną dobrze przyjęte przez trenera. Nie mogę się do żadnego z nich przyczepić, ale zachęta bez ustrukturyzowanego stylu pisania sprawiła, że ​​odpowiedź była bardziej konwersacyjna, co doceniam. W tym przypadku nie musisz być przesadnie profesjonalny.

Analiza / Krok po kroku

Pytanie A: „Wyjaśnij 10-latkowi, krok po kroku, jak działa Wi-Fi, używając zabawnej analogii”.

Zadanie brzmi: „Wyjaśnij 10-latkowi krok po kroku, jak działa Wi-Fi, posługując się zabawną analogią”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: chatbot skłania się ku fantastyce i posługuje się magicznymi metaforami, co jest dobre dla dziecka z bujną wyobraźnią, które uwielbia tajne kody i zamki.

Z uwagi na swój chaotyczny styl i liczne błędy, ta analogia jest bardziej realistyczna i być może łatwiejsza do zrozumienia – taka, którą każdy może pojąć (wszyscy znamy system pocztowy). Nieco lepiej wyjaśnia proces techniczny, ponieważ nie opiera się na magii.

Podsumowując: obie odpowiedzi są bardzo skuteczne i atrakcyjne dla dziecka. Wybór zależy od tego, którą analogię preferuję, a tą akurat jest ta druga. Nie przepadam za fantasy, a ta wydaje mi się bardziej realistyczna niż pierwsza, bardziej pomysłowa.

5. Test osobowości i kreatywności

Pytanie A: „Napisz 6-linijkowy tekst motywacyjny dla kogoś, kto denerwuje się rozmową kwalifikacyjną. Niech będzie zabawny, zachęcający i zapadający w pamięć”.

Prośba brzmi: „Napisz 6-linijkową wiadomość motywacyjną dla kogoś, kto denerwuje się rozmową kwalifikacyjną. Niech będzie zabawna, zachęcająca i zapadająca w pamięć”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania, ta odpowiedź jest idealna dla każdego, kto szuka silnego, niezachwianego zastrzyku pewności siebie. To prawie jak przyjaciel szepczący do ucha: „Jesteś tu najlepszy”. To doskonała odpowiedź dla kogoś, kto musi przezwyciężyć syndrom oszusta, przyjmując pewną siebie i silną osobowość.

W bardziej swobodnym i nieformalnym podejściu ta odpowiedź jest pomocna, zachęcając do bycia sobą. Przypomina raczej rozmowę w stylu „Dasz radę!” i najlepiej sprawdza się u osób, które dają z siebie wszystko, pamiętając, że proces jest interaktywny i nie ma potrzeby stawiania drugiej osoby na piedestale.

Podsumowując: Obie odpowiedzi są dobre i mają na celu uspokojenie nerwów oraz zbudowanie pewności siebie, ale robią to w inny, umiejętny sposób i poprzez promowanie różnych nastawień. W tym przypadku bardziej spodobała mi się pierwsza odpowiedź.

Wniosek

Ten eksperyment pokazuje, że chatboty nie są fanatycznie nastawione do zasad gramatyki i „rozumieją” nawet błędnie napisane słowa oraz brak im uporządkowanego stylu pisania. Niezależnie od użytego chatbota, brak stylu pisania skutkuje bardziej przyjazną i mniej formalną odpowiedzią, podobną do tej, jaką daje przyjaciel.

Możesz więc od czasu do czasu wrzucić emoji lub zignorować styl pisania, jakby chatbot był przyjacielem, który doskonale Cię rozumie. Rezultaty i tak mogą być korzystne.