Moje doświadczenie: chatboty nie przejmują się stylem pisania — oto, co się stało, gdy je testowałem

W miarę rozwoju chatbotów, naturalne jest, że staną się one bardziej intuicyjne dzięki zaawansowanym umiejętnościom rozumowania. Na przykład, CzatGPT-5 Rozumie kontekst znacznie lepiej niż starsze modele, takie jak ChatGPT-4o, a Gemini 2.5 Flash już udowodnił swoją zdolność do rozumienia intencji użytkownika

Nano Banan من GoogleChociaż chatboty potrafią wykonywać wszystkie czynności, od tworzenia obrazów multimedialnych po zaawansowane obliczenia, zastanawiałem się, czy w przypadku podpowiedzi konieczne jest stosowanie określonego stylu pisania.

Kiedy piszę do kogoś, zwłaszcza do bliskich przyjaciół i członków rodziny, nie trzymam się żadnych reguł. Zazwyczaj jestem zajęta dzieckiem na jednej ręce i podawaniem przekąsek drugą, więc uporządkowany styl pisania schodzi na dalszy plan. Jednak adresat zazwyczaj rozumie, o co chodzi.

Z tego powodu musiałem wiedzieć, czy chatboty nadal będą mnie rozumieć, jeśli usunę strukturalny styl pisania lub dodam sporadyczne emoji. Dlatego dałem Gemini و Claude و ChatGPT Dokładnie te same podpowiedzi w dwóch wersjach: 1) z poprawnym stylem pisania i 2) bez zbędnego stylu pisania i błędów ortograficznych. Uruchomiłem 5 podpowiedzi (w sumie 10) w kategoriach takich jak gotowanie, podróże, fitness i produktywność, aby sprawdzić, jak sobie z nimi poradziły chatboty. Oto, co się stało.

1. Kreatywna burza mózgów

Roszczenie A: „Propozycja 5 sprytnych zajęć dodatkowych, które zwiększą dochody rodzica trójki dzieci, dysponującego ograniczoną ilością wolnego czasu i kreatywnego środowiska”.
Prawo:
„Daj mi 5 świetnych pomysłów dla mamy trójki dzieci, z ograniczoną ilością wolnego czasu i zdolnościami twórczymi.”

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: Ta odpowiedź była bardziej szczegółowa i profesjonalna, z praktycznym planem biznesowym, który przypominał strategiczny poradnik biznesowy. Chatbot wskazał mi jasną ścieżkę do rozpoczęcia pracy nad każdym wyjątkowym pomysłem.

Z nieuporządkowanym stylem i błędami: Ta odpowiedź była jak krótka, energiczna przemowa motywacyjna, podsuwająca trafne, łatwe do zrozumienia pomysły. Jak dobra rada od mądrego przyjaciela, który zna moje życie.

Wniosek: Obie odpowiedzi oferują bardzo podobne i praktyczne pomysły, ale podoba mi się ta bez numeracji. Wydaje się bardziej adekwatna do entuzjazmu, którego potrzebuję, jeśli muszę poświęcić więcej wolnego czasu na pracę.

2. Asystent podejmowania decyzji

Roszczenie A: „Odkładałam porządkowanie szafy, ale muszę też posprzątać podłogi w kuchni i poćwiczyć. Pomóżcie mi zdecydować, co zrobić z wolnym czasem dziś wieczorem”.

Prawo:
„Odkładałam porządkowanie szafy, ale muszę też posprzątać podłogę w kuchni i poćwiczyć. Pomóż mi wybrać wolną godzinę dziś wieczorem”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: Ta rada wydaje się bardziej skoncentrowana na psychologii, jakby pochodziła od kogoś, kto chce zrozumieć „dlaczego” stoi za tą decyzją. Odpowiedź wydaje się być oparta na ukrytej motywacji: pozbyciu się obciążającego psychicznie zadania.

Z nieuporządkowanym stylem i błędami: Skupiając się na stronie praktycznej, ta odpowiedź brzmi przyjaźnie i bardziej bezpośrednio. Rada jest realistyczna i wydaje się oparta na decyzji chatbota, a nie na moim aktualnym poziomie energii. Brzmi to jak podejście w stylu „zrób to, co do ciebie należy, bez względu na wszystko”, które mi się podoba.

Wniosek: Obie odpowiedzi są doskonałe i oferują te same mądre rady. Wybór między nimi zależy od tego, które podejście osobiście uznam za bardziej pomocne, a akurat to drugie jest najlepsze. Po prostu mówi mi, co mam robić, nie zostawiając miejsca na odwrót.

3. Kontroluj styl/ton pisania

Roszczenie A: Napisz profesjonalny, ale serdeczny e-mail do trenera. piłka nożna
„Trener o wizycie u dentysty spóźni się na trening 30 minut. Niech to będzie mniej niż 100 słów.”

Prawo: „Napisz profesjonalnego, ale przyjaznego e-maila do trenera piłki nożnej mojego syna, dotyczącego wizyty u dentysty, przez którą spóźni się na trening o 30 minut, w mniej niż 100 słowach”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: Ta odpowiedź jest skuteczna i pozytywna, podkreśla entuzjazm i energię mojego syna do gry.

Z nieuporządkowanym stylem i błędami: Ta odpowiedź wydaje się być bardziej proaktywna, ponieważ podkreśla, że ​​mój syn przyjdzie „gotowy do natychmiastowego rozpoczęcia zajęć”. To uspokaja trenera, że ​​przejście ze spóźnienia do treningu przebiegnie płynnie.

Wniosek: Oba e-maile są w pełni stosowne i zostałyby dobrze przyjęte przez trenera. Nie mogę nic zarzucić żadnemu z nich, ale polecenie bez ustrukturyzowanego stylu pisania sprawiło, że odpowiedź brzmiała bardziej konwersacyjnie, co mi się podoba. W tym przypadku nie trzeba być zbyt profesjonalnym.

Analiza / Krok po kroku

Roszczenie A: „Wyjaśnij 10-latkowi, krok po kroku, jak działa Wi-Fi, używając zabawnej analogii”.

Prawo: Wyjaśnij 10-latkowi krok po kroku, jak działa Wi-Fi, posługując się zabawną analogią.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: Chatbot odwołał się do fantastyki i wykorzystał magiczną metaforę, co jest dobre dla dziecka o bujnej wyobraźni, które uwielbia tajne kody i zamki.

Z nieuporządkowanym stylem i błędami: Ta analogia jest bardziej realistyczna i być może łatwiejsza do zrozumienia, a także taka, z którą każdy może się utożsamić (wszyscy znamy system pocztowy). Nieco lepiej wyjaśnia proces techniczny, ponieważ nie opiera się na magii.

Wniosek: Obie odpowiedzi są bardzo skuteczne i angażujące dla dziecka. Wybór zależy tak naprawdę od tego, którą analogię preferuję, a tą akurat jest ta druga. Nie przepadam za fantasy, a ta wydaje mi się bardziej realistyczna niż ta pierwsza, pełna wyobraźni.

5. Test osobowości i kreatywności

Roszczenie A: „Napisz 6-linijkową, motywującą notatkę dla kogoś, kto denerwuje się rozmową kwalifikacyjną. Niech będzie zabawna, dodająca otuchy i zapadająca w pamięć”.

Prawo: „Napisz 6-linijkową, motywującą notatkę dla kogoś, kto denerwuje się rozmową kwalifikacyjną. Niech będzie zabawna, dodająca otuchy i zapadająca w pamięć”.

Dzięki uporządkowanemu stylowi pisania: Ta odpowiedź jest idealna dla kogoś, kto szuka silnego, niezachwianego zastrzyku pewności siebie. To prawie jak przyjaciel szepczący do ucha: „Jesteś najlepszy w tym miejscu”. To doskonała odpowiedź dla kogoś, kto musi przezwyciężyć syndrom oszusta, przyjmując pewną siebie, silną osobowość.

Z nieuporządkowanym stylem i błędami: Bardziej swobodna, ta odpowiedź pomaga zachęcić Cię do bycia sobą. Przypomina raczej rozmowę w stylu „Dasz radę!” i najlepiej sprawdza się u osób, które osiągają najlepsze wyniki, pamiętając, że proces jest interaktywny i nie ma potrzeby stawiania rekrutera na piedestale.

Wniosek: Obie odpowiedzi są dobre i mają na celu uspokojenie nerwów oraz zbudowanie pewności siebie, ale robią to w subtelnie różny sposób i poprzez zachęcanie do odmiennych nastawień. W tym przypadku bardziej spodobała mi się pierwsza odpowiedź.

Wniosek

Ten eksperyment pokazuje, że chatboty nie są fanatycznie nastawione do zasad gramatyki i „rozumieją” nawet błędnie napisane słowa oraz brak im uporządkowanego stylu pisania. Niezależnie od użytego chatbota, brak stylu pisania skutkuje bardziej przyjazną i mniej formalną odpowiedzią, podobną do tej, jaką daje przyjaciel.

Możesz więc od czasu do czasu wrzucić emoji lub zignorować styl pisania, jakby chatbot był przyjacielem, który doskonale Cię rozumie. Rezultaty i tak mogą być korzystne.