W ostatnich wiadomościach okazuje się, że prace nad rozwojem telewizorów 8K firmy LG Display zostały wstrzymane (za pośrednictwem Płaskie paneleHDDla tych, którzy śledzą rynek telewizyjny, nie jest to zaskoczeniem: TLC porzuciło swoje ambicje dotyczące 8K w 2023 r., a Sony również porzuciło 8K w 2025 r.
Ponieważ LG również wycofuje się z Rynek telewizorów 8KTo sprawia, że Samsung Display pozostaje jedynym liczącym się graczem w tej branży – pozycja, którą uważam za nie do utrzymania w dłuższej perspektywie. Samsung dostarcza płaskie panele 8K od 2018 roku, ale ile czasu minie, zanim jego działalność zakończy się w ten sam sposób, co działalność konkurencji?
Era 8K jest jeszcze odległa.
Technologia 8K nie jest jeszcze gotowa do emisji w telewizji w godzinach największej oglądalności.
Prawda jest bolesna i brutalna, a mianowicie, że telewizory 8K nie wydają się mieć sensu w roku 2026, a wszystko sprowadza się do jednego niezniszczalnego czynnika: w zasadzie nie ma Usługi przesyłania strumieniowego Główne pakiety telewizji kablowej lub satelitarnej albo formaty nośników optycznych obsługujące pełną rozdzielczość 7,680 x 4,320 pikseli dla standardu 8K UHD.
Techniczna ostrość 8K jest z pewnością imponująca, a jako osoba wrażliwa na wzrok i wyświetlacze o niskiej rozdzielczości (piętnaście minut na ekranie VGA wystarczy, żeby dostać migreny), zawsze cieszę się z każdego dodatkowego piksela, jaki mogę uzyskać na wszystkich moich urządzeniach. Jednak bez towarzyszącej treści cała ta dodatkowa rozdzielczość może być zablokowana za niedostępną, płatną ścianą.
Problem 8K nie jest problemem technologicznym – jest problemem praktycznym.
Istnieje wiele powodów, dla których materiały wideo w rozdzielczości 8K nie stały się jeszcze powszechne, począwszy od problemów z pamięcią masową, przepustowością i opóźnieniami, po trudności w konwersji materiału źródłowego, koszty i prawo malejących przychodów (na wyświetlaczach konsumenckich przejście z rozdzielczości 4K UHD do 8K UHD jest znacznie mniej znaczące niż przejście z rozdzielczości FHD do 4K UHD, które z kolei było mniej wyraźne niż przejście z rozdzielczości SD do HD).
Ostatecznie te przeszkody doprowadziły do klasycznego dylematu „jajko czy kura”: nie ma treści multimedialnych 8K, które uzasadniałyby zakup telewizora 8K, ani telewizorów 8K na rynku, które uzasadniałyby koszty i wysiłek włożony w tworzenie i dystrybucję treści 8K. Problem z 8K nie jest natury technicznej, lecz praktycznej.
Przynajmniej telewizory 3D były ambitne
Wybieram telewizję 3D zamiast telewizji 8K w każdy dzień tygodnia
Moim zdaniem medialny szum, cykl premier i późniejszy okres wyciszenia wokół telewizorów 8K nasuwają niezaprzeczalne paralele z dwiema innymi historycznymi technologiami paneli telewizyjnych: aktywną migawką 3D i pasywną polaryzacją 3D. Po fenomenalnym sukcesie filmu Avatar z 2009 roku, telewizory 3D, intensywnie promowane przez branżę audiowizualną, stały się zaawansowanym technologicznie odpowiednikiem posiadania telewizora plazmowego lub telewizora 3D w 1997 roku. OLED w 2007 roku.
Patrząc wstecz, wszyscy wiemy, jak źle radził sobie rynek telewizorów 3D. Zarówno brak dostępnych treści wideo (brzmi znajomo?), jak i wysoki koszt przyczyniły się do upadku tej technologii, choć napotkała ona również przeszkody związane z nieidealnymi kątami widzenia, koniecznością noszenia nieporęcznych okularów oraz bólami głowy i nudnościami u niektórych widzów.
…Uważam, że era telewizorów 3D była bardziej pamiętną erą telewizyjnych gadżetów niż dzisiejszy, zanikający odpowiednik 8K.
Nawet biorąc pod uwagę te problemy, uważam, że Era telewizorów 3D Pod względem telewizyjnych gadżetów była to epoka bardziej pamiętna niż obecna, nijaka 8K. Telewizory 3D były nie tylko ostrzejsze od swoich poprzedników, ale także reprezentowały radykalną zmianę zarówno w rozdzielczości obrazu, jak i dźwięku. Były kapryśne, innowacyjne i pełne charakteru. Innymi słowy, treści 3D przekazywały poczucie zachwytu, którego telewizory 8K po prostu nie były w stanie dorównać.
Szczerze mówiąc, mam wątpliwości, czy 3D i 8K kiedykolwiek staną się powszechną technologią konsumencką (choć bardzo chciałbym się mylić). Tymczasem jestem całkiem zadowolony z obecnej sytuacji, w której producenci telewizorów koncentrują się na ulepszaniu podstawowych parametrów, takich jak liczba klatek na sekundę, gama kolorów, głębia kolorów, HDR, redukcja wypalenia i rozmycie ruchu. Patrząc w przyszłość, być może budżety na badania i rozwój lepiej byłoby przeznaczyć na nowe, rozwijające się technologie, takie jak [brak nazwy technologii]. MICROLED Mityczna przyszłość.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.