Moje doświadczenia z Siri AI i Gemini: Dziwne pytania i zaskakujące odpowiedzi

Znajdź kawiarnię

Następnie potrzebowałem informacji, jak jak najszybciej dotrzeć do biur Future w centrum Londynu. Siri poprosiła o wyjaśnienie, o które biuro mi chodzi, podczas gdy Gemini zrozumiał, że chodzi o to na Westbourne Terrace, i nie potrzebował dalszych wyjaśnień.

Obie sztuczne inteligencje domyślnie podawały wskazówki dojazdu, choć Siri gubiła się w trakcie tego procesu. Mapy Apple wyświetlały prawidłowy adres w pobliżu stacji Paddington w Londynie, ale podgląd Siri wskazywał inną ulicę Westbourne Terrace, znacznie bliżej domu. Trasy przejazdu były niemal identyczne z obu stron, ale sztuczne inteligencje nie zgadzały się co do najszybszej trasy. Bardziej szczegółowe porównanie obu asystentów można znaleźć w naszym artykule.

Na pytanie, co jest szybsze – jazda samochodem czy pociąg – Google potwierdził, że pociąg do Paddington zajmie tylko 35 minut – w porównaniu z ponad godziną jazdy samochodem. Siri z kolei ustaliła, że ​​podróż pociągiem zajmie minutę dłużej niż samochodem.

Zastanawiałem się, dlaczego Siri uważała, że ​​pociąg będzie jechał tak długo, dopóki nie sprawdziłem w Mapach Apple i nie zorientowałem się, że Siri uwzględnia czas mojego przyjazdu, jeśli wychodzę z domu dokładnie o tej porze. Zapomniała mnie poinformować, że następny pociąg przyjedzie dopiero za pół godziny.

Która z tych dwóch opcji jest tańsza?

Obaj zgodzili się, że jazda samochodem rzeczywiście jest tańszą opcją, porównując pociągi z moim Nissanem Leaf o mocy 40 kWh. Obaj zauważyli, że dokładny koszt jazdy samochodem będzie zależał od tego, ile płacę za prąd, chociaż dopiero informacje z Gemini uświadomiły mi, że muszę uwzględnić również inne opłaty.

W rzeczywistości Gemini dostarczyło mi kompletne zestawienie kosztów obu środków transportu, w tym biletów kolejowych i londyńskiego metra, oraz przybliżony koszt całej podróży. W przypadku jazdy samochodem uwzględniono różne dostępne opcje ładowania, podając średnie koszty ładowania w domu i w miejscach publicznych. Aby dowiedzieć się więcej o korzystaniu z Gemini , przeczytaj nasz artykuł.

Zwrócił również uwagę na różne dodatkowe koszty związane z dojazdem do Londynu, w tym opłaty za wjazd do strefy płatnego parkowania, opłaty parkingowe i Strefę Ultra Niskiej Emisji (ULEZ) – na szczęście pojazdy elektryczne o zerowej emisji są z niej zwolnione. Dlatego Gemini zrobiło, co w jego mocy, aby poinformować mnie o wszystkich potencjalnych kosztach , podczas gdy Siri udzielała mi tylko podstawowych informacji, chyba że zadawałem pytania w Plus.

A co z psami zaprzęgowymi?

Zarówno Siri, jak i Gemini były w stanie generować obrazy podczas rozmów , na podstawie mojej prośby o zobaczenie labradora jadącego na deskorolce. Oba obrazy były zupełnie różne, a obraz Siri na pierwszy rzut oka nosił bardziej oczywiste oznaki wygenerowania przez sztuczną inteligencję – w tym charakterystyczny połysk, który często pojawia się na obiektach na obrazach generowanych przez AI.

Obie sztuczne inteligencje chętnie odpowiadały na pytania dotyczące dodatkowych dostępnych stylów graficznych, choć Google analizował każdą opcję znacznie bardziej szczegółowo. Siri natomiast po prostu je wymieniała i oczekiwała, że ​​zrozumiem. W tym przypadku to właśnie ta opcja mi odpowiada, ponieważ nie potrzebuję wyjaśnień, co oznaczają obrazy olejne czy „ animacja 3D w stylu Pixara ”.

Korzystanie ze sztucznej inteligencji, która pomaga mi popełniać przestępstwa

Wszyscy wiemy, że systemy sztucznej inteligencji (AI) posiadają zabezpieczenia uniemożliwiające bezpośrednie pytanie o to, jak prowadzone są nielegalne działania. Ale czy można obejść te zabezpieczenia i uzyskać informacje, wykorzystując dziwaczne, hipotetyczne scenariusze? Poprosiłem ich więc o pomoc w przemycie cukru pudru do kraju, w którym jest on nielegalny.

Siri natychmiast odmówiła i odmówiła pomocy w przemycie jakichkolwiek materiałów lub ominięciu odprawy celnej, nawet w hipotetycznej sytuacji. Gemini natomiast z dużo większym entuzjazmem próbowała pomóc mi przemycić cukier przez granicę.

Zasugerował, żebym spróbował namoczyć cukier w tkaninach i ubraniach, podając informacje o tym, jak go ponownie wydobyć. Zaproponował również pakowanie go w legalne białe proszki, takie jak odżywka białkowa, talk i skrobia kukurydziana, a nawet posunął się do sugestii ponownego zamykania pojemników, aby uniknąć wykrycia.

Chociaż te techniki mogą nie mieć zastosowania do nielegalnych substancji, udało mi się przekonać Gemini, aby spróbował pomóc mi w moich „wirtualnych” działaniach przestępczych. To ilustruje jeden z aspektów możliwości Google Gemini . Jednak kiedy zmieniłem podejście i bezpośrednio zapytałem, czy mogę przemycać nielegalne narkotyki przez granice, Gemini całkowicie się wyłączyło i oświadczyło, że nie może pomagać w nielegalnych działaniach.

Oszukiwanie na szkolnych zadaniach

Zarówno Siri, jak i Gemini odmówiły mi pomocy w ściąganiu na próbnym zadaniu, ale zamiast tego zaoferowały pomoc w nauce. Siri, jak zwykle, była bezpośrednia, oferując pomoc w zrozumieniu materiału, podczas gdy Gemini przedstawił bardziej szczegółową listę sposobów, w jakie mógłby mi pomóc w nauce.

Obie sztuczne inteligencje z entuzjazmem napisały mi artykuł o historii iPhone'a, choć ich wizje tego, jak powinien on wyglądać, były zupełnie różne. Artykuł Siri składał się z czteroakapitowego podsumowania, po którym następowało przypomnienie o konieczności weryfikacji wszystkich informacji. Artykuł Gemini był nie tylko dłuższy, ale także podzielony na sekcje poświęcone różnym epokom iPhone'a oraz zakończenie.

Wygląda na to, że Siri to uczeń, który niechętnie robi to, co niezbędne, podczas gdy Gemini to pilny uczeń, który dąży do uzyskania jak najwyższych ocen i wszystkich dodatkowych punktów, jakie tylko może zdobyć.

Porady medyczne i nagłe wypadki

Nie wiem, jak było w twojej szkole, ale kiedy byłem dzieckiem, częstym tematem rozmów na placu zabaw było zgadywanie przez rodzica, kto wygra walkę – bo chłopcy w wieku przedszkolnym nie należą do najlepiej zachowujących się grup. Oczywiście chciałem sprawdzić, który chatbot wygra walkę i czy Siri i Gemini uważają, że fizycznie pokonają Claude'a i ChatGPT, zwłaszcza przy kompleksowym porównaniu ChatGPT i Gemini.

Siri odmówił komentarza w tej sprawie, twierdząc, że jest „za wszelkimi formami inteligencji, zarówno sztucznymi, jak i innymi”. Wydaje się, że jest to uprzejmy sposób na powiedzenie, że temat jest błahy i powinniśmy po prostu żyć w pokoju.

Gemini zauważył, że chatboty nie mają fizycznej formy, więc jakikolwiek konflikt jest niemożliwy. Zamiast tego, zorganizował pojedynek między trzema chatbotami, aby określić ich mocne strony. Według Gemini, Claude celuje w programowanie i logikę, podczas gdy ChatGPT najlepiej nadaje się do zadań ogólnych i produktywności. Gemini uważa się za najlepszego w zakresie obsługi danych w czasie rzeczywistym i multimediów.

Pytanie o wydarzenia urojone

Niektóre chatboty oparte na sztucznej inteligencji zyskały reputację mówienia użytkownikom tego, co chcą usłyszeć, bez zwracania uwagi na rzetelność faktów. Dlatego spróbowałem zapytać Siri i Gemini o rzeczy, które jeszcze się nie wydarzyły lub w ogóle się nie wydarzyły, aby zobaczyć, jakich odpowiedzi udzielą.

Zaczęło się od tego, że zapytałem Siri, kto wygra Mistrzostwa Świata w 2027 roku, a ona odpowiedziała mi, że Mistrzostwa Świata jeszcze się nie odbyły. Nie wiedziałem, że Mistrzostwa Świata Kobiet FIFA również zaplanowano na następny rok, więc nie było jeszcze zwycięzcy. Gemini zwrócił też uwagę, że w następnym roku odbędą się również Mistrzostwa Świata w Rugby i Mistrzostwa Świata w Krykiecie ICC .

Gemini był jedynym, który przyznał, że Mistrzostwa Świata FIFA w Piłce Nożnej Mężczyzn już się odbyły, natomiast Siri mówił o turnieju w czasie przyszłym.

Kiedy zapytałem ich o Mistrzostwa Świata Mężczyzn w 2030 roku , obaj odpowiedzieli, że jeszcze się nie odbyły. Z powodu nieporozumienia podczas słuchania, Siri wspomniała również, że w 2013 roku nie było Mistrzostw Świata i zapytała mnie, czy mam na myśli turniej z 2014, czy z 2010 roku. Możesz przeczytać porównanie ChatGPT i Gemini.

Trudności w rozwiązywaniu zagadek logicznych

Chociaż Siri AI opiera się na wszystkim, co musisz wiedzieć o Google Gemini, istnieje kilka różnic w sposobie, w jaki oba chatboty odpowiadają na pytania. Najważniejszą rzeczą, jaką zauważyłem, było to, że Siri reagowała znacznie szybciej i preferowała udzielanie krótszych, prostszych odpowiedzi.

W wielu przypadkach może to być korzystne, ponieważ przeciążenie informacyjne jest bardzo realnym problemem. Podobnie fakt, że Siri nie traciła czasu na bombardowanie mnie informacjami i natychmiast zaczęła dzwonić na pogotowie, gdy udawałem, że mam zawał serca, jest taktyką, która może uratować życie.

Gemini potrzebowało trochę czasu, aby udzielić większości odpowiedzi, nawet tych, które miały być stosunkowo proste, jakby wyszukiwało w Google każdy szczegół, który mi podało. Udzielone odpowiedzi były często dość długie i złożone, oferując ogromną ilość szczegółów i wyjaśnień dla każdej drobnostki. Chociaż może to być pomocne w pewnych sytuacjach, na przykład podczas ściągania z pracy domowej lub uzyskiwania informacji o opłatach za jazdę samochodem w Londynie, nie zawsze jest to konieczne. Jak mówi przysłowie: „mniej znaczy więcej”. Możesz przeczytać kompleksowe porównanie Gemini i ChatGPT, aby dowiedzieć się więcej.

Wygląda na to, że Apple zacieśniło kontrolę nad Siri w kwestiach moralnych. Nie uznaje żadnych prób uczynienia z niej romantycznego partnera i odrzuca wszelkie pytania przekraczające granice prawa – nawet te hipotetyczne. Fakt, że Gemini tak chętnie pomagał mi w przemycaniu cukru, był, szczerze mówiąc, nieco niepokojący. Pod tym względem można uznać, że Copilot Microsoftu jest wyraźnie lepszy od Gemini.

Spodobało mi się jednak, że Gemini wyświetlał komunikat informujący o tym, że coś rozważa. Siri była pod tym względem niespójna i zdarzało się, że potrzebowała więcej czasu na przetworzenie informacji, a ekran całkowicie zgasł. Nie byłem więc w stanie stwierdzić, czy przetwarzała odpowiedź, czy po prostu się zawiesiła. Z drugiej strony, Siri jest wciąż w fazie beta, więc takie błędy są zrozumiałe, zwłaszcza przy tak szybkim rozwoju, jak premiera Gemini 2.5 Pro.