Darmowa alternatywa dla Nano Banana: Generator obrazów oparty na sztucznej inteligencji, który jest równie skuteczny – udowodnij to 7 praktycznymi testami

Google i Nano Banana to najnowsze technologie generowania obrazu wspomagane przez sztuczną inteligencję, media społecznościowe tętnią najnowszymi trendami, a Gemini wyprzedza ChatGPT w sklepie z aplikacjami , ale to nie jedyne narzędzia warte Twojego czasu.

Adobe oferuje darmowy generator obrazów oparty na sztucznej inteligencji w Firefly , który jest zaskakująco dobry. Chciałem porównać te dwa programy. Aby się o tym przekonać, przeprowadziłem siedem testów kreatywnych w Nano Banana i Adobe Firefly, aby sprawdzić, który z nich okazał się lepszy.

1. Widok na miasto kosmiczne o zachodzie słońca

Żądanie : „Stwórz futurystyczne miasto kosmiczne ze świecącymi wieżowcami, latającymi pojazdami i dwoma zachodzącymi słońcami na horyzoncie. Wysoka szczegółowość i kinowe oświetlenie”.

Nano Banana nie szczędziła wydatków, tworząc tę ​​urzekającą wizję futurystycznego świata. Od zachodów słońca po latające pojazdy, żadna prośba nie została pominięta.

Adobe Firefly stworzyło oszałamiający obraz, który spełnił niemal wszystkie wymagania. Mógłbym nawet posunąć się do stwierdzenia, że ​​obraz stworzony przez tę sztuczną inteligencję był lepszy niż obraz Nano Banany, z jednym wyjątkiem: nie dodał dwóch zachodzących słońc. Nie spełniło ono tego drobnego żądania, co ostatecznie doprowadziło do przegranej w tej rundzie.

Zwycięzca: Nano Banana wygrywa za stworzenie futurystycznego świata kosmicznego, który spełnił wszystkie wymagania zawarte w instrukcjach.

2. Stół bankietowy fantasy

Prośba : „Ogromny, średniowieczny stół biesiadny, nakryty złotymi kielichami, pieczonymi mięsami, owocami i słodyczami. Dodaj świecące świece i tło sali zamkowej”.

Nano Banan
Dodało to ducha wystawnego średniowiecznego bankietu, ale w stylu, który można by określić jedynie jako mało atrakcyjny. Prosiaczek na talerzu, choć delikatny, pierwotnie nie był wymagany. I pomimo swojej potencjalnej delikatności, wydaje się, że dodaje się go tylko na życzenie. Przesadził też nieco z użyciem świec.

Adobe Firefly najlepiej postępuje zgodnie z instrukcjami, wyświetlając smakowity stół powitalny na tle sali zamkowej.

Zwycięzca: Adobe Firefly wygrywa dzięki bardziej atrakcyjnemu i dopracowanemu obrazowi.

3. Cyberpunkowy targ uliczny

Zadanie : „Stworzyć rozświetlony neonami cyberpunkowy rynek uliczny z deszczem na chodnikach, sprzedawcami oferującymi osobliwości oraz podświetlanymi szyldami w wielu językach”.

Nano Banana zrealizował pomysł rozświetlonego neonami cyberpunkowego targu ulicznego, ale kolory na zdjęciu wydają się matowe i nie tak żywe, jak w wersji stworzonej przez Adobe. Poza tym ludzie na zdjęciu wyglądają bardziej jak duchy lub posągi i nie wydają się aktywnie uczestniczyć w targu.

Adobe Firefly uchwycił ducha targowiska ulicznego, ożywiając żywe kolory neonów na tle mokrego od deszczu chodnika. Zdjęcia ludzi wydają się bardziej interaktywne i realistyczne.

Zwycięzca: wygrywa Adobe Firefly
Aby uzyskać bliższy obraz rzeczywistości.

4. Surrealistyczne połączenie przedmiotów codziennego użytku

Oświadczenie : „Połącz kawałek pizzy ze smartfonem, a będzie wyglądał jak prawdziwa reklama produktu”.

Szczerze mówiąc, Nano Banana całkiem nieźle poradziło sobie z połączeniem tych dwóch niezwiązanych ze sobą rzeczy, ale ja wyobrażałem sobie coś zupełnie innego. Muszę jednak przyznać im zasługę za metkę „TM” i logo.

Adobe Firefly zrobił w zasadzie to samo, ale sprawił, że pizza niemal wyskoczyła z telefonu, przez co wyglądała jak zepsuty produkt.

Zwycięzca: Gdybym miał wybrać jednego, wygrywa Nano Banana. Ale ogólnie rzecz biorąc, byłem bardzo rozczarowany oboma.

5. Plakat do starej gry zręcznościowej

Zlecenie : „Zaprojektuj plakat do gry arcade z lat 80. XX wieku, z wyrazistym neonowym nadrukiem, postaciami w kropki i świecącym siateczkowym tłem”.

Nano Banana profesjonalnie poradził sobie z tekstem na obrazie, a kolory są radosne i atrakcyjne, dokładnie takie, jakie przystało na stary plakat do gry arcade.

Adobe Firefly zaprojektowało ciekawy plakat, ale tekst na obrazku był niedokładny, co spowodowało automatyczne niepowodzenie.

Zwycięzca: Nano Banana wygrywa tę rundę za precyzję projektu.

6. Marzycielski, naturalny krajobraz

Twierdzenie : „Olbrzymi wieloryb pływa po rozgwieżdżonym niebie nad lasem, świecąc delikatnie jaskrawym światłem”.

Nano Banana stworzył surrealistyczne obrazy, łączące elementy natury i fantazji. Jednak gigantyczny wieloryb zdaje się unosić bardziej na wodzie niż na lesie.

Adobe Firefly znakomicie połączyło elementy fantasy i natury, realizując wszystkie wymagania zawarte w instrukcjach.

Zwycięzca: Adobe wygrywa dzięki pięknemu obrazowi charakteryzującemu się delikatnym, żywym blaskiem, który najlepiej oddaje instrukcje.

7. Reklama luksusowej mody

Zlecenie : „Stwórz reklamę haute couture z zwiewną czerwoną sukienką na modelce w minimalistycznym studiu z efektownym oświetleniem. Dodaj paski w stylu Vogue”.

Nano Banana zaprezentował dopracowany obraz, który wyglądał, jakby został wycięty prosto z magazynu.

Adobe Firefly stworzyło podobnie wyrafinowany styl i zachwycający realizm fałd tkaniny. Dramatyczne oświetlenie podkreśla minimalistyczny charakter studia. Jednak ponownie, nałożony tekst stanowi słaby punkt modelu.

Zwycięzca: Nano Banana wygrywa za lepszą obsługę tekstu w obrazach. W przeciwnym razie zwycięstwo mogłoby trafić do Adobe.

Zwycięzca w klasyfikacji generalnej: Nano Banana (z niewielką przewagą)

Po siedmiu rundach ostatecznie zwyciężył Nano Banana, ponieważ radził sobie z renderowaniem tekstu lepiej niż Adobe. Jednak pod niemal każdym innym względem oba systemy były całkowicie równe pod względem możliwości.

Nano Banana niezmiennie doskonale radzi sobie z obsługą tekstu i responsywnością, dzięki czemu idealnie nadaje się do plakatów, reklam i projektów wymagających tekstu. Adobe wyróżnia się realizmem i atmosferą, tworząc żywe sceny z elementami, które ożywiają obraz. Co więcej, jest całkowicie darmowy, co czyni go doskonałym uzupełnieniem zestawu narzędzi AI.