Przestań pytać ChatGPT: Kiedy powinieneś całkowicie przestać na nim polegać?

Korzystałem z ChatGPT przy wielu drobnych decyzjach, od wyboru posiłku na podstawie resztek po planowanie weekendowych aktywności, aby uniknąć korków. Ale chociaż szukałem pomocy w dopracowaniu lub wdrożeniu moich pomysłów, nigdy nie zwróciłem się do chatbota, aby podjął za mnie jakąkolwiek ważną decyzję życiową.

Wygląda na to, że należę do szybko kurczącej się grupy, zgodnie z nowym badaniem „Seeking Familiarity” przeprowadzonym przez Headway, aplikację do mikronauki opartą na sztucznej inteligencji. Ankieta przeprowadzona wśród 2000 dorosłych wykazała, że ​​46% z nich pozwoliło sztucznej inteligencji podejmować za siebie trudne decyzje. Kolejne 35% naturalnie sięga po nią w stresujących momentach, a 21% stwierdziło, że nie mogliby wytrzymać całego tygodnia bez korzystania ze sztucznej inteligencji , która pomogłaby im zdecydować, co robić.

Headway nadał tej tendencji do delegowania decyzji dość niepokojącą nazwę: „decisionrot”, opisując moment, w którym sztuczna inteligencja przestaje pomagać ludziom w gromadzeniu informacji, a zaczyna pomagać im unikać dyskomfortu związanego z dokonywaniem wyborów. Biorąc pod uwagę pewność, z jaką ChatGPT udziela odpowiedzi, rozumiem, jak łatwo może do tego dojść.

Głębokie podejmowanie decyzji

Rozumiem, że niepewność jest frustrująca, a ChatGPT jest niezwykle skuteczny w niwelowaniu tego uczucia. Mężczyźni mogą być bardziej podatni na ten skrót, ponieważ badanie Headway wykazało, że 53% z nich stwierdziło, że korzysta ze sztucznej inteligencji, aby uniknąć trudnych decyzji, w porównaniu do 40% kobiet.

Dr Susan Digges-White, licencjonowana doradczyni i ekspertka ds. relacji w Headway, skomentowała wyniki ankiety, mówiąc: „Istnieje różnica między poszukiwaniem zewnętrznych perspektyw w obliczu ważnej decyzji a poddaniem całego procesu decyzyjnego czemuś zewnętrznemu. Nauka radzenia sobie z niepewnością i aktywne podejmowanie decyzji zmieniających życie uczą nas ufać własnemu osądowi”.

Dlatego postanowiłem wypróbować metodę maksymalizacji korzyści płynących z porad ChatGPT i porównać ją z bezpośrednim poproszeniem sztucznej inteligencji o podjęcie decyzji. Najpierw pozwolę ChatGPT podjąć decyzję, a następnie uniemożliwię jej to, aby sprawdzić, czy będzie to bardziej, czy mniej użyteczne.

Na szczęście rozważałam możliwość zapisania się na ośmiotygodniowy wieczorowy kurs rysunku, co było inwestycją czasu i pieniędzy, ale wahałam się, mimo że ciągle chciałam się uczyć.

Przedstawiłem ChatGPT fakty dotyczące szczegółów kursu i jego ceny i zapytałem: „Co powinienem zrobić?”

ChatGPT odpowiedział: „Musisz zapisać się na zajęcia z rysunku”.

No cóż, sprawa załatwiona.

ChatGPT wyjaśnił: „Masz już jasny powód, dla którego chcesz to zrobić. Szukasz regularnej aktywności, która pozwoli Ci oderwać się od ekranów i da Ci coś konkretnego do nauczenia. Osiem tygodni to znaczące zobowiązanie, ale jednocześnie wystarczająco krótki, aby nie musieć na stałe zmieniać swojego życia. Twoje wahanie wydaje się nie tyle oznaką, że kurs nie jest dla Ciebie odpowiedni, co raczej naturalnym oporem przed włączeniem czegoś powtarzalnego do swojego harmonogramu”.

Na pierwszy rzut oka odpowiedź ChatGPT wydawała się zaskakująco trafna. Otrzymałem logicznie uzasadnioną odpowiedź. Czemu więc nie zostawić tego i nie zapisać się na kurs? Jednak gdybym nie zaangażował swoich zdolności decyzyjnych, aby to rozważyć, przeoczyłbym fakt, że odpowiedź ChatGPT była w rzeczywistości dość powierzchowna.

To ogólne wyjaśnienie mogłoby dotyczyć każdego i całkowicie pomijało moje preferencje i priorytety. Nie uwzględniało mojej tolerancji na błędy podczas nauki nowej umiejętności, moich innych zobowiązań tego wieczoru, ani nawet mojego budżetu. Logika, którą zaproponował, była w zasadzie rzutem monetą. Z tego powodu możesz zrezygnować z ChatGPT.

Zmuszam się do podjęcia decyzji

Dlatego starałem się, aby ChatGPT zachował swój osąd dla siebie. Opisałem dokładnie tę samą sytuację, ale tym razem z bardziej złożonym żądaniem do rozważenia przez sztuczną inteligencję.

„Nie podejmuj tej decyzji za mnie. Zamiast tego, bądź moim coachem decyzyjnym. Zadaj mi pytania, które ujawnią moje priorytety i ograniczenia. Kwestionuj wszelkie moje założenia i powiedz mi, jakich informacji mi brakuje. Następnie przedstaw mi moje opcje i wyjaśnij kompromisy. Ostateczną decyzję zostaw mnie.”

Najpierw musi nastąpić dialog, a dopiero potem można odpowiedzieć na pytania.

ChatGPT odpowiedział: „Zanim rozważysz opcje, chciałbym zrozumieć, co tak naprawdę chcesz osiągnąć dzięki temu kursowi”. Kontynuował: „Czy głównym celem jest nauka sztuki, znalezienie konkretnego powodu do wyjścia z domu, poznawanie ludzi, czy po prostu doświadczenie czegoś nowego? Wyobraź sobie, że jest godzina 17:30 we wtorek po długim, męczącym dniu. Czy udział w kursie o 19:00 dodałby Ci energii, czy też byłoby to zobowiązanie, którego byś nie chciał podjąć?”

Zastanowiłem się nad tym i wyjaśniłem, że nauka podstaw rysunku i kolorowania to tylko część atrakcyjności kursu. Chciałem też regularnie podejmować twórcze zajęcie, które zupełnie różniłoby się od moich zwykłych hobby, i wiedziałem, że jestem bardziej zmotywowany, gdy w harmonogramie jest coś konkretnego i opłaconego. ChatGPT zebrał moje odpowiedzi i podsumował argumenty za i przeciw kursowi. Ale nie rozważył żadnego z nich ani nie skłonił mnie do podjęcia decyzji.

Wszystkie pytania były takie, jakie sam bym sobie zadał przed podjęciem decyzji o studiach, ale zadanie ich z zewnątrz pomogło mi znacznie szybciej znaleźć odpowiedź. To była bardzo prosta wewnętrzna walka. Jeśli chodzi o ważne decyzje życiowe, szczerze mam nadzieję, że ludzie poświęcą czas na przemyślenie każdego aspektu, niezależnie od tego, czy sztuczna inteligencja im w tym pomoże, czy nie.

Deges-White powiedział: „Jeśli nadal będziemy polegać na sztucznej inteligencji za każdym razem, gdy pojawi się „dyskomfort w podejmowaniu decyzji”, możemy cieszyć się chwilowym poczuciem ulgi. Ale jednocześnie tracimy okazję do doskonalenia własnych umiejętności podejmowania decyzji i rozwijania poczucia pewności siebie”.

Jeśli nie mogę wybrać między dwiema kanapkami, ChatGPT chętnie wykorzysta swoje ogromne zasoby obliczeniowe. Nie muszę spędzać wieków na zgłębianiu swoich preferencji przed zamówieniem lunchu. ChatGPT dobrze radzi sobie z analizowaniem opcji i cierpliwym ich analizowaniem, co czyni go użytecznym narzędziem do burzy mózgów . Ale narzędzie do burzy mózgów nigdy nie powinno wydawać poleceń.