Pixel 11 Pro: Doskonały telefon, ale brakuje mu nowych, ekscytujących funkcji.
Pixel 11 Pro: Dobry telefon, ale nudny? Odkryj w naszej obszernej recenzji, co go wyróżnia, a czego mu brakuje pod względem innowacyjności. Czy warto go kupić? Przeczytaj szczegóły już teraz!
Najważniejsze rzeczy, które musisz wiedzieć
- Pixel 11 Pro może pochwalić się olśniewającym wyświetlaczem o jasności 2,860 nitów, który przewyższa konkurencyjne modele, aparatem z 120-krotnym zoomem zbliżonym do fotograficznego, wspomaganym sztuczną inteligencją, który przewyższa Samsunga, a także funkcją Live Translate do obsługi multimediów.
- Procesor Tensor G6 w smartfonie Pixel 11 Pro znacząco odstaje od konkurentów w testach porównawczych AI, co sugeruje, że nowe funkcje AI zależą od oprogramowania i nie uzasadniają wymiany urządzenia na nowe.
- Pixel 11 Pro, podobnie jak poprzednie generacje, zmaga się z brakiem rozwiązań konstrukcyjnych, a czas pracy na baterii spadł do 13 godzin i 25 minut, co stanowi wynik znacznie gorszy od wyników osiąganych przez poprzednika i konkurencyjne flagowe telefony.
Od wielu lat korzystam z urządzeń Pixel i zawsze doceniałem podejście Google do projektowania smartfonów . Telefony Pixel niezmiennie oferują unikalne połączenie przejrzystego oprogramowania, sprytnych trików z aparatem i pewności, że nie muszą przewyższać Apple i Samsunga pod względem wydajności.

Ale po spędzeniu ostatnich dwóch tygodni z Pixelem 11 Pro, ta magia zaczęła dla mnie blaknąć. Nie dlatego, że telefon jest zły – pod wieloma względami jest wręcz doskonały – ale dlatego, że Google wydaje się zadowalać samozadowoleniem. A w roku 2026, kiedy rynek jest zalewany potężnymi urządzeniami, które dążą do wprowadzania przełomowych innowacji, samozadowolenie to niebezpieczna strategia.
Najbardziej znaczące ulepszenia w tym roku w modelu Pixel 11 Pro
Na początek chciałbym zaznaczyć, że Pixel 11 Pro wyróżnia się w podstawowych funkcjach. Aparat nadal oferuje jedno z najbardziej intuicyjnych i niezawodnych doświadczeń fotografowania, a tegoroczny wyświetlacz jest naprawdę imponujący. Jak szczegółowo opisaliśmy w naszej recenzji Pixela 11 Pro XL , jego ekran osiąga maksymalną jasność 2,860 nitów, podczas gdy jego większy brat osiąga 2,877 nitów, co czyni je najjaśniejszymi wyświetlaczami telefonów, jakie kiedykolwiek testowaliśmy. To więcej niż 2,687 nitów Samsunga Galaxy Z Fold 8 Ultra i ponad dwukrotnie więcej niż 1,281 nitów iPhone'a 17 Pro Max. W jasnym australijskim słońcu ta różnica jest natychmiast widoczna.
Aparat również prezentuje się imponująco. Teleobiektyw z 5-krotnym zoomem optycznym zapewnia ostre, szerokokątne ujęcia, a jak szczegółowo opisaliśmy w naszej recenzji, 120-krotny zoom Google'a, wspomagany sztuczną inteligencją, pod względem ostrości obrazu przewyższa 100-krotny zoom Samsunga. Nowy tryb Magic Capture, który nagrywa wideo i jednocześnie wyodrębnia wysokiej jakości zdjęcia, działa wyjątkowo dobrze. Rambler, który wykorzystuje sztuczną inteligencję Gemini do konwersji przypadkowej wypowiedzi na uporządkowany tekst, robi naprawdę duże wrażenie. Niezwykle przydatna jest również funkcja Live Translate, która pozwala na dubbingowanie treści w innym języku w czasie rzeczywistym – z zachowaniem głosu i akcentu oryginalnego mówcy, co jest naprawdę niezwykłe.
Funkcje AI w Pixelu 11 Pro są imponujące, ale czy warto kupić nowy telefon?
Mimo że Pixel 11 Pro jest reklamowany jako najnowocześniejszy telefon ze sztuczną inteligencją, nie jest on potęgą obliczeniową w dosłownym tego słowa znaczeniu. W rzeczywistości nasze testy porównawcze wykazały, że jego układ Tensor G6 znacznie odstaje od konkurencji w testach AI w Geekbench – zaskakujący wynik jak na urządzenie zaprojektowane specjalnie z myślą o wbudowanych funkcjach AI. To sprawia, że tegoroczne, ekskluzywne funkcje AI Pixela 11 wydają się nieco chaotyczne. Funkcje takie jak Rambler, Magic Capture i Live Translate dla multimediów to inteligentne narzędzia, ale żadna z nich nie wydaje się wymagać znaczącej modernizacji sprzętowej. Pixel 11 Pro i Pro XL po prostu nie oferują takiej wydajności AI, która uzasadniałaby ograniczenie tych funkcji do nowszych urządzeń.

Google konsekwentnie rezerwował sztuczki programowe dla swoich najnowszych telefonów Pixel, nawet gdy starsze urządzenia wyraźnie potrafiły je obsłużyć — jak Photo Unblur (dostępny wyłącznie w Pixelu 7 w momencie premiery) lub Audio Magic Eraser (dostępny wyłącznie w Pixelu 8 w momencie premiery) — i ten schemat wydaje się być kontynuowany w tegorocznej ofercie. Tak więc, chociaż funkcje AI są przyjemne w użyciu, są dla mnie o wiele mniej ekscytujące niż odświeżony design lub znacznie ulepszony system aparatu. Jeśli Google chce, aby Pixel znów wydawał się niezbędny, musi dostarczyć prawdziwe ulepszenia sprzętowe — a nie tylko oprogramowanie, które mogło zostać wydane dla telefonów z zeszłego roku — zanim w ogóle rozważy alternatywy.
W doświadczeniu dominuje poczucie podobieństwa.
Po dwóch tygodniach użytkowania Pixela 11 Pro nie sposób zignorować wrażenia jednolitości. Wiele z najnowszych telefonów Pixel wyglądało i działało niemal identycznie. Ten sam design, ten sam pasek aparatu, to samo podejście do wydajności w stylu „wystarczająco dobry”. Mogę wziąć do ręki Pixela 9 Pro, Pixela 10 Pro lub Pixela 11 Pro, a moja pamięć mięśniowa ledwo rejestruje różnicę. To nie jest spójność, to stagnacja.

Stagnacja staje się jeszcze bardziej widoczna, gdy spojrzymy na konkretne liczby. Bateria Pixela 11 Pro wytrzymuje 13 godzin i 25 minut, co jest gorszym wynikiem niż w zeszłorocznym Pixelu 10 Pro, który wytrzymał 13 godzin i 43 minuty. Dla porównania, iPhone 17 Pro osiąga 15 godzin i 21 minut, a Galaxy S26 Ultra 16 godzin i 10 minut. To znaczące różnice w przypadku urządzeń, które nie różnią się od siebie aż tak bardzo cenowo.
Wydajność Pixela 11 Pro: brak znaczących ulepszeń w zakresie mocy obliczeniowej
Jeśli chodzi o wydajność, sytuacja się powtarza: nawet po podwyższeniu wyników Pixela 11 Pro w Geekbench 6 – 2,649 punktów dla jednego rdzenia i 7,164 dla wielu rdzeni – w porównaniu z Pixelem 10 Pro, wciąż daleko mu do Samsunga Galaxy S26 Ultra (3,785/11,563) czy iPhone'a 17 Pro Max (3,871/9,968). Wspomniany benchmark AI jest naprawdę szokujący: Pixel 11 Pro zdobywa zaledwie 9,148 punktów, podczas gdy Samsung osiąga 83 047, a Apple wyprzedza go o 48 549. Kiedy flagowy telefon tak bardzo odstaje, zwłaszcza ten reklamowany jako flagowy z AI, trudno udawać, że wszystko jest w porządku.

Nawet ekskluzywne funkcje Gemini, jakkolwiek dopracowane i dopracowane, nie wpływają na komfort trzymania telefonu w dłoni, jego wydajność pod presją ani na to, jak długo bateria wytrzymuje intensywny dzień. To niewątpliwie sprytne dodatki, ale pozostają tylko dodatkami, które nie rozwiązują fundamentalnego problemu: Google nie poczynił przez lata żadnych znaczących postępów w rozwoju swojego sprzętu.
„Wystarczająco dobre” już nie wystarcza.
Następnie przechodzimy do HiLight , jedynej namacalnej aktualizacji sprzętowej, którą Google wprowadził w tym roku. To w zasadzie mała dioda LED, która miga, gdy asystent Gemini słucha lub gdy nadchodzi połączenie od określonego kontaktu. To fajna funkcja, ale nie jest to innowacja, która utrzymuje markę na szczycie. Żaden inny telefon nie oferował podobnych funkcji od lat i, szczerze mówiąc, nigdy nie zrobiły na nikim większego wrażenia.

Gruntowny redesign zdziałałby cuda. Nie mówię o nieco cieńszych ramkach ani o poprawionym wybrzuszeniu aparatu; chodzi mi o prawdziwą, kompleksową aktualizację. Coś, co sygnalizuje, że Google wraca do gry. Być może oznacza to urządzenie w stylu Ultra, które może konkurować z dużymi graczami, albo składany telefon, który nie będzie wyglądał na dwa lata za konkurencją. Nie zaszkodziłoby też, gdyby następna generacja Pixeli została wyposażona w procesor Tensor, który dotrzyma kroku wydajnym procesorom Snapdragon, lub baterię, która szybko się ładuje i starcza na długo.
Czy nadszedł czas, aby Google ponownie oceniło swoją strategię dotyczącą Pixela?
Oczywiście największym problemem Pixela 11 Pro nie jest wydajność, czas pracy na baterii ani cena – choć wszystkie trzy mogłyby być lepsze. Chodzi o poczucie, że Google gra bezpiecznie, co jest ryzykowne na rynku, gdzie wszyscy zaciekle walczą o bycie najlepszym.
Oczywiste jest, że Google chce, aby seria Pixel zajęła miejsce obok Samsunga i Apple jako jedna z wiodących marek smartfonów, ale rzeczywistość jest taka, że Google szybko traci pozycję w tyle za dynamicznie rozwijającymi się konkurentami, takimi jak Motorola, Xiaomi i Oppo. Marki te wprowadzają odważne innowacje sprzętowe, konkurencyjne ceny i szybkie cykle premier, podczas gdy strategia sprzętowa Google'a pozostała praktycznie niezmieniona.

Jeśli Google naprawdę chce wywrzeć realny wpływ na świat smartfonów, potrzebuje czegoś więcej niż tylko drobnych aktualizacji. Chcę, żeby seria Pixel od Google'a znów zaryzykowała i mnie zaskoczyła.
Chcę telefonu Pixel, który nie będzie wyglądał, jakby został zaprojektowany przez komisję, która unika radykalnych zmian. Bo jeśli Google nadal będzie oferować coś „dobrego, ale nudnego”, seria Pixel nie tylko pozostanie w tyle, ale całkowicie zniknie w tle.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.