RTX Spark od Nvidii: Asus ProArt P14 to realne zagrożenie dla Apple

Jak zawsze powtarzam, posiadanie dwóch urządzeń to duży problem. Uwielbiam mojego 14-calowego MacBooka Pro za jego wytrzymałość, długi czas pracy na baterii, ciche chłodzenie, świetną ergonomię i wydajność na poziomie, który sprawdza się w pracy. Ale macOS uniemożliwia mi granie w natywne gry PC (w większości), więc potrzebuję do tego innego urządzenia.

Kiedy więc ogłoszono kartę Nvidia RTX Spark, dostrzegłem potencjał przyszłego urządzenia klasy podstawowej – komputera typu „wszystko w jednym”, o którym zawsze marzyłem. A kiedy trzymałem Asusa ProArt P14 w prawej ręce i 14-calowego MacBooka Pro M5 w lewej, stało się jasne, że znalazłem idealnego partnera z listy „Zielonego Zespołu”.

Dzieje się tak, ponieważ Asus nie tylko stworzył konkurenta; ewidentnie dokonał inżynierii wstecznej konstrukcji MacBooka Pro i jego stonowanej, industrialnej estetyki. Trudno byłoby mnie przekonać do porzucenia stylu życia Apple , ale zbliżenie się do Apple to dobry początek, delikatnie mówiąc!

Po raz pierwszy urządzenie z systemem Windows ma architekturę krzemową zdolną do konkurowania z architekturą krzemową Apple, a Asus integruje ją w urządzeniu, które podbija rynek MacBooków Pro.

Projektowanie i budowa: odkrywanie różnic materiałowych

laptop	Wymiary	waga
Asus ProArt P14	12.2 x 8.6 x 0.6 cala	3.3 funta
MacBooka Pro M5	12.3 x 8.7 x 0.6 cala	3.4 funta

Po ustawieniu obu urządzeń bezpośrednio na sobie, widać, jak bardzo Asus inspirował się Apple, a ProArt P14 niemal dorównuje 14-calowemu MacBookowi Pro milimetr po milimetrze. Istnieją jednak subtelne różnice.

Po pierwsze, powierzchnia zewnętrzna (wykończenie). Anodowane aluminium Apple ma gładszą, bardziej metaliczną fakturę, podczas gdy matowe wykończenie Asusa w kolorze ciemnego grafitu ma bardziej interesującą fakturę pod palcami.

Po drugie, chodzi o rozkład masy. Trzymając oba urządzenia w jednej ręce, MacBook Pro wydaje się zauważalnie grubszy, ale jego rozkład masy wydaje się bardziej zrównoważony. Z kolei ProArt P14 jest lżejszy, ale jego ciężar koncentruje się na systemie odprowadzania ciepła z tyłu urządzenia (omówimy to później).

Jeśli chodzi o porty, oba są doskonale wyposażone dla twórców – każdy z nich oferuje pełnowymiarowy port HDMI, szybki port USB-C, gniazdo słuchawkowe i pełnowymiarowe gniazdo na kartę SD. Jednak przewaga ProArt tkwi w starszym porcie USB-A po prawej stronie – drobnym detalu, który oszczędza kłopotu z noszeniem adapterów.

Porównanie monitorów: 2.8K OLED kontra Liquid Retina XDR

laptop	ekran
Asus ProArt P14	14-calowy wyświetlacz OLED 2.8K (2800 x 1800) 16:10
MacBooka Pro M5	14.2-calowy (3024 x 1964) wyświetlacz Liquid Retina XDR Mini-LED

Kiedy przychodzi czas na wybór między tymi dwoma ekranami, wiem, że domyślnie mówi się, że „OLED jest lepszy”, ale to nie jest takie proste.

Tak, nieskończony kontrast, natychmiastowy czas reakcji pikseli w grach, brak efektu „prześwitywania” (bloomingu) i brak wybrzuszenia aparatu dają ProArt P14 wyraźną przewagę. To fantastyczny wyświetlacz – a to w końcu specjalność Asusa – gdzie kolory płynnie przechodzą z ekranu.

Jednak MacBook Pro (zakładam, że tak, ponieważ dowiemy się tego dopiero po przeprowadzeniu kompleksowych testów — a te opierają się jedynie na tym, co zawsze działo się wcześniej) prawdopodobnie będzie charakteryzował się wyższą stałą szczytową jasnością przy pracy na zewnątrz.

W rzeczywistości wszystko zależy od sposobu użytkowania urządzenia. Do gier i precyzyjnej gradacji kolorów w wideo w pomieszczeniach/studiach, wyświetlacz OLED zdecydowanie się sprawdza. Jednak do pracy w jasno oświetlonych kawiarniach lub na zewnątrz, wyświetlacz Mini-LED firmy Apple prawdopodobnie utrzyma swoją pozycję lidera.

Punkt tarcia dotykowego: dotyk klawiszy i gładzika

MacBook Pro zawsze był jednym z moich ulubionych modeli ze względu na ergonomię, z płytkimi, ale responsywnymi, solidnie osadzonymi klawiszami z mechanizmem nożycowym. Klawiatura wydaje się znajoma, niezawodna i nie męczy, ale brakuje jej głębi naciśnięć klawiszy potrzebnej do intensywnych gier.

Z kolei klawisze ProArt P14 charakteryzują się głębszym rowkiem, nieco większym skokiem i bardziej miękkim lądowaniem. Większa głębokość zapewnia bardziej satysfakcjonujący efekt, a stabilność klawiszy WASD do gier jest nieco lepsza. Jednak ta niewielka miękkość może być uciążliwa, jeśli piszę cały dzień.

A teraz przechodzimy do gładzików. Nie zrozumcie mnie źle, fizyczny gładzik ProArta jest duży i gładki, a kliknięcie jest przyjemne w dotyku. Ale haptyczne sprzężenie zwrotne Force Touch od Apple działa jak magia, zapewniając spójne kliknięcie w dowolnym miejscu na szkle, bez ryzyka mechanicznych martwych stref, co przekonało mnie do przejścia z Windowsa na Maca po 25 latach.

Pod maską: wydajność i specyfikacje

Obecnie używam MacBooka Pro M5, ale można go wymienić na M5 Pro lub M5 Max z pamięcią współdzieloną między rdzeniami CPU i GPU. Efektem końcowym jest błyskawiczna wydajność we wszystkich zadaniach, stale wyprzedzająca konkurencję od Qualcomma, Intela i AMD.

Teraz ProArt P14 rzuca wyzwanie Apple dzięki platformie RTX Spark N1X, która łączy procesor Nvidia Grace oparty na architekturze Arm z dedykowanym procesorem graficznym Blackwell RTX, wspieranym przez nawet 128 GB zunifikowanej pamięci.

Jeśli chodzi o opcje konfiguracji, konfiguracje ProArt P14 bazują na podstawowej platformie N1X z mniejszą liczbą rdzeni i 24 GB pamięci, co oznacza, że ​​elastyczność konfiguracji pozwala na mocną rywalizację z MacBookiem Pro.

Urządzenia Apple pozostają w tyle pod względem wydajności współczesnych gier AAA na komputerach PC; niektóre działają w oparciu o kompatybilność z Metal, ale większość opiera się na słabej emulacji lub strumieniowaniu w chmurze. Aby uzyskać najlepsze wrażenia, sprawdź naszą listę najlepszych gier na Maca z 2026 roku.

Dzięki rdzeniom CUDA procesora N1X, ProArt P14 może uruchamiać gry w rozdzielczości 1440p przy 100 klatkach na sekundę, z obsługą DLSS i kompatybilnością z systemem anty-cheat. Poza tym spodziewam się, że pod względem wydajności twórców i sztucznej inteligencji będą niemal identyczne. Ewentualne różnice będą zależeć od optymalizacji oprogramowania procesora.

Potencjalne przeszkody

Poniżej podsumuję kilka szybkich kwestii, które mogą stanowić wyzwanie dla ProArt P14, gdy będziemy mogli w pełni przetestować go w naszych laboratoriach.

Pierwsze wrażenie

To bardzo wstępna ocena, ponieważ moje wrażenia opierają się na zaledwie kilku testach ProArt P14 i jego możliwościach, w porównaniu z miesiącami korzystania z MacBooka Pro. Ale przedstawię swoją wstępną ocenę.

Wybierz Asus ProArt P14, jeśli

Pożegnaj się z noszeniem dwóch laptopów. Jeśli szukasz eleganckiego, wysokiej jakości aluminiowego laptopa na co dzień, który sprawdzi się w pracy zawodowej w ciągu dnia i w grach w nocy, ProArt P14 to pierwszy laptop z systemem Windows, który może poważnie konkurować z MacBookiem Pro.

Jeśli chcesz, trzymaj się MacBooka Pro 14.

Granie nie jest Twoim priorytetem; priorytetem jest dla Ciebie ultracicha praca, ujednolicony touchpad i czysty, kreatywny przepływ pracy w systemie macOS. To urządzenie udowodniło swoją żywotność baterii, ale ostateczny werdykt w sprawie P14 dopiero zapadnie, zanim go przetestujemy.

---

---