3 powody, dla których wróciłem do płaskiego ekranu po korzystaniu z zakrzywionego ekranu

Kiedy kilka lat temu kupiłem monitor Alienware AW3423DW, byłem podekscytowany możliwością wypróbowania po raz pierwszy ekranu OLED i ciekawiło mnie, jak jego krzywizna 1800R wpłynie na moje wrażenia. Do tej pory korzystałem z płaskich monitorów LCD, więc pomysł połączenia optycznych ulepszeń OLED z zakrzywionym ekranem wydawał się ulepszeniem, na które czekałem. Jednak po pewnym czasie użytkowania go jako mojego głównego monitora, w 2024 roku kupiłem szybszy, płaski monitor OLED, AW2725DF.

Wtedy zdałem sobie sprawę, jak bardzo brakuje mi prostoty i praktyczności płaskiego monitora. Choć AW3423DW niewątpliwie robił wrażenie pod wieloma względami, krzywizna ekranu z czasem zaczęła być postrzegana bardziej jako kompromis niż zaleta. Pomagała w immersji w niektórych grach, ale nie gram w tytuły AAA dla jednego gracza tak często, jak w strzelanki czy aplikacje do pracy. Poniżej wyjaśnię dokładnie, dlaczego teraz polegam na płaskim monitorze jako moim głównym wyświetlaczu.

Zginanie jest korzystne tylko w niektórych grach.

Immersja sprawdzała się w grach dla jednego gracza, ale nie w rozgrywkach rywalizacyjnych.

Nie ma wątpliwości, że krzywizna monitora AW3423DW sprawiała, że ​​niektóre gry były bardziej wciągające. Na przykład Forza Horizon 5 wyglądała oszałamiająco na ultraszerokim ekranie, a wyświetlacz otulał mój widok podczas wyścigów po otwartych drogach. Podobnie, gry dla jednego gracza z otwartym światem, takie jak Assassin's Creed: Shadows i Red Dead Redemption 2, korzystały z tego poczucia głębi, ponieważ krzywizna sprawiała, że ​​czułem się, jakbym stał w środku świata gry, a nie tylko na niego patrzył.

Rzadko jednak gram w gry AAA dla jednego gracza, aby skorzystać z immersji, jaką oferuje krzywizna. Przez zdecydowaną większość czasu gram w strzelanki, takie jak Valorant i Marvel Rivals , gdzie szybkość, celność i spójność są o wiele ważniejsze niż immersja. W tych grach krzywizna zaczęła mnie rozpraszać. Przeciwnicy na krańcach ekranu nie wyglądali tak samo jak ci na środku, co wystarczało, abym tracił celność podczas strzelanin. Uznałem, że spójność jest ważniejsza niż immersja w grach nastawionych na rywalizację, więc płaski AW2725DF był dla mnie lepszym wyborem, zwłaszcza dzięki wyższej częstotliwości odświeżania 360 Hz.

Proste linie w codziennym użytkowaniu czasami wyglądają nienaturalnie.

Aplikacje zwiększające produktywność ujawniają subtelne anomalie krzywizny optycznej

Aplikacje zwiększające produktywność ujawniają subtelne nieprawidłowości w krzywiźnie wizualnej

Jednym z drobnych problemów, jakie zauważyłem w modelu AW3423DW, był sposób, w jaki niektóre linie i kształty wyglądały podczas codziennego użytkowania. Nie nazwałbym tego zniekształceniem, ale ze względu na krzywiznę ekranu 1800R w formacie ultraszerokim i moją pozycję siedzącą, niektóre treści nie wyglądały idealnie. Było to szczególnie zauważalne podczas edycji zdjęć i filmów w programach Photoshop i Premiere Pro, gdzie precyzja jest kluczowa. Proste linie nie zawsze były idealnie proste na całym panelu, a pewne subtelne niespójności sprawiały, że zastanawiałem się, czy patrzę na obraz prawidłowo, czy też krzywizna wpływa na moją percepcję.

Nie zdziwiłbym się, gdyby większość z Was w ogóle tego nie zauważyła, ponieważ na monitorach 16:9 z lekką krzywizną efekt ten jest znacznie mniej zauważalny. A jeśli korzystacie głównie z niego do gier lub oglądania filmów, możecie go w ogóle nie zauważyć. Ale gdy rozdzielczość ma znaczenie, nawet te drobne niespójności mogą być irytujące. Na szczęście, kiedy przeszedłem na AW2725DF, zarówno do gier, jak i do pracy, nie musiałem się już martwić, że krzywizna w jakikolwiek sposób wpłynie na moją percepcję. Sam ten spokój ducha sprawił, że zmiana była warta zachodu.

Płaskie ekrany lepiej nadają się do konfiguracji wielomonitorowych.

Wyrównywanie ekranów jest o wiele łatwiejsze, gdy nie trzeba radzić sobie z krzywizną.

Jedną rzeczą, o której nie myślałem przed zakupem Alienware AW3423DW, było to, jak trudno będzie dopasować zakrzywiony monitor ultraszeroki do płaskiego wyświetlacza dodatkowego. Od momentu, gdy go ustawiłem, nie mogłem uwierzyć, jak dziwnie wyglądał LG 27GN950 na moim biurku. Krawędzie obu wyświetlaczy nigdy się do końca nie pokrywały, a przesuwanie okien między nimi wydawało się nienaturalne, jakby musiały zaokrąglić się wokół rogu, zanim znów się wyprostowały.

To główny powód, dla którego zdecydowałem się zamontować AW3423DW na górze po zakupie płaskiego monitora AW2725DF. Teraz, gdy mój monitor LG stoi obok innego płaskiego ekranu, nie muszę martwić się o niedopasowane ramki ani nienaturalny przepływ między ekranami. Jeśli chcę przenieść okno na mój zakrzywiony, ultraszeroki ekran, po prostu przeciągam je w górę z głównego ekranu, aby nie zaburzać ciągłości głównego obszaru roboczego. To oddzielenie utrzymuje dolny rząd ekranów w czystości i funkcjonalności podczas codziennych zadań, a AW3423DW nadal błyszczy, gdy chcę oglądać filmy lub grać w gry AAA dla jednego gracza z kontrolerem.

Monitory zakrzywione po prostu nie są tak wszechstronne jak monitory płaskie.

Niekoniecznie żałuję zakupu monitora AW3423DW, ponieważ pokazał mi, jak niesamowite mogą być wrażenia z gier OLED , zwłaszcza na ultraszerokim, zakrzywionym ekranie. To główny powód, dla którego go do tej pory trzymam. Jednak jeśli chodzi o główny monitor, którego używam codziennie do pisania artykułów, edycji zdjęć/filmów i gier, płaski ekran ma większy sens. Nie muszę być całkowicie pochłonięty większością czynności, które wykonuję na komputerze, ale kiedy naprawdę chcę tego doświadczyć w grach AAA dla jednego gracza, instaluję AW3423DW bezpośrednio na moich płaskich ekranach. Mój obecny zestaw przypomina mi, że zakrzywione monitory mogą być fajne, ale to płaskie ekrany łączą wszystko ze sobą dzięki swojej stabilności i praktyczności w codziennym użytkowaniu.