Kiedy kilka lat temu kupiłem Alienware AW3423DW, byłem podekscytowany możliwością wypróbowania po raz pierwszy wyświetlacza OLED i ciekawiło mnie, jak jego krzywizna 1800R wpłynie na moje wrażenia. Do tej pory korzystałem z płaskich wyświetlaczy LCD, więc pomysł połączenia wizualnych ulepszeń OLED z zakrzywionym wyświetlaczem wydawał się ulepszeniem, na które czekałem. Jednak po pewnym czasie używania go jako głównego monitora, kupiłem szybszy, płaski wyświetlacz OLED, który… AW2725DF, w roku 2024.
Wtedy zdałem sobie sprawę, jak bardzo brakuje mi prostoty i praktyczności płaskiego monitora. Choć AW3423DW niewątpliwie robił wrażenie pod wieloma względami, krzywizna ekranu z czasem zaczęła być postrzegana bardziej jako kompromis niż zaleta. Pomagała w immersji w niektórych grach, ale nie gram w tytuły AAA dla jednego gracza tak często, jak w strzelanki czy aplikacje do pracy. Poniżej wyjaśnię dokładnie, dlaczego teraz polegam na płaskim monitorze jako moim głównym wyświetlaczu.
Zginanie jest korzystne tylko w niektórych grach.
Immersja sprawdzała się w grach dla jednego gracza, ale nie w rozgrywkach rywalizacyjnych.
Nie ma wątpliwości, że krzywizna monitora AW3423DW sprawia, że niektóre gry wydają się bardziej wciągające. Na przykład, Forza Horizon 5 Oszałamiające na ultraszerokim ekranie, który otula moje pole widzenia podczas wyścigów po otwartych drogach. Podobnie jest w grach dla jednego gracza z otwartym światem, takich jak Assassin's Creed: Cienie و Red Dead Redemption 2 Dzięki temu poczuciu głębi, pochylając się, miałem wrażenie, że stoję w środku świata gry, a nie tylko na niego patrzę.
Rzadko jednak gram w gry AAA dla jednego gracza, aby skorzystać z immersji, jaką zapewnia krzywizna. W zdecydowanej większości przypadków Gram w gry strzeleckie. Jak na przykład Valorant و Marvel Rivals, gdzie szybkość, precyzja i spójność są o wiele ważniejsze niż immersja. W tych grach krzywizna zaczęła rozpraszać. Przeciwnicy na krańcach ekranu nie wyglądali tak ostro jak ci na środku, co mogło zaburzyć mój cel podczas strzelanin. W grach konkurencyjnych ważniejsza była dla mnie spójność niż immersja, dlatego płaski monitor AW2725DF bardziej mi odpowiadał, zwłaszcza dzięki wyższej częstotliwości odświeżania 360 Hz.
Proste linie w codziennym użytkowaniu czasami wyglądają nienaturalnie.
Aplikacje zwiększające produktywność ujawniają subtelne anomalie krzywizny optycznej
Aplikacje zwiększające produktywność ujawniają subtelne nieprawidłowości w krzywiźnie wizualnej
Jednym z drobnych problemów, jakie zauważyłem w modelu AW3423DW, był sposób, w jaki niektóre linie i kształty wyglądały podczas codziennego użytkowania. Nie nazwałbym tego zniekształceniem, ale ze względu na krzywiznę ekranu 1800R w formacie ultraszerokim i moją pozycję siedzącą, niektóre treści nie wyglądały idealnie. Było to szczególnie zauważalne podczas edycji zdjęć i filmów w programach Photoshop i Premiere Pro, gdzie precyzja jest kluczowa. Proste linie nie zawsze były idealnie proste na całym panelu, a pewne subtelne niespójności sprawiały, że zastanawiałem się, czy patrzę na obraz prawidłowo, czy też krzywizna wpływa na moją percepcję.
Nie zdziwiłbym się, gdyby większość z Was w ogóle tego nie zauważyła, ponieważ na monitorach 16:9 z lekką krzywizną efekt ten jest znacznie mniej zauważalny. A jeśli korzystacie głównie z niego do gier lub oglądania filmów, możecie go w ogóle nie zauważyć. Ale gdy rozdzielczość ma znaczenie, nawet te drobne niespójności mogą być irytujące. Na szczęście, kiedy przeszedłem na AW2725DF, zarówno do gier, jak i do pracy, nie musiałem się już martwić, że krzywizna w jakikolwiek sposób wpłynie na moją percepcję. Sam ten spokój ducha sprawił, że zmiana była warta zachodu.
Płaskie ekrany lepiej nadają się do konfiguracji wielomonitorowych.
Wyrównywanie ekranów jest o wiele łatwiejsze, gdy nie trzeba radzić sobie z krzywizną.
Jedną rzeczą, o której nie myślałem przed zakupem Alienware AW3423DW, było to, jak trudno będzie dopasować zakrzywiony monitor ultraszeroki do płaskiego wyświetlacza dodatkowego. Od momentu, gdy go ustawiłem, nie mogłem uwierzyć, jak dziwnie wyglądał LG 27GN950 na moim biurku. Krawędzie obu wyświetlaczy nigdy się do końca nie pokrywały, a przesuwanie okien między nimi wydawało się nienaturalne, jakby musiały zaokrąglić się wokół rogu, zanim znów się wyprostowały.
To główny powód, dla którego zdecydowałem się zamontować AW3423DW na górze po zakupie płaskiego monitora AW2725DF. Teraz, gdy mój monitor LG stoi obok innego płaskiego ekranu, nie muszę martwić się o niedopasowane ramki ani nienaturalny przepływ między ekranami. Jeśli chcę przenieść okno na mój zakrzywiony, ultraszeroki ekran, po prostu przeciągam je w górę z głównego ekranu, aby nie zaburzać ciągłości głównego obszaru roboczego. To oddzielenie utrzymuje dolny rząd ekranów w czystości i funkcjonalności podczas codziennych zadań, a AW3423DW nadal błyszczy, gdy chcę oglądać filmy lub grać w gry AAA dla jednego gracza z kontrolerem.
Monitory zakrzywione po prostu nie są tak wszechstronne jak monitory płaskie.
Niekoniecznie żałuję zakupu AW3423DW, ponieważ pokazał mi Jak niesamowite są wrażenia z gry na ekranach OLED?, zwłaszcza na ultraszerokim, zakrzywionym monitorze. To główny powód, dla którego go do tej pory trzymałem. Jednak jeśli chodzi o główny monitor, którego używam codziennie do pisania artykułów, edycji zdjęć/filmów i gier, płaski monitor ma większy sens. Nie potrzebuję immersji do większości rzeczy, które robię na komputerze, ale kiedy naprawdę chcę tego doświadczyć w grach AAA dla jednego gracza, montuję AW3423DW tuż nad moimi płaskimi monitorami. Moja obecna konfiguracja przypomina mi, że zakrzywione monitory mogą być fajne, ale to płaskie monitory łączą wszystko ze sobą dzięki swojej stabilności i praktyczności w codziennym użytkowaniu.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.