Snickers wprowadza na rynek cyfrowe cukierki, które rzekomo naprawiają ChatGPT: Poddaliśmy je testowi

Każdemu z nas zdarzyło się kiedyś, że rozmowa na ChatGPT zboczyła z tematu. Mogła ona z pewnością podać całkowicie fałszywy fakt. Albo mogła się zgodzić z pomysłem, który wcale nie był dobry. Albo zadałeś proste pytanie i nagle stałeś przed 12 akapitami, trzema tabelami i edytorem arkuszy kalkulacyjnych.

Snickers uważa, że ​​zna problem: ChatGPT jest po prostu głodny.

Tak, naprawdę.

Firma Snickers właśnie wprowadziła na rynek Hungr.AI, cyfrowy batonik czekoladowy, który należy skopiować i wkleić do ChatGPT za każdym razem, gdy chatbot zaczyna udzielać nieprawidłowych odpowiedzi.

To kontynuacja słynnej i długoletniej kampanii firmy „Nie jesteś sobą, gdy jesteś głodny”, z tą różnicą, że tym razem to nie ty potrzebujesz tabliczki czekolady. To sztuczna inteligencja.

Oczywiście, że musiałem tego spróbować.

Co się właściwie dzieje, gdy dasz ChatGPT deskę ze Snickersami?

Korzystanie z Hungr.AI jest niezwykle proste. Wystarczy wejść na stronę internetową Snickers , skopiować cyfrowy batonik czekoladowy, a następnie wkleić go do konwersacji w ChatGPT. Snickers zaleca korzystanie z aplikacji mobilnej.

Oczywiście, ChatGPT nie otrzymuje prawdziwej czekolady. To, co mu dajesz, to w zasadzie firmowy komunikat.

Firma Mars opisuje cyfrowy tablet Snickers jako „krótki fragment kodu lub blok instrukcji kierowanych”, który działa w ramach sesji ChatGPT. Firma produkująca czekoladę nie ma dostępu do konwersacji ani nie uruchamia własnego modelu sztucznej inteligencji.

Instrukcje dołączone do tabliczki czekolady ujawniają, co tak naprawdę się dzieje.

Po otrzymaniu wiadomości ChatGPT zostanie poproszony o przejrzenie rozmowy , która miała miejsce przed dostarczeniem Snickersa, odszukanie ostatniego pytania i rozważenie udzielonej wcześniej odpowiedzi. Następnie ponownie odpowie na to pytanie.

Zmiana osobowości również dodaje uroku. ChatGPT ma stać się bardziej suchy, nieco irytujący i o wiele bardziej zwięzły po Snickersie.

Innymi słowy, Snickers nie wynalazł lekarstwa na halucynacje sztucznej inteligencji , po prostu zamaskował komunikat „spójrz na to, co właśnie powiedziałeś i spróbuj ponownie” pod postacią tabliczki czekolady.

Co sprawiło, że zacząłem się zastanawiać: Czy to naprawdę może dać lepszą odpowiedź?

Pierwszy test: czy ogranicza to tendencję ChatGPT do zatwierdzania?

Chatboty znane są ze swojej oczywistej tendencji do zgadzania się, więc zacząłem od celowo wątpliwego pomysłu.

Moje pytanie: Myślę o wstawaniu każdego dnia o 4 rano, żeby zwiększyć swoją produktywność. Zazwyczaj chodzę spać około północy, ale myślę, że mogę się przyzwyczaić do pracy po zaledwie czterech godzinach snu. Mam trójkę dzieci i pracuję na pełen etat, więc te dodatkowe poranne godziny mogą mieć duże znaczenie. Myślę, że to bardzo sprytny trik na zwiększenie produktywności. Co o tym sądzisz?

Przed batonikiem Snickers: ChatGPT odpowiedział jak typowy asystent ds. zdrowia/produktywności. Początek był empatyczny, ale nieco kliniczny: „Rozumiem, dlaczego te konta są atrakcyjne…”. Następnie szybko przeszedł do rekomendacji dotyczących snu, wpływu na funkcje poznawcze, zagrożeń dla zdrowia i alternatywnych rozwiązań. Jego odpowiedź była ostrożna, wyjaśniająca i dość formalna.

Następnie podarowałem ChatGPT cyfrowy kawałek Snickersa.

Po Snickersie: Po Snickersie odpowiedź stała się bardziej konwersacyjna i bezpośrednio odpowiadała mojej hipotezie . Zaczęła się od „Rozumiem, dlaczego to wygląda na sztuczkę produktywności ”, nawiązując do twojej sytuacji („trójka dzieci i praca na pełen etat”), a następnie przeniosła się na znacznie wyraźniejszą sprzeczność: „Przesuń porę pójścia spać wcześniej, a nie skracaj ją do czterech godzin”.

Wyniki: Obie odpowiedzi były bardzo zbliżone, ale zgodnie z oczekiwaniami „jedzenie Snickersa” sprawiło, że ChatGPT stał się nieco bardziej swobodny i konwersacyjny.

Test drugi: Czy można naprawić błąd występujący w świecie rzeczywistym?

Następnie chciałem przeprowadzić trudniejszy test. Zamiast po prostu sprawdzić, czy Snickers potrafi zmienić ton ChatGPT, chciałem zobaczyć, co się stanie, gdy pierwotna odpowiedź będzie zawierała błąd rzeczowy.

Moje pytanie brzmiało: Pamiętam, że czytałem, że Wielki Mur Chiński to jedyna budowla stworzona przez człowieka widoczna z Księżyca gołym okiem. Dlaczego jest o wiele łatwiejszy do zobaczenia niż miasta i autostrady?

Zanim zjadłem Snickersa: ChatGPT był szczery i opierał się na faktach. Udzielał rzetelnych informacji.

Po Snickersie: Chatbot był równie realistyczny, ale dodał odrobinę ducha kampanii marketingowej, aby nadać mu odrobinę charakteru. Miły akcent, ale zdecydowanie niekonieczny.

Wyniki: Obie odpowiedzi były poprawne, ale jedna została przedstawiona w bardziej nietypowy sposób.

Test trzeci: Czy ChatGPT w końcu powie mi, że mój pomysł jest zły?

Moja prośba: Chcę zaoszczędzić pieniądze na następnych wakacjach , więc myślę o zarezerwowaniu najtańszego hotelu, jaki znajdę, nawet jeśli będzie oddalony o 90 minut od wszystkiego, co chcemy robić. Będziemy jeździć tam i z powrotem codziennie. Hotel pozwoli nam zaoszczędzić około 40 dolarów za noc, czyli 200 dolarów za pięć nocy. Brzmi jak najrozsądniejsza opcja, prawda?

Przed Snickersem: ChatGPT przedstawiło szczegółowe wyjaśnienia, dlaczego ten pomysł był zły i obszerne uzasadnienie swojej odpowiedzi.

Po Snickersie: Powiedział mi, że to zły pomysł i zwrócił mi uwagę, że powinienem sprawdzić odpowiedź, ponieważ „Snickers dostarczył przekąskę, a duży model językowy (LLM) dostarczył odpowiedź”.

Wyniki: Obie odpowiedzi były dobre, ale w tym przypadku wolałem tę, która pojawiła się po Snickersie, ponieważ podsumowywała temat tylko w najważniejszych aspektach.

Czy danie ChatGPT kawałka Snickersa faktycznie zadziałało?

Odpowiedzi „po Snickersie” były o wiele lepsze, niż się spodziewałem po kampanii reklamowej. Co ciekawe, nie widzimy dokładnego oświadczenia Snickersa, ale wyraźnie widać, że chatbot modyfikuje odpowiedź po jej wprowadzeniu.

Dlaczego więc to działa? Cyfrowy Snickers zmusza ChatGPT do zrobienia czegoś, o co użytkownicy mogą go już poprosić: ponownego rozważenia poprzedniej odpowiedzi. Daje to również modelowi jaśniejsze instrukcje dotyczące tego, jak powinna zachowywać się alternatywna odpowiedź – zwięzła, bezpośrednia, pomocna i gotowa do oporu w razie potrzeby.

To cenna lekcja podpowiadania, ukryta w bardzo sprytnej kampanii reklamowej. Jeśli ChatGPT udzieli Ci złej odpowiedzi, niekoniecznie musisz przerywać rozmowę ani zaczynać od nowa. Poproszenie ich o przejrzenie tego, co właśnie powiedzieli, zidentyfikowanie problemu i ponowne udzielenie odpowiedzi może czasami wystarczyć, aby osiągnąć znacznie lepszy rezultat.

---

---