W ciągu zaledwie jednego tygodnia ponad 2 miliony użytkowników zapisało się na listę oczekujących na dostęp Agent generalny AI Manusa Chiński. Manus AI jest promowany jako „drugi moment DeepSeek” w Chinach. Chodzi o moment, gdy agent znajduje się w fazie zamkniętej wersji beta i jest dostępny tylko na zaproszenie.
Zapanowała gorączka, a wielu nazwało Manus AI „hackowaniem” i odpowiednią odpowiedzią na agenta Deep Research firmy OpenAI, zwłaszcza że Chiny nadal zapewniają Innowacje w dziedzinie sztucznej inteligencji przy niższych kosztachJednak szum wokół Manus jest przesadzony, po części z powodu entuzjastycznych wypowiedzi influencerów AI na platformach społecznościowych. Oto dlaczego uważam, że Manus AI to obiecujący początek, ale nie przełom.
Dlaczego Manus AI nie jest przełomem?
DeepSeek jest uważany za przełomowy, ponieważ z powodzeniem naśladował podejście OpenAI oparte na uczeniu wzmacniającym (RL), osiągając wydajność porównywalną z modelami wnioskowania serii O. Co więcej, zespół DeepSeek osiągnął ten wyczyn przy budżecie porównywalnym z kosztami szkolenia OpenAI. Później DeepSeek wprowadził Metoda szkolenia GRPO jako oprogramowanie typu open source, co pomogło innym laboratoriom w trenowaniu zaawansowanych modeli rozumowania.
Wszystkie te innowacje były nowością, osiągniętą przez chiński zespół DeepSeek pomimo ograniczeń nałożonych przez Stany Zjednoczone na procesory graficzne (GPU). Tymczasem program Manus, obejmujący sztuczną inteligencję, wykorzystywał model Claude 3.5 Sonnet firmy Anthropic, kilka ulepszonych modeli Qwen i opierał się na projekcie Browser Use o otwartym kodzie źródłowym.
Chociaż integracja i ulepszone narzędzia to zalety, prawdziwy przełom tkwi w pionierskim tworzeniu zaawansowanych modeli zoptymalizowanych pod kątem zadań agentów. Claude 3.5 Sonnet firmy Anthropic to jeden z najlepszych modeli AI do zadań agentów i programowania. Zespół Manus testuje wewnętrznie nowy, zunifikowany model Claude 3.7 Sonnet i uważa go za „obiecujący”.
Zasadniczo, budowanie wydajnych modeli sztucznej inteligencji pozostaje największym wyzwaniem i tak będzie w dającej się przewidzieć przyszłości. Należy jednak pochwalić zespół Manus AI za łączenie wielu narzędzi i środowisk w celu realizacji zadań. Jak wspomniano wcześniej, to obiecujący początek przyszłości opartej na agentach.
Manus AI potyka się
Nie mamy dostępu do Manus AI, ale niektórzy użytkownicy X uzyskali wczesny dostęp i podzielili się swoimi doświadczeniami. Biomedyczka Derya Onmutmaz udostępniła wyniki dotyczące X po równoległym uruchomieniu Manus i agenta Deep Research firmy OpenAI.
Stwierdził, że Deep Research wykonał zadanie w 15 minut, ale Manus potrzebował 50 minut i nie ukończył zadania. Zauważył również, że Manus nie cytuje źródeł takich jak Deep Research.
Deep Research zakończył się w niecałe 15 minut. Niestety, Manus AI zawiódł po 50 minutach na etapie 18/20! 😑 Działał całkiem dobrze – obserwowałem wyniki Manusa i wydawały się doskonałe. Jednak uruchomienie tego samego polecenia po raz drugi jest nieco frustrujące, ponieważ trwa zbyt długo! https://t.co/bGtmOI65CP
— Derya Unutmaz, lekarz medycyny (@DeryaTR_) 8 marca 2025 r.
Podobnie, użytkownik X, teortaxesTex, przetestował agenta Manus i stwierdził, że lepiej radzi sobie z odtwarzaniem informacji, takich jak duże modele językowe (LLM), niż z wykonywaniem zadań proxy. Inny użytkownik X, TheXeophon, podzielił się swoimi wnioskami po użyciu agenta Manus, który po przeanalizowaniu rynku konsol do gier wideo całkowicie pominął Nintendo Switch.
Nawet w przypadku jednej z największych firm na świecie, której liczne raporty są dostępne online, Manus ułatwia wykrycie błędów, całkowicie pomijając Nintendo Switch.
Jestem pewien, skąd wzięły się te liczby, ale w raporcie nie ma żadnych odniesień do nich. https://t.co/kdLDoab1by pic.twitter.com/wxmTRr3TBW— Kseophon (@TheXeophon) 9 marca 2025 r.
W rzeczywistości, viralowy film pokazujący agenta AI Manus wykonującego automatycznie 50 zadań okazał się fałszywy. Yichao „Peak” Ji, główny naukowiec Manus, stwierdził: „To wideo zdecydowanie nie jest Manusem” Z roześmianą emotką. Ten film wywołał szeroką debatę na temat możliwości sztucznej inteligencji i jej zastosowań, skłaniając ekspertów do podkreślenia wagi weryfikacji dokładności informacji krążących w internecie.
Współzałożyciel Manus AI jest tutaj! Dziękujemy za zainteresowanie Manus @heyBarsee, ale ten film zdecydowanie NIE jest Manus🤣. Nasze oficjalne konto to @ManusAI_HQ , a Manus jest internetowym agentem AI, podobnie jak OpenAI Operator/DeepResearch, a nie VNC dla smartfonów.
— Yichao „Peak” Ji (@peakji) 8 marca 2025 r.
Pomimo początkowych niepowodzeń, należy pamiętać, że Manus wciąż znajduje się w fazie zamkniętej wersji beta, a jego porzucenie jest przedwczesne. Równie ważne jest jednak zachowanie ostrożności i rozwagi podczas eksperymentowania z nowymi produktami AI. Manus może nie być przełomem, ale to ambitny początek w dobrym kierunku.
Wraz z ciągłym doskonaleniem modeli sztucznej inteligencji w zadaniach agentów, nowe produkty oparte na nich również będą podlegać ulepszeniom. Zespół Manus AI zapowiedział już, że agent zostanie znacząco ulepszony przed szerszą premierą. Czy spełni on oczekiwania, czas pokaże, ale z pewnością jest to znaczący postęp, który warto śledzić.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.