Wyzwanie na żywo pomiędzy Gemini Live i ChatGPT w 5 zadaniach głosowych: jeden zwycięzca zwycięża.

Inteligentni asystenci, których siłą napędową jest sztuczna inteligencja, stale się rozwijają, stają się mądrzejsi, szybsi i zyskują nowe możliwości. Teraz potrafią widzieć, mówić, słyszeć, a nawet opowiadać dowcipy, żeby poprawić Ci humor.

Wśród moich ulubionych chatbotów oferujących pomoc bez użycia rąk znajdują się: ChatGPT z głosem i wizją و Gemini Live od Google Oba są bardzo pomocne. Używam ich regularnie i zamiennie, ale nigdy nie testowałem ich osobiście. Musiałem więc ustalić: który asystent jest lepszy, bardziej przypominający człowieka?

Aby to osiągnąć, poddałem oba instrumenty pięciu unikalnym testom dźwiękowym, które miały na celu sprawdzenie ich granic.

Nie były to proste pytania w stylu „Jaka jest pogoda?”. Uczniowie musieli odnaleźć kontekst, przeanalizować obrazy, kreatywnie współpracować, a nawet wcielić się w rolę. Jedna z nich okazała się zdecydowanym zwycięzcą i w tym artykule wyjaśnię dlaczego.

1. Pamięć kontekstowa i kontynuacja

Roszczenie: „Mam na imię Amanda i planuję podróż do Bostonu z moją pięcioosobową rodziną. Co powinniśmy zrobić najpierw?” A później: „Przypomnij mi, jak się wcześniej nazywałem?”

Bliźnięta na żywo Szybko poprosił o więcej informacji, aby upewnić się, że przekazuje mi jak najlepsze informacje. Zapytał o wiek moich dzieci i rodzaje aktywności, które preferujemy jako rodzina. Udzielił kilku bardzo ogólnych rekomendacji, które mogłabym uzyskać gdziekolwiek, ale mimo to były przydatne. Chatbot zapamiętał moje imię, kiedy go o to poprosiłam.

ChatGPT Natychmiast zaproponował kilka ogólnych rekomendacji dla rodzin (podobnie jak Gemini po tym, jak Plus zapytał mnie o mnie), a następnie zapytał o preferencje mojej rodziny. Następnie zaproponował bardziej unikalne i angażujące aktywności, zarówno te na utartych szlakach, jak i te mniej znane. Chatbot nawet zapamiętał moje imię, gdy o nie pytałem.

Zwycięzca: ChatGPT Wygrywa dzięki innowacyjnym rekomendacjom, o których nie pomyślałem (a jestem z Bostonu). Był niezwykle pomocny dzięki unikalnym i ciekawym pomysłom dla mojej aktywnej pięcioosobowej rodziny. To pokazuje, że ChatGPT potrafi przekraczać oczekiwania i oferować realną wartość dodaną użytkownikom poszukującym wyjątkowych doświadczeń.

2. Rozszerzony test pomysłów

Prawo: „Wyjaśnij potencjalny wpływ społeczny szeroko rozpowszechnionych towarzyszy sztucznej inteligencji”.

Bliźnięta na żywo: Dostrzegł pozytywne aspekty, ale pozostał zbyt ogólny i nie przedstawił konkretnych konsekwencji społecznych. Chociaż w programie wspomniano o obu aspektach, nie wdając się w szczegóły, odpowiedź była nieco pusta i chaotyczna. Jego odpowiedź była powierzchowna i brakowało w niej dogłębnej analizy potencjalnych konsekwencji.

CzatGPT: Wykroczyło poza niejednoznaczne dane i dostarczyło konkretnych przykładów zarówno pozytywnych, jak i negatywnych skutków. Wnioski chatbota podkreślały potrzebę równowagi. Chociaż ChatGPT odpowiadał jasno i wyczerpująco, chatbot jest bardzo wrażliwy. W pewnym momencie rozmowy odłożyłem słuchawkę, a on się zająknął i zapytał: „W czym jeszcze mogę pomóc?”. Kiedy poprosiłem bota o kontynuację, był zdezorientowany, więc musiałem powtórzyć pytanie, co wydało mi się mniej efektywne. Jednak ChatGPT zapewnił bardziej szczegółową i dogłębną analizę, uwzględniającą różne aspekty tematu.

Zwycięzca: ChatGPT Wygrał dzięki bardziej kompleksowej i wyważonej odpowiedzi na pytanie. Chociaż potknięto się o kilka szczegółów technicznych, odpowiedź na pytanie była lepsza. Gemini zakończył rozmowę stwierdzeniem „warto się nad tym zastanowić”, które wydawało się mniej trafne. Ogólnie rzecz biorąc, ChatGPT wykazał się większą zdolnością do rozumienia kontekstu i dostarczania cennych spostrzeżeń na temat potencjalnego wpływu towarzyszących AI na społeczeństwo.

Wyzwanie 3: Osobowość i humor

Roszczenie: „Przekonaj mnie, żebym kupił latte z syropem klonowym i pekanami w stylu baristy generacji Z, z naturalnym dodatkiem humoru”.

Bliźnięta na żywo Doskonale uosabiał osobowość pokolenia Z, dostarczając zabawnych zwrotów, które brzmiały naturalnie i spontanicznie. Był mniej rozwlekły niż ChatGPT, przez co wydawał się bardziej ludzki i pełen życia. To pokazuje, że Gemini Live potrafi zrozumieć i uwzględnić niuanse komunikacji międzypokoleniowej oraz udzielać odpowiedzi dostosowanych do ich potrzeb.

ChatGPT Wygłosił długą i nudną prezentację, która wywołała poczucie wyobcowania. Nie oddał tonu Pokolenia Z tak dobrze, jak zrobił to Gemini, a jego reakcja wydawała się sztuczna i nadmiernie formalna. Sugeruje to, że ChatGPT może mieć trudności z adaptacją do nieformalnego i spontanicznego stylu mówienia.

Zwycięzca: Gemini Live Wygrał to wyzwanie. To właśnie w tym Gemini zabłysnął. Jego aktorstwo głosowe i osobowość były perfekcyjne, a on sam z łatwością wcielił się w rolę. To podkreśla zdolność Gemini Live do kreatywnego i spersonalizowanego reagowania, co czyni go doskonałym kandydatem do zadań wymagających humoru i interakcji z ludźmi.

Integracja multimediów

Prawo: „Spójrz na tego starego banana i daj mi pomysł, co mogę z nim zrobić.”

Bliźnięta na żywo Gdy tylko zobaczył banany, od razu zasugerował chleb bananowy. To był dobry wybór, ale oczywisty. Poproszony o coś innego, zaproponował smoothie. Powiedziałem mu, że nie mam zbyt wielu dodatkowych składników, a on nie przejmował się zbytnio i powiedział: „W porządku, a może smoothie?”. Ponownie odpowiedziałem, że nie mam żadnych innych składników. W końcu zaproponował zrobienie lodów bananowych.

ChatGPT Zasugerował również chleb bananowy, ale w formie „paczuszki” z innymi, mieszanymi pomysłami. Posunął się nawet dalej, proponując koktajle. Kiedy wspomniałem, że nie mam żadnych innych składników, zasugerował zmiksowanie go z lodem i wodą, aby uzyskać „orzeźwiający napój”. Zasugerował również inne składniki, które można łatwo znaleźć w spiżarni, takie jak miód, cynamon i wanilia, które prawdopodobnie miałem pod ręką (w przeciwieństwie do sugestii Gemini, która dotyczyła różnych owoców, wodorostów lub jarmużu).

zwycięzca: ChatGPT Wygrywa tę rundę z wyraźną przewagą w komunikacji multimodalnej, kreatywnej i wizualnej. ChatGPT lepiej rozumie kontekst i dostarcza praktycznych sugestii opartych na ograniczeniach, co czyni go bardziej użytecznym narzędziem w tym scenariuszu.

Natychmiastowa współpraca twórcza: szybkie generowanie i realizacja pomysłów

Roszczenie: „Pomóż mi zaproponować rymowankę na dobranoc dla moich dzieci i zaśpiewaj ją, jeśli potrafisz”.

W doświadczeniu z pierwszej ręki, Bliźnięta na żywo Analizując tekst wiersz po wierszu, co sprawiło, że utwór stał się bardziej wspólny. Zadawaj pytania o instrumenty, tematy i style. Chociaż ta wymiana zdań była miła, każdy rodzic, który próbuje pomóc dziecku zasnąć przed snem, potrzebuje czegoś szybkiego. Doceniłbym ten wspólny wysiłek, gdybym potrzebował tej piosenki w innej sytuacji.

Jeśli chodzi o ChatGPT Stworzył piękną kołysankę w kilka minut – i zaśpiewał ją! Piosenka była kreatywna i dobrze napisana, choć głos robota był nieco mechaniczny. Potem poprosiłem go o zaśpiewanie innej piosenki i w innym stylu, a on od razu się wziął do pracy, rapując nawet jak Kendrick Lamar (gdyby Lamar był robotem).

Zwycięzca: RemisOba narzędzia zaoferowały chwytliwe rymy i zabawne pomysły. ChatGPT świetnie radził sobie ze strukturą, podczas gdy Gemini był bardziej elastyczny, bardziej przypominając burzę mózgów z przyjacielem – czarujący, ale mniej dyrektywny.

Zwycięzca w klasyfikacji generalnej: ChatGPT

Po szeroko zakrojonych testach obu asystentów AI, stało się jasne, że ChatGPT oferuje obecnie bardziej zaawansowane i kompleksowe doświadczenie. Od głębszych możliwości rozumowania i lepszej pamięci, po bardziej zaawansowaną analizę wizualną i szybsze tworzenie, ChatGPT konsekwentnie dostarczał bardziej użyteczne i wyrafinowane rezultaty. ChatGPT to obecnie idealny wybór dla użytkowników poszukujących najwyższej wydajności w różnorodnych zadaniach.

Jednak Gemini zaliczył kilka wyjątkowych momentów, szczególnie w podpowiedziach opartych na osobowości, gdzie wydawał się bardziej spontaniczny i zabawny. Jeśli szukasz asystenta, który wywołuje uśmiech na Twojej twarzy i poprawia nastrój, Gemini sprawdza się w tym względzie znakomicie. Ale jeśli szukasz bardziej wydajnego, inteligentnego towarzysza opartego na sztucznej inteligencji – takiego, który potrafi głęboko myśleć, jasno widzieć, a nawet śpiewać (lub rapować!) na Twoje polecenie – ChatGPT to wciąż najlepszy wybór. Krótko mówiąc, ChatGPT oferuje zaawansowane możliwości wykraczające poza zwykłą rozmowę, co czyni go cennym narzędziem dla użytkowników potrzebujących inteligentnego wsparcia w różnorodnych zadaniach.