تهاون المبرمجين بمعايير الويب: خطأ فادح لا يمكن الاستمرار به

• فحص مشروع ValidateHTML أكثر 5,000 نطاق شهرةً استنادًا إلى قائمة Tranco.
• اكتشف قائد المشروع، ثيو دوكرو، أن 53% فقط من هذه المواقع كانت صفحاتها الرئيسية قابلة للقراءة البشرية.
• فشل ما يقرب من 90% من المواقع في تلبية معايير الويب الخاصة بـ W3C، بل وقدمت انتهاكات لمواصفات HTML5.

كشف مشروع ValidateHTML المستقل، الذي يشرف عليه المطور الفرنسي ثيو دوكرو، عن تجاهل صارخ لمعايير الويب عبر معظم المواقع الإلكترونية الأكثر زيارة على شبكة الإنترنت.

بعد فحص 5,000 نطاق، وجد ValidateHTML أن ما يزيد قليلاً عن نصف المواقع كانت صفحاتها الرئيسية قابلة للقراءة البشرية، وفشلت في تلبية معايير HTML التي وضعها اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) ومجموعة عمل تقنية تطبيقات النص التشعبي للويب (WHATWG).

تم اختيار المواقع من قائمة Tranco لأفضل 5,000 موقع إلكتروني، وقد أبرز بحث دوكرو اتجاهًا مخيبًا للآمال يتمثل في نشر المواقع لأنها “جيدة بما فيه الكفاية” مع قدرة المتصفحات الحديثة على إصلاح غالبية أخطاء البرمجة التي تواجهها.

ValidateHTML يكتشف HTML غير صالح

تضمن مشروع ثيو دوكرو إرسال كل موقع من المواقع الـ 5,000 إلى أداة التحقق من صحة HTML5 على html-validate.org. تم فحص الصفحات الرئيسية فقط؛ ولم يتم تضمين صفحات الدفع أو المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة أنظمة إدارة المحتوى (CMS)، والتي يرى دوكرو أنها “أسوأ بكثير على الأرجح”.

عند إعلانه عن ا ValidateHTML، صرح دوكرو بشكل حاسم بأن “HTML الصالح هو الاستثناء، وليس القاعدة”. يمتلك 87.2% من المواقع الأكثر زيارة على الويب انتهاكات HTML في صفحاتها الرئيسية، بينما يقدم 12.8% فقط “HTML صالحًا بالكامل”. لكن هذا يعتبر تقديرًا متساهلاً؛ فإذا تم تطبيق أفضل الممارسات لمعايير الويب، فإن 2.6% فقط من أفضل 5,000 موقع في قائمة Tranco يمكن القول إنها تحتوي على HTML صالح.

في غضون ذلك، توجد مشكلات إمكانية الوصول في أكثر من 33% من المواقع. ويعني قانون إمكانية الوصول الأوروبي والقواعد المماثلة حول العالم أن الامتثال يتم رفضه. وهذا أمر محفوف بالمخاطر للغاية، حيث يمكن أن يؤدي إلى غرامات.

أجرى دوكرو أيضًا فحصًا لنطاق validatehtml.com باستخدام أداة التحقق نفسها، مما أبرز بعض الأخطاء.

لماذا تُعد معايير الويب مهمة؟

لقد ضمنت المعايير التي وضعها W3C منذ عام 1996 و WHATWG (التي تضم Apple و Google و Mozilla و Microsoft) منذ عام 2004 أن يضع مطورو المواقع الإلكترونية المستخدمين في المقام الأول، مما يضمن قدرة الأشخاص ذوي التحديات في الوصول على استهلاك المحتوى، ويمنع استخدام أكواد وتصاميم غير معقولة أو سرية.

قد يجادل البعض بأن معايير الويب لم تعد ذات صلة في عصر روبوتات قراءة المواقع القائمة على Sztuczna inteligencja، لكن هذا يتجاهل حقيقتين أساسيتين. أولاً، تُعد المعايير مهمة لضمان قابلية قراءة المواقع عبر جميع المتصفحات.

ثانيًا، وربما الأهم في هذه النقطة، هو أن roboty ze sztuczną inteligencją تفضل بالفعل المواد القابلة للقراءة البشرية. فهذا يشير إلى أن الموقع المعني مخصص ليقرأه و/أو يستخدمه البشر، وبالتالي فهو يستحق الزيارة.

المبرمجون الذين ينتجون مواقع إلكترونية لا تلتزم بمعايير الويب لا يسببون لأنفسهم مشكلة تحتاج إلى إصلاح لاحقًا فحسب. بل قد يبحث العملاء أو المديرون عن حلول بديلة، وقد يفكرون في الكود الذي يولده الذكاء الاصطناعي كبديل.