Recenzja Apple Pro Display XDR: najlepszy profesjonalny monitor Mac, ale drogi

„Apple Pro Display XDR zachwyca doskonałą jakością obrazu HDR, ale ma wysoką cenę”.

Zalety:

Niezwykle luksusowy i oszałamiający design
Najwyższa jakość produkcji ekranu
Doskonała obsługa HDR
Wyświetlacz obrazu Ultra HD
szerokie kąty widzenia
Doskonała integracja z macOS

Negatywy:

niewiarygodnie drogie
Niektóre rozbłyski na jasnych obrazach
Niższy kontrast niż w przypadku wyświetlaczy mini-LED i OLED
Cena przewoźnika jest trudna do zaakceptowania.

Może wydawać się dziwne recenzowanie wyświetlacza, który jest na rynku od ponad pięciu lat, ale znowu mówię o Apple Pro Display XDR. Apple nie spieszyło się ostatnio z ulepszaniem swoich wyświetlaczy, ponieważ jedyny inny wyświetlacz, Studio Display, trafił do sprzedaży dopiero w 2022 roku. Głównym powodem, dla którego recenzuję Pro Display XDR, jest to, że wydaje się on naturalnym towarzyszem najnowszych komputerów Mac firmy Apple i często widzę, jak nowi nabywcy komputerów Mac zastanawiają się, czy powinni zainwestować w wyświetlacz Apple do niego.

Rzeczywiście, pomimo swojego wieku, oba monitory wciąż należą do najlepszych na rynku – i oba są również dość drogie. Cena monitora Studio Display zaczyna się od 1,599 dolarów z prostą podstawką, podczas gdy Pro Display XDR jest droższy – 4,999 dolarów bez podstawki i złącza VESA. Decydując się na podstawkę, wydasz dodatkowe 999 dolarów. Mimo to, Pro Display XDR, choć znacznie droższy niż większość osób byłaby skłonna wydać, można uznać za stosunkowo korzystną ofertę w porównaniu z bezpośrednimi konkurentami. Pomijając cenę, Pro Display XDR to naprawdę niesamowity monitor dla każdego, kto może potrzebować oferowanej przez niego wyjątkowej jakości obrazu.

Specyfikacja techniczna

	Wyświetlacz Apple Pro Display XDR
Rozmiar ekranu	32 cala
Typ płyty	FAFD IPS
ال	6K (6016 x 3384)
maksymalna jasność	1,600 świeca
HDR	HDR10, Dolby Vision, HLG
Współczynnik kontrastu	1,000,000:1
czas odpowiedzi	nieokreślony
Gama kolorów	1.073 miliarda kolorów (prawdziwe 10-bitowe)
częstotliwość odświeżania	60Hz
krzywizna	لا
Wzmacniacze	Nie ma
porty	Jeden górny port USB-C z Thunderbolt 3 3 dolne porty USB-C
Korekty	Pochylenie 30 stopni Wysokość 120 mm
Wymiary (wysokość x szerokość x głębokość)	28.3" (szer.) x 16.2" (wys.) x 1.1" (gł.)
waga	16.49 funta
Cena katalogowa	$ 4,999 +

Sam Pro Display XDR kosztuje 4,999 dolarów ze standardowym szkłem. To dużo. Wybór szkła nanoteksturalnego podnosi cenę do 5,999 dolarów. Ale nie można na tym poprzestać. Jeśli chcesz użyć standardowego uchwytu VESA, możesz dokupić adapter VESA za 199 dolarów. Jeśli nie, będziesz potrzebować podstawki Pro Stand, która kosztuje absurdalnie wysokie 999 dolarów. To podnosi cenę najdroższego Pro Display XDR do 6,988 dolarów. Co za cena!

Rzecz w tym, że Apple celowało w monitory referencyjne Pro Display XDR, których cena może sięgać 20 000 dolarów lub więcej. Pod tym względem nawet najdroższa konfiguracja jest stosunkowo tania. Od premiery w 2019 roku pojawiło się kilka innych monitorów, które rywalizują z Pro Display XDR pod jednym lub kilkoma względami. Jednocześnie żaden tańszy monitor nie dorównuje Pro Display XDR pod każdym względem. Dlatego kwestię, czy jest on horrendalnie drogi, czy stosunkowo przystępny cenowo, omówię w poniższej sekcji poświęconej konkurencji.

Projektowanie

Można by pomyśleć, że wyświetlacz wydany ponad pięć lat temu będzie wyglądał staro, ale to błąd. Pro Display XDR to zachwycający wyświetlacz pod każdym względem, świadczący o skrupulatnej dbałości Apple o szczegóły, dzięki której urządzenia Apple są niezmiennie doskonałe. Jeśli Apple wkrótce wypuści nowy model, wątpię, żeby wyglądał inaczej. Prawdę mówiąc, mam nadzieję, że nie.

Po pierwsze, wygląda jak produkt Apple. Na przykład, Pro Display XDR ustawiony obok (a raczej na) Mac Studio, to dwa odrębne produkty, które zostały wyraźnie zaprojektowane dla siebie. To dość zaskakujące, zważywszy na to, że Mac Studio zadebiutował prawie trzy lata po premierze. Konstrukcja charakteryzuje się typową dla Apple prostotą, która emanuje elegancją, prawdopodobnie dzięki zastosowaniu aluminium w całym urządzeniu bez śladu plastiku, a także typowej dla Apple spójności wzornictwa. To samo w sobie wyróżnia go na tle większości innych wyświetlaczy. Wygląda na to, że Pro Display XDR ma większe znaczenie niż typowy wyświetlacz.

Rozejrzyj się za tylną ścianką, a zobaczysz ten sam efekt „tarki do sera” – kratkę wyfrezowaną w aluminium. Pomaga to odprowadzać ciepło i eliminuje potrzebę stosowania wentylatora, a wyświetlacze o takich parametrach mogą się dość mocno nagrzewać. Konstrukcja zapewnia całkowitą ciszę wyświetlacza, co dobrze pasuje do niemal całkowicie bezgłośnego Maca Studio. Wzór przypomina również wygląd zewnętrzny Maca Pro, co oznacza, że pasuje również do komputerów stacjonarnych Apple.

Po drugie, konstrukcja jest niesamowicie funkcjonalna. Mój egzemplarz testowy został dostarczony z podstawką Pro Stand za 999 dolarów, i tak, to absurdalnie drogi produkt. Jest jednak również niesamowicie dobrze wykonana i działa lepiej niż wiele podstawek, które można kupić dzisiaj. Jest wykonana w całości z metalu, podobnie jak sam Pro Display XDR, i łączy się z wyświetlaczem za pomocą unikalnego mechanizmu, w którym silne magnesy dociągają złącze na miejsce, zanim wszystko mechanicznie się zatrzaśnie. Dzięki temu połączenie wygląda naprawdę fajnie i nowocześnie, a jednocześnie jest niezwykle proste. Adapter VESA łączy się w ten sam sposób. Podstawka jest więc niezwykle płynna, podnosząc i opuszczając wyświetlacz o łącznie 120 mm, pochylając go o 30 stopni i obracając między trybem poziomym i pionowym jednym palcem, jednocześnie mocno trzymając wyświetlacz na miejscu.

Warto zauważyć, że Apple zastosowało mechanizm obrotu, który wymaga, aby ekran znajdował się w najwyższym punkcie przed obróceniem – dzięki temu unika się ryzyka uderzenia krawędzią o coś, z czym spotkałem się w niektórych innych wyświetlaczach. To fajna funkcja. Oczywiście, dzięki niej ekran jest tak wysoki, że nie zmieściłbym go nawet w całości w ramce.

Tak, 999 dolarów to dużo jak na podstawkę. Ale to nie jest typowa podstawka. I ogólnie, czy oszałamiający design uzasadnia wydanie prawie 7000 dolarów? Absolutnie nie. Ale, jak się przekonamy, nie za to tak naprawdę płacisz. To po prostu miły dodatek.

Powtórzę jeszcze raz, że zawsze jestem pod wrażeniem opakowania Apple. Może się to wydawać błahe, ale rozpakowywanie monitorów to prawie zawsze bolesny proces. Najczęściej różne części są porozrzucane po bizantyjskiej obudowie, co wymaga rozmontowania i komplikuje montaż samego monitora. W przypadku Pro Display XDR jest inaczej – jak w przypadku każdego produktu Apple. Pudełko jest łatwe do otwarcia, wszystko jest schludnie zorganizowane, monitor łatwo się z niego wysuwa, a, jak wspomniano powyżej, sposób, w jaki monitor mocuje się do podstawy, jest w pełni satysfakcjonujący. Wiem też, że ponowne zapakowanie monitora będzie banalnie proste. To kolejny element, który daje poczucie, że otrzymujesz produkt wart swojej ceny.

Łączność i funkcje

Pod względem łączności Pro Display XDR nie jest tak funkcjonalny, jak niektóre inne monitory. Nie został zaprojektowany jako centralny hub łączący wszystkie komponenty komputera. Nie przypomina monitora. Koncentrator USB-C Dell UltraSharp 32 4KMa bardzo długą nazwę, w której dosłownie zawarte jest słowo „hub”, ponieważ w rzeczywistości nim jest. Zawiera szereg różnych złączy wraz z wbudowanym przełącznikiem KVM (klawiatura, wideo i mysz), co pozwala na podłączenie wielu komputerów i różnych urządzeń peryferyjnych bez konieczności stosowania zewnętrznej stacji bazowej lub koncentratora.

W przypadku Pro Display XDR sytuacja jest inna. Zamiast tego posiada on tylko cztery porty USB-C, jeden port Thunderbolt 3 (upstream) do podłączenia do komputera i trzy porty USB-C (downstream) do podłączania różnych urządzeń peryferyjnych. To najwierniejsze odwzorowanie „huba” w tym wyświetlaczu. Port Thunderbolt 3 (upstream) dostarcza do 96 watów mocy, co wystarcza do sprawnego działania MacBooka Pro (o ile nie obciąża nadmiernie układu M4 Max). Zgodnie z typową dla Apple estetyką, porty są zlicowane z tylną ścianką wyświetlacza i ułożone w prostej linii. Osobiście preferuję taką konfigurację, ponieważ małe schowki na kable w niektórych wyświetlaczach znajdują się u dołu i są trudno dostępne.

Kolejną istotną różnicą sprzętową między Pro Display XDR a Studio Display (nie wspominając o kilku innych wyświetlaczach) jest to, że Studio Display ma doskonały, sześciogłośnikowy system audio, najlepszy, jaki widziałem w jakimkolwiek wyświetlaczu. Podczas korzystania z niego mogę podłączyć własne głośniki zewnętrzne i korzystać wyłącznie z wbudowanego systemu audio – to bardzo dobre rozwiązanie, którego nie widziałem jeszcze w żadnym innym wyświetlaczu. Z kolei Pro Display XDR nie ma w ogóle głośników. To rozwiązanie przeznaczone wyłącznie do zdjęć, co jest zgodne z jego głównym przeznaczeniem, ale warto o tym pamiętać.

Pod względem sterowania, Pro Display XDR jest dokładnie taki sam jak Studio Display. Nie ma żadnych zewnętrznych elementów sterujących ani menu ekranowego (OSD), jak w większości monitorów. Nie ma nawet przycisku zasilania. Wszystkim steruje się za pomocą oprogramowania uruchomionego na podłączonym komputerze. Jest to bardzo ważne, ponieważ nie ma też oddzielnego narzędzia. Monitory Apple są ewidentnie zaprojektowane dla systemu macOS, ponieważ w standardowych ustawieniach macOS dostępny jest pełen zestaw funkcji programowych. Ten monitor nie jest jednak najlepszym wyborem dla użytkowników systemu Windows, ponieważ traci on praktycznie wszystkie funkcje. Nie można nawet regulować jasności.

W Ustawieniach systemu macOS znajdziesz kilka opcji do skonfigurowania. Jak zwykle dostępna jest funkcja True Tone firmy Apple, która dostosowuje punkt bieli do światła otoczenia, oraz automatyczna jasność, która dodatkowo zwiększa poziom czerni wyświetlanych treści. Wyświetlacz Pro Display XDR posiada dwa czujniki światła otoczenia, jeden z przodu i jeden z tyłu, co zapewnia dokładne dopasowanie wyświetlacza do warunków oświetleniowych. Być może najważniejsze są różne ustawienia predefiniowane. Zmieniają one charakterystykę wyświetlacza, dostosowując ją do konkretnych, referencyjnych procesów pracy. Ustawienia predefiniowane obejmują zarówno ustawienia domyślne, które wykorzystują pełną jasność do wyświetlania treści HDR, jak i ustawienia predefiniowane do różnych typów prac wideo i fotografii.

Chciałbym zaznaczyć, że Pro Display XDR ma ograniczoną częstotliwość odświeżania do 60 Hz. To ogranicza go do gier, choć wątpię, żeby ktokolwiek kupując ten monitor, przejmował się tym zbytnio.

Jakość obrazu - ostrość

Pro Display XDR został zbudowany wokół 32-calowego panelu o proporcjach 16:9 i bardzo wysokiej rozdzielczości 6K (6016 x 3384) przy 218 PPI. Wykorzystuje technologię IPS LCD z pełnym podświetleniem LED z lokalnym przyciemnianiem (FALD) z 576 niebieskimi diodami LED w porównaniu do zwykłego podświetlenia IPS od krawędzi do krawędzi. Oznacza to, że nie jest to dokładnie taki sam mini-wyświetlacz LED, który wykorzystuje tysiące mini-diod LED do bardzo precyzyjnych stref lokalnego przyciemniania, ale Apple używa kilku zastrzeżonych komponentów w celu zmniejszenia odblasków, zapewniając jednocześnie niezwykle wysoką, stałą szczytową jasność dla treści o wysokim zakresie dynamiki (HDR). Chociaż występuje więcej odblasków w porównaniu z nowoczesnymi wyświetlaczami mini-LED (i OLED), nadal można sobie z nimi poradzić w prawie każdym, z wyjątkiem bardzo ciemnych środowisk. Kluczem do XDR (exordary dynamic range) jest to, że Pro Display XDR zapewnia niezwykle jasne i dokładne oglądanie zdjęć i filmów HDR.

Zacznę od omówienia rozdzielczości 6K, ponieważ jest ona bardzo ważna przy porównywaniu komputerów z systemem macOS. Mówiąc wprost, Apple zawsze świetnie radziło sobie z tworzeniem doskonałego tekstu i ostrych obrazów, dzięki rygorystycznemu podejściu do obsługi HiDPI (wysokiej liczby punktów na cal). System macOS jest bardzo skrupulatny w kwestii skalowania, dążąc do tworzenia treści ze skalowaniem całkowitoliczbowym (np. 2x), a nie całkowitoliczbowym (np. 1.5x). System zakłada rozdzielczość bazową dla każdego urządzenia, a następnie dostosowuje rozdzielczość do rozdzielczości natywnej. Na Pro Display XDR oznacza to, że zakłada rozdzielczość bazową 3008 x 1692, która jest następnie skalowana 2x, aby wykorzystać pełną rozdzielczość 6K. Dzięki uniknięciu skalowania całkowitoliczbowego ostrość Retina jest zachowana niezależnie od tego, jak zdecydujesz się powiększyć lub zmniejszyć interfejs użytkownika (nawet przy pełnej rozdzielczości 6K, gdzie wszystko staje się bardzo małe).

Aby uzyskać pełny efekt, potrzebna jest ostrość obrazu Retina i użyteczna częstotliwość odświeżania, która umożliwia skalowanie całkowitoliczbowe. Przy przekątnej 32 cali rozdzielczość 6K wyświetlacza Pro Display XDR, wynosząca 218 PPI, idealnie wpisuje się w oczekiwania Retina, a podstawowa rozdzielczość 3008 x 1692 jest w pełni użyteczna. Gdyby wyświetlacz miał rozdzielczość 4K (3840 x 2160), czyli zaledwie 137 PPI, podstawowa rozdzielczość wynosiłaby 1920 x 1080, a nie jakość Retina. Na tak dużym ekranie przestrzeń robocza wyglądałaby również na bardziej ciasną. Jednak skalowanie do bardziej użytecznej rozdzielczości, takiej jak 2560 x 1440, wymagałoby 1.5-krotnego skalowania, co skutkowałoby rozmyciem.

Dlatego rozdzielczość 6K w Pro Display XDR jest celowa. To samo dotyczy rozdzielczości 5K w 27-calowym Studio Display. Dlatego ten monitor działa lepiej z systemem macOS niż 27-calowe monitory 4K, które miałyby te same wady.

Jakość obrazu – dokładność i realizm

Firma Apple dołożyła wszelkich starań, aby stworzyć wyświetlacz, który wyświetla treści z najwyższą możliwą dokładnością i najszerszymi możliwymi kątami widzenia. Niestandardowy kontroler czasowy, zsynchronizowane przełączanie pikseli, modulacja LED i superpolaryzator – wszystko to łączy w sobie maksymalizację dokładności kolorów i minimalizację odbić. Testowałem szkło o nanoteksturowanej powierzchni, które praktycznie wyeliminowało odbicia bez pogorszenia kontrastu i dynamiki kolorów. Jeśli chcesz sprawdzić… Biała księga dotycząca wyświetlacza Apple Pro Display XDRMożesz zagłębić się w szczegóły projektu wyświetlacza. Przekonasz się, że w każdą z sześciu warstw tworzących wyświetlacz włożono ogromną ilość pracy, a różne techniki zapewniły optymalną jednorodność. Rezultatem jest wyświetlacz generujący wiarygodny obraz, który może być wykorzystywany do bardzo precyzyjnych prac referencyjnych.

To wszystko może brzmieć jak zwykły marketingowy szum, ale sedno sprawy jest takie, że mimo iż Pro Display XDR ma prawie pięć lat, to wciąż jest to monitor, który kładzie duży nacisk na wierność obrazu — coś, czego oczekują profesjonalni twórcy. Dla kogoś takiego jak ja, kto nie jest ekspertem, wyświetlacz okazał się niezwykle jasny i dynamiczny, z bardzo wysokim kontrastem, który nie do końca osiąga poziom głębokiej czerni wyświetlaczy mini-LED lub OLED, ale nadal jest doskonały. Jest lepszy do oglądania treści HDR niż jakikolwiek inny wyświetlacz, który posiadam, w tym 32-calowy 4K OLED, który obecnie stoi na moim biurku i nie jest tak jasny. Oczywiście, nie jestem docelowym użytkownikiem tego wyświetlacza i nie mogę wydać tyle pieniędzy tylko po to, aby oglądać programy telewizyjne i filmy w HDR. Ale z pewnością chciałbym móc.

Jeśli jednak jesteś profesjonalnym twórcą pracującym z treściami HDR, z pewnością docenię doskonałą jakość obrazu HDR. I właśnie w tym obszarze Pro Display XDR błyszczy najbardziej (bez dwuznaczności). Połączenie stałej jasności HDR na poziomie 1000 nitów i jasności szczytowej 1600 nitów, a także dbałość o wierność obrazu, daje wyświetlacz, na którym profesjonaliści mogą tworzyć swoje najlepsze prace. Wspomnę o otworach wentylacyjnych z tyłu, ponieważ odtwarzanie treści HDR przy tak wysokiej jasności generuje dużo ciepła – a te otwory wentylacyjne utrzymują chłód bez potrzeby korzystania z wentylatora.

Używając kolorymetru Datacolor SpyderPro do obiektywnych testów, uzyskałem bardzo dobre wyniki, które niekoniecznie przewyższały inne wyświetlacze. Jednym z powodów jest to, że główną zaletą Pro Display XDR, opisaną szczegółowo powyżej, jest zapewnienie spójnej jakości na całym wyświetlaczu, która jest jak najwierniej odwzorowana ze źródłem. Prosty test kolorymetrem niekoniecznie oddaje wszystkie zalety Pro Display XDR.

Zaczynając od jasności, kolorymetry domyślnie testują wideo SDR, ponieważ treści HDR są z definicji bardziej rozproszone i kontrastowe, a zatem trudniejsze do zmierzenia. Dlatego 520 nitów pokazane tutaj przy użyciu domyślnego ustawienia wstępnego „P3-1600 nitów” prawie dokładnie odzwierciedla 500 nitów, które Apple określa dla wideo SDR. Jest to podobne do mini wyświetlacza LED w MacBooku Pro 16, który jest tylko nieznacznie jaśniejszy w SDR, przy 585 nitach. To ustawienie wstępne jest przeznaczone do treści ogólnych, w tym HDR, więc treści HDR będą kontynuowane przy 1000 nitach i szczytowe przy 1600 nitach. Ustawienie „P3-500 nitów” jest przeznaczone do sytuacji, w których będziesz pracować tylko z treściami SDR, a pozostałe ustawienia wstępne, z których to jest tylko podzbiorem, mają precyzyjnie odpowiadać różnym modelom referencyjnym dla określonych typów prac. Dlatego jasność jest ustawiona w określonym punkcie i nie można jej zmienić.

Współczynnik kontrastu Pro Display XDR jest bardzo dobry, znacznie wyższy niż 1000:1 do 1500:1, które można znaleźć w większości wyświetlaczy IPS, ale nie dorównuje wydajnością wyświetlaczom mini-LED i OLED. To zrozumiałe i podejrzewam, że cokolwiek zastąpi Pro Display XDR w ofercie Apple, będzie to jedna z tych dwóch technologii (a może nawet coś bardziej zaawansowanego, jak micro-LED).

Obsługa gamy kolorów jest doskonała zarówno dla sRGB, jak i DCI-P3, przy czym ta druga jest najważniejsza dla producentów wideo. Pokrycie przestrzeni barw AdobeRGB jest całkiem dobre, ale OLED jest znacznie lepsze. Jest wystarczające dla profesjonalnych twórców, zwłaszcza biorąc pod uwagę dbałość o dokładność i spójność obrazu. Kolory są również bardzo dokładne w większości ustawień predefiniowanych, a „Digital Cinema (P3-DCI)” ma wartość 1.0 lub niższą, co jest uważane za nieodróżnialne dla ludzkiego oka. Gamma jest absolutnie idealna w każdym ustawieniu predefiniowanym.

	Jasność (nity)	Kontrast	Gama kolorów (sRGB/AdobeRGB/DCI-P3)	Dokładność (DeltaE)	Gamma
P3-1600 nitów (domyślnie)	520	4,700:1	100% / 88% / 100%	0.78	2.2
P3-500 nitów	511	4,640:1	100% / 88% / 100%	0.77	2.2
Wideo HDR – P3	101	4,600:1	100% / 89% / 100%	0.78	2.3
Kino cyfrowe (P3-DCI)	47	2,170:1	100% / 88% / 100%	1.49	2.2
Fotografia	165	3,700:1	100% / 88% / 100%	0.79	2.2

Konkurencja

Kiedy wprowadzono na rynek Pro Display XDR, jego wysoka cena była łatwa do uzasadnienia w porównaniu z wyświetlaczami referencyjnymi, które kosztowały ponad 20 000 dolarów i były jego jedyną konkurencją. W tamtym czasie wyświetlacze mini-LED i OLED nie były powszechne i niewiele było dostępnych wyświetlaczy o podobnie wysokiej rozdzielczości. Dziś sytuacja nieco się zmieniła. Dostępne są różnorodne wyświetlacze o przekątnej 27 i 32 cali, łączące wysoką rozdzielczość, wysoką jasność, głęboki kontrast i szeroką gamę kolorów, w tym niewielki wybór wyświetlaczy 5K i 6K, optymalnie dopasowanych do obsługi HiDPI w systemie macOS. Wyzwaniem jest znalezienie wyświetlacza oferującego pełen pakiet funkcji.

Dell UltraSharp U3224KB jest obecnie najbliższy. To 31.5-calowy, 6K, czarny wyświetlacz IPS o ostrości 221 PPI, więc idealnie trafia w punkt dla Retiny. Oferuje lepszy kontrast w porównaniu ze standardowym wyświetlaczem IPS, choć nie dorównuje ostrości wyświetlaczy Pro Display XDR, mini-LED ani OLED. Oferuje również 10-bitowe odwzorowanie kolorów, co prawdopodobnie jest bardzo dokładne. Oferuje również funkcje, których brakuje Pro Display XDR, takie jak przyzwoite wbudowane głośniki i kamera internetowa 4K, w bardziej rozsądnej cenie około 3,000 dolarów. Wkrótce opublikuję recenzję tego wyświetlacza, aby móc przedstawić bezpośrednie porównanie. Jednak jedną rzeczą, której monitor Dell nie ma, jest obsługa niezwykle jasnego HDR, jaką oferuje Pro Display XDR, co czyni go mniej atrakcyjnym dla twórców pracujących z treściami HDR.

Dostępnych jest kilka 27-calowych monitorów 5K, które oferują odpowiednie połączenie rozmiaru i rozdzielczości, ale są to tylko panele IPS, a zatem nie nadają się do HDR. Asus ProArt PA32UCG to 32-calowy mini-LED 4K o jasności dorównującej wyświetlaczowi Pro Display XDR, ale nie obsługuje obsługi HiDPI w systemie macOS. Zarówno Asus, jak i LG zapowiedziały nadchodzące 32-calowe monitory 6K, a LG UltraFine 6K pojawi się również jako model IPS Black. Wszystkie te monitory będą kosztować od 1,000 do 3,000 dolarów, co czyni je bardziej przystępnymi cenowo dla użytkowników.

Podsumowując, w zależności od potrzeb, 32-calowy monitor 6K oferuje (lub wkrótce będzie oferował) więcej opcji niż w momencie wprowadzenia na rynek Pro Display XDR. Wiele z nich będzie w zasięgu typowych użytkowników Apple. Jednak żaden z nich nie zaoferuje takiej samej kombinacji rozdzielczości, jakości obrazu i obsługi HDR jak Pro Display XDR – i to pomimo jego bardzo wysokiej ceny.

Nadal jest to najlepszy monitor Mac, choć mało kto go kupi.

Jestem zakochany w Pro Display XDR. To najwyższej jakości wyświetlacz, jakiego kiedykolwiek używałem, o zachwycającym designie, który jest jednocześnie łatwy w obsłudze i elastyczny. Oferuje doskonałą jakość obrazu, w tym niezwykle ostry tekst (co jest dla mnie, jako pisarza, prawdziwą gratką), nawet przy bardzo dużym rozmiarze ekranu. To najlepszy wyświetlacz HDR, jakiego kiedykolwiek używałem.

Oczywiście, jest też dla mnie za drogi, żebym wydawał na niego własne pieniądze. Choć bardzo go lubię, po prostu nie stać mnie na 7000 dolarów. Dlatego, jak większość użytkowników komputerów Mac, nie kupiłbym go. Ale jeśli jesteś profesjonalistą, którego praca opiera się na tworzeniu prac z wiernym odwzorowaniem kolorów, w tym dużej ilości materiałów HDR, to dobrze wydane pieniądze. Co zaskakujące, to całkiem dobra oferta, a jednocześnie jest ściśle zintegrowana z ekosystemem macOS. Ta płynna integracja z macOS daje mu dodatkową wartość dla profesjonalistów, którzy polegają na sprzęcie Apple.

Recenzje