Państwa wprowadzają zasadę przejrzystości: zakazują utrzymywania w tajemnicy centrów danych AI.

Dużo mówimy o możliwościach sztucznej inteligencji , ale nie zwracamy wystarczającej uwagi na to, gdzie właściwie znajdują się te technologie.

Narzędzia sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT , Gemini, Cloud i wiele innych, które pojawiły się w ostatnich latach, wymagają ogromnych centrów danych wypełnionych serwerami i procesorami graficznymi (GPU). Budowa tych centrów wymaga rozległych terenów, energii elektrycznej i wody, w zależności od zastosowanego systemu chłodzenia.

Jednak w wielu społecznościach lokalnych na terenie całego kraju mieszkańcy nie byli w pełni świadomi tego, co ich czeka, aż do bardzo późnych etapów procesu.

Deweloperzy centrów danych stosowali umowy o zachowaniu poufności, firmy-słupki i nazwy kodowe podczas negocjacji projektów z samorządami. W niektórych przypadkach sami urzędnicy państwowi podpisywali umowy uniemożliwiające im omawianie projektów, które mogłyby ostatecznie pochłonąć ogromne ilości energii elektrycznej w ich społecznościach.

Tajemnica ta stała się częścią rosnącej krytyki centrów danych AI.

Nowe zasady rozwoju centrów danych

Gubernator Pensylwanii Josh Shapiro podpisał 18 sierpnia rozporządzenie wykonawcze wprowadzające nowe przepisy dotyczące rozwoju centrów danych wykorzystujących sztuczną inteligencję w stanie. Wśród nich znajduje się zakaz zawierania przez agencje stanowe podległe jego nadzorowi umów o zachowaniu poufności z deweloperami centrów danych.

Pensylwania pracuje również nad usunięciem centrów danych AI z programu przyspieszonego wydawania pozwoleń, domagając się większego stopnia jawności informacji publicznych i większego zaangażowania społeczności przed przystąpieniem do realizacji projektów.

To znacząca zmiana, zwłaszcza biorąc pod uwagę silne dążenie Pensylwanii do przyciągnięcia boomu na centra danych. Amazon ogłosił w zeszłym roku plany zainwestowania co najmniej 20 miliardów dolarów w kompleksy centrów danych w tym stanie.

Jak więc przeszliśmy od rywalizacji państw o ​​przyciągnięcie infrastruktury AI do żądania przez rządy informacji o tym, kto ją faktycznie buduje?

Tajemnica nie ogranicza się tylko do Pensylwanii

Naukowcy z Uniwersytetu Mary Washington ujawnili, że 25 z 31 regionów Wirginii, w których istnieją, zostały zatwierdzone lub planowane centra danych, zawarło umowy o zachowaniu poufności . Naukowcy ostrzegają, że rzeczywista liczba może być wyższa.

W Teksasie deweloperzy uciekają się do korzystania z firm-wydmuszek i zawierania umów o zachowaniu poufności, co utrudnia mieszkańcom, a czasem nawet urzędnikom państwowym, ustalenie, kto jest odpowiedzialny za proponowany projekt.

Społeczności stanu Wisconsin stanęły przed podobnymi pytaniami dotyczącymi umów o zachowaniu poufności w kontekście rozwoju potencjalnych centrów danych.

Argument za zachowaniem tajemnicy nie jest całkowicie bezpodstawny. Firmy niekoniecznie chcą, aby konkurenci wiedzieli, gdzie planują kupić ziemię lub zbudować infrastrukturę wartą miliardy dolarów, zanim transakcja zostanie sfinalizowana.

Problem pojawia się jednak, gdy negocjacje dotyczą zasobów, z których korzystają również obywatele.

Centrum danych AI na dużą skalę nie przypomina firmy spokojnie rozważającej budowę nowego biura. Może wymagać ogromnych ilości energii elektrycznej i zasobów, a także nowych linii przesyłowych i innej infrastruktury. Władze lokalne i stanowe mogą oferować ulgi podatkowe, aby zachęcić firmy do budowy na ich terenie.

Brak informacji może sprawić, że społeczności omawiające projekty nie będą wiedziały, o jakie wsparcie zostaną ostatecznie poproszone. World Resources Institute szacuje , że nowoczesne centrum danych AI może zużywać energię elektryczną równą 100 000 gospodarstw domowych, podczas gdy większe obiekty mogą zużywać znacznie więcej. Duże centra danych mogą zużywać nawet 5 milionów galonów wody dziennie, a społeczności mogą być zmuszone do budowy podstacji, linii przesyłowych, dróg i infrastruktury wodnej, które będą funkcjonować przez dziesięciolecia.

Bez szczegółowych informacji o skali projektu i wymaganiach dotyczących zasobów mieszkańcy nie mają możliwości oceny, czy obiecane inwestycje i miejsca pracy są warte długoterminowych kosztów.

Nawet Microsoft rezygnuje z umów o zachowaniu poufności.

Szczególnie interesujący jest fakt, że część wysiłków na rzecz przejrzystości zaczyna się teraz odbywać w obrębie samej branży technologicznej.

Firma Microsoft ogłosiła w tym roku, że nie będzie zawierać umów o zachowaniu poufności z lokalnymi władzami przy tworzeniu centrów danych.

Firma zadeklarowała chęć informowania społeczności o swoich planach i przyznała, że ​​większa przejrzystość jest niezbędna do budowania zaufania. Chociaż firma w żadnym wypadku nie wycofuje się ze swojej infrastruktury AI, przeznaczając dziesiątki miliardów dolarów na rozbudowę centrów danych potrzebnych do szkolenia i obsługi sztucznej inteligencji, stanowi to przyznanie, że stary sposób budowania tych centrów może już nie być opłacalny.

Podsumowując: Społeczeństwa stają się bardziej świadome i zaniepokojone niż kiedykolwiek wcześniej.

Dla mieszkańców, bycie na bieżąco może wymagać czegoś więcej niż tylko ogłoszenia, które może pojawić się dopiero w trakcie realizacji projektu. Centra danych mogą pojawić się po raz pierwszy w harmonogramach planowania i alokacji, umowach sprzedaży gruntów, umowach o ulgach podatkowych, wnioskach o media lub pozwoleniach na wodę i wentylację. Projekt może być wymieniony pod nieznaną nazwą spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (LLC) lub nazwą taką jak „Project Nova”, więc samo wyszukiwanie w Amazon, Microsoft, Google lub Meta może nie ujawnić jego istnienia.

Mieszkańcy mogą pytać lokalnych urzędników, czy podpisano umowę o zachowaniu poufności (NDA), kto ostatecznie będzie zarządzał obiektem oraz kiedy społeczeństwo będzie mogło zapoznać się z prognozowanym zużyciem energii elektrycznej i wody. Mogą również zapytać, kto pokryje koszty nowych podstacji, linii przesyłowych, dróg i infrastruktury wodnej – i co stanie się z tymi kosztami, jeśli projekt zostanie opóźniony, ograniczony lub zaniechany.

Zanim sprzęt budowlany dotrze na miejsce, wiele z tych decyzji zostało już podjętych. Prawo stanu Pensylwania ma na celu włączenie opinii publicznej do dyskusji już na wczesnym etapie.

Rozwój sztucznej inteligencji stał się problemem lokalnym. Do tej pory sztuczna inteligencja wydawała się większości z nas niezwykle nieuchwytna. Jednak debata wokół centrów danych AI zmienia to postrzeganie. Infrastruktura fizyczna staje się coraz trudniejsza do zignorowania.

---

---