7 powodów, dla których jestem rozczarowany ChatGPT-4.5 (i gdzie wymaga ulepszeń)

Chociaż ChatGPT-4.5 jest reklamowany jako rewolucyjny przełom w dziedzinie sztucznej inteligencji, nie znalazłem w nim niczego imponującego. Najnowszy model sztucznej inteligencji OpenAI wymaga udoskonalenia w kilku obszarach i nie spełnił pokładanych w nim oczekiwań i obietnic. Na przykład, nadal ma pewne braki w rozumieniu kontekstu oraz generowaniu w pełni dokładnych i spójnych odpowiedzi.

7. Nieznaczna poprawa inteligencji emocjonalnej, ale niewystarczająca

Jedną z najważniejszych funkcji ogłoszonych w GPT-4.5 jest ulepszona inteligencja emocjonalna. Chociaż jest to niewielka poprawa w porównaniu z poprzednią wersją, uważam, że jest ona niewystarczająca. Inteligencja emocjonalna w GPT-4.5 jest kluczowym aspektem jego rozwoju.

Rozmawiając z GPT-4.5, nadal czułem, że nie są one do końca naturalne. Chociaż ChatGPT można wykorzystać do rozwoju inteligencji emocjonalnej, wciąż sceptycznie podchodzę do możliwości sztucznej inteligencji w tym zakresie. Wymaga to zaawansowanego przetwarzania języka naturalnego i głębszego zrozumienia kontekstów emocjonalnych.

Jestem pewien, że model będzie się poprawiał w miarę otrzymywania większej ilości informacji, ale nie jestem pod wrażeniem poziomu inteligencji emocjonalnej w obecnej wersji. Aby się poprawić, aplikacja musi poświęcić więcej czasu na przetwarzanie i rozumienie danych wejściowych; wydaje się, że obecnie wyciąga pochopne wnioski. Jej zdolność reagowania na emocje i rozumienia różnych kontekstów wymaga rozwinięcia.

6. Wyjaśnienie GPT-4.5 nie jest przekonujące

Ta wersja ChatGPT Plus ma zapewniać logiczne rozumowanie w rozmowach, co wcześniej stanowiło poważną słabość. Perplexity zawsze było pod tym względem lepsze od ChatGPT i to jeden z wielu powodów, dla których… Zakłopotanie Bardzo dobry.

Jednak po użyciu GPT-4.5 nadal nie jestem przekonany, czy jego logika zbliża się do poziomu Perplexity. Zazwyczaj mam wrażenie, że wyjaśnienia to po prostu zbędny bełkot. To tylko słowa dla samych słów, co jest bardziej irytujące niż brak logiki. Niektórzy użytkownicy zauważają nadmierne powtarzanie tych samych słów, co obniża jakość konwersacji.

Nie jestem odosobniony w tej opinii. Niektórzy użytkownicy napotkali problemy, gdy program wielokrotnie dodawał te same słowa. Prostym sposobem na poprawę tego jest poproszenie ChatGPT o wyjaśnienie i zadanie dodatkowych pytań; narzędzie Deep Research sprawdza się w tym znakomicie.

5. Zignoruj ​​moje prośby

Odkąd zacząłem korzystać z ChatGPT, zauważyłem problemy z aplikacją, która nie w pełni odpowiadała na moje żądania. Miałem nadzieję, że te problemy zmniejszą się wraz z GPT-4.5, ale niestety tak się nie stało.

Podczas korzystania z tej wersji mam wrażenie, że sztuczna inteligencja ignoruje kluczowe punkty. W rezultacie otrzymuję podstawowe odpowiedzi, które nie odpowiadają mojemu celowi. Zmusza mnie to do przeformułowania moich próśb, co jest niezwykle frustrujące.

Aby rozwiązać ten problem, uważam, że GPT-4.5 powinien dokładnie analizować każdy wpisywany przeze mnie tekst. Być może powinienem precyzyjniej formułować swoje żądania i korzystać z kilku wskazówek i trików dotyczących szybkiego pisania. Na przykład, mógłbym zidentyfikować obszary, na których ChatGPT powinien się bardziej skupić.

4. GP-4.5 ma problemy z długimi tekstami

Od premiery ChatGPT dużo mówi się o jego możliwościach pisarskich, ale szczerze mówiąc, nie jestem pod wrażeniem. Mogę być stronniczy, bo jestem zawodowym pisarzem, ale teksty generowane przez sztuczną inteligencję są bardzo łatwe do rozpoznania. Słowa kluczowe: ChatGPT, pisanie, długie teksty, sztuczna inteligencja, modele językowe.

Zawsze jednak będę otwarty na nowe technologie. Dlatego byłem ciekaw, czy ChatGPT może skutecznie pisać teksty. Chociaż lepiej radzi sobie z krótkimi tekstami, nadal nie sądzę, żeby program był idealny do długich treści. Inni również mają wątpliwości co do narzędzia do pisania ChatGPT.

GPT-4.5 nadal wydaje się zbyt przewidywalny podczas pisania długich tekstów. Ponieważ czasami źle rozumie polecenia, musiałem je przepisać. Co więcej, choć lepiej radzi sobie z pisaniem tekstów nieliterackich, nie radzi sobie zbyt dobrze z generowaniem treści wymagających prawdziwej ludzkiej kreatywności. Na przykład poniższy tekst jest całkowicie pozbawiony głębi.

Moje zdanie może się zmienić wraz z przyszłymi modelami, ale nadal nie używałbym ChatGPT do pisania. Aby to poprawić, OpenAI musi zapewnić więcej informacji i kontekstu od użytkownika.

3. Ograniczenia użytkowania utrudniają eksperymentowanie.

dokładnie jak Narzędzie do głębokiego wyszukiwania W ChatGPT lub użyj Sora W przypadku tworzenia filmów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji (AI), GPT-4.5 ma pewne ograniczenia. Chociaż ChatGPT nie określa tego limitu wprost, szacuje się, że w momencie pisania tego tekstu wynosi on około 45–50 danych wejściowych. To ograniczenie jest problematyczne dla badaczy i programistów korzystających z tych technologii.

Korzystam z ChatGPT codziennie, głównie w celach eksperymentalnych. Mogę eksperymentować, ponieważ mam nieograniczony dostęp do poprzednich wersji modeli sztucznej inteligencji. Jednak jeśli nie mogę testować wielu różnych podejść, czuję się ograniczony w tym, co mogę zrobić. To ograniczenie wpływa na moją zdolność do tworzenia nowych i innowacyjnych rozwiązań.

Wyobrażam sobie, że limit użycia zostanie w pewnym momencie zniesiony, ale obecnie jest to niezwykle irytujące. Prostym ulepszeniem byłoby zwiększenie limitu lub umożliwienie wszystkim nieograniczonej liczby wpisów. Przydałoby się również ciągłe wyświetlanie ostrzeżenia „pozostało [liczba]”, dopóki to się nie stanie. Ta funkcja ułatwiłaby zarządzanie użyciem danych wejściowych.

2. Jakość odpowiedzi GPT-4.5 jest bardzo zróżnicowana.

Chociaż ChatGPT 4.0 nie jest w żadnym wypadku idealny, jego odpowiedzi są co najmniej dość spójne. Przed wprowadzeniem danych mam dobre rozeznanie, czy będę musiał je później przepisać. Nie można jednak tego samego powiedzieć o GPT-4.5. Jakość odpowiedzi GPT-4.5 jest bardzo zróżnicowana, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność modelu.

Niektóre z odpowiedzi, które otrzymuję, są całkiem dobre, ale inne nie. Pod tym względem jest bardzo podobny do DALL-E, modelu generowania obrazów OpenAI. Program radzi sobie z prostymi zapytaniami, ale ma problemy z bardziej złożonymi. Być może właśnie do tego służy Deep Research, ale wtedy napotykamy te same ograniczenia co wcześniej, a Deep Research wydaje się przesadą w niektórych rozmowach. Ta różnica w wydajności jest szczególnie zauważalna w przypadku złożonych lub wielowarstwowych danych wejściowych.

Rozumiem, że nowe funkcje, takie jak inteligencja emocjonalna, początkowo będą napotykać trudności. Aby je ulepszyć, oprogramowanie musi znaleźć równowagę między działaniem bardziej zbliżonym do ludzkiego a pełnym zrozumieniem każdej rozmowy. W ten sposób będzie mogło rozwijać najlepsze funkcje GPT-4. Ciągły rozwój i uczenie się na podstawie danych są kluczem do poprawy wydajności generatywnych modeli sztucznej inteligencji.

1. GPT-4.5 ma trudności z ładowaniem plików.

To raczej problem techniczny niż problem z szybką reakcją, ale czasami napotykałem trudności z ładowaniem plików po przejściu na GPT-4.5. Ponieważ uważam, że te problemy są obszarem, w którym zaawansowane możliwości wnioskowania programu powinny się ujawnić, ich występowanie jest dość irytujące. Mamy nadzieję, że ta funkcja zostanie jak najszybciej ulepszona, aby poprawić komfort użytkowania.

Miałem podobne problemy z Sorą. Kiedy się po raz pierwszy zalogowałem, aplikacja nie zauważyła, że ​​mam już subskrypcję ChatGPT Plus. Spodziewam się, że problem z przesyłaniem plików zostanie w końcu rozwiązany; im szybciej, tym lepiej.

Wiem, że GPT-4.5 ma jeszcze długą drogę przed sobą, zanim zostanie dopracowany, ale jestem rozczarowany tym modelem w jego obecnej formie. Podobnie jak w przypadku wszystkich poprzednich modeli OpenAI, rozwiązanie tych problemów nie potrwa długo, ale GPT-4.5 nie będzie moim pierwszym wyborem przez jakiś czas.